發(fā)布時間：2021-01-05 18:01

　　在知識產(chǎn)權(quán)法律制度中，對知識產(chǎn)權(quán)的保護是其關(guān)鍵和核心環(huán)節(jié)，是其功能的主要方面，盡最大可能保護知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的利益和激發(fā)智力成果創(chuàng)造者的創(chuàng)作熱情是其宗旨。隨著知識產(chǎn)權(quán)本身蘊藏的巨大經(jīng)濟價值在市場經(jīng)濟的發(fā)展中越來越清晰的展現(xiàn)在社會公眾面前，知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為開始愈演愈烈，銷售商作為智力成果的物化產(chǎn)品實現(xiàn)其經(jīng)濟價值的中介，在知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為扮演著極為關(guān)鍵的角色。但是我國現(xiàn)行法律在對銷售商侵權(quán)行為特殊性的認識，侵權(quán)行為歸責原則的選定以及侵權(quán)行為的界定等方面存在許多模糊和不完善的地方，這使得在實際審判實踐中銷售商的侵權(quán)行為常常無法得到合理和明確的界定，知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的利益不能得到合理和及時的保護，知識產(chǎn)權(quán)保護和激勵機制無法得到有效維護。面向21世紀，我國要發(fā)展知識經(jīng)濟，就必須堅決遏止日益猖獗的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為，加大對銷售商侵權(quán)行為的打擊力度，但其前提條件就是需要從理論上完善銷售商知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的一系列法律制度，以便為司法部門查處知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為提供充分的理論依據(jù)。本文從知識產(chǎn)權(quán)基本理論出發(fā)，對知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的概念和特征，侵權(quán)行為的歸責原則，侵權(quán)行為民事責任的構(gòu)成要件等具有普遍意義的理論和觀點逐... 

【文章來源】：華東政法大學上海市

【文章頁數(shù)】：49 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
導言
第一章 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為基本理論
    第一節(jié) 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為概念與特征
        一、知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的概念
        二、知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的特征
    第二節(jié) 銷售商知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的特殊性
        一、銷售商在知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為中一般存在主觀過錯
        二、銷售商在知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為中一般承擔連帶責任
        三、銷售商知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為以直接侵權(quán)為主
第二章 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的歸責原則
    第一節(jié) 各國法律對知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為歸責原則的規(guī)定
        一、TRIPS協(xié)議
        二、美國
        三、日本
        四、德國
    第二節(jié) 我國侵權(quán)法上的歸責原則體系
    第三節(jié) 銷售商侵犯知識產(chǎn)權(quán)民事責任的歸責原則
        一、知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為歸責原則的介紹
        二、知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為歸責原則的確定
        三、銷售商知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的歸責原則
第三章 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)責任的構(gòu)成要件
    第一節(jié) 概述
    第二節(jié) 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)責任構(gòu)成要件的各種學說
        一、一要件說
        二、二要件說
        三、三要件說
第四章 歸責原則在銷售商知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為認定中的具體適用
    第一節(jié) 對銷售商侵犯著作權(quán)行為的認定
        一、著作權(quán)侵權(quán)行為的概念和特點
        二、銷售商侵犯著作權(quán)行為的認定
    第二節(jié) 對銷售商侵犯商標權(quán)行為的認定
        一、銷售商商標侵權(quán)行為認定步驟
        二、過錯推定原則在銷售商商標侵權(quán)案件中使用尤其明顯
    第三節(jié) 對銷售商侵犯專利權(quán)行為的認定
結(jié)語
參考文獻
在讀期間發(fā)表的學術(shù)論文與研究成果
后記


【參考文獻】：
期刊論文
[1]以銷售者為共同被告的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟如何確定管轄[J]. 劉曉軍.  電子知識產(chǎn)權(quán). 2007(03)
[2]我國知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)歸責原則研究[J]. 鄭瑞琨,司冠榮.  電子知識產(chǎn)權(quán). 2006(08)
[3]知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件歸責原則問題研究[J]. 魏瑋.  上海財經(jīng)大學學報. 2006(04)
[4]論知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的過錯責任原則[J]. 張成立.  商業(yè)時代. 2006(03)
[5]論知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為認定和責任確定的制度設(shè)計 兼論過錯在知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為認定和賠償責任確定中的意義[J]. 郎貴梅.  法律適用. 2004(01)
[6]論知識產(chǎn)權(quán)中的間接侵權(quán)[J]. 錢進.  廣西政法管理干部學院學報. 2003(02)
[7]侵害知識產(chǎn)權(quán)民事責任與知識產(chǎn)權(quán)請求權(quán)[J]. 王國鋒,錢進.  許昌學院學報. 2003(01)
[8]懲罰性賠償研究[J]. 王利明.  中國社會科學. 2000(04)
[9]網(wǎng)絡(luò)信息環(huán)境的知識產(chǎn)權(quán)保護問題[J]. 吳永臻.  河北大學學報(哲學社會科學版). 1998(02)
[10]侵害知識產(chǎn)權(quán)的無過錯責任[J]. 鄭成思.  中國法學. 1998(01)



本文編號：2959061