【摘要】：地理標(biāo)志蘊(yùn)含著較高的經(jīng)濟(jì)價值,對于區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟(jì),特別是農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展具有巨大的推動作用。隨著國際貿(mào)易的不斷深入,作為重要經(jīng)濟(jì)增長點(diǎn)的地理標(biāo)志逐漸成為國際知識產(chǎn)權(quán)談判的重要議題之一。從1883年的《巴黎公約》開始到1994年的TRIPS協(xié)定,地理標(biāo)志國際法律保護(hù)的現(xiàn)有體系基本形成。WTO成立后,由于以歐盟為代表的舊世界成員和以美國為代表的新世界成員在這一問題上的巨大分歧,由其主導(dǎo)的地理標(biāo)志多邊談判逐步陷入僵局,于是各國開始嘗試通過雙邊或區(qū)域談判等途徑以“TRIPS-遞增”協(xié)定方式對地理標(biāo)志保護(hù)問題作出規(guī)定,呈現(xiàn)出擴(kuò)大保護(hù)、多邊注冊的新態(tài)勢。自加入WTO以來,我國在地理標(biāo)志法律保護(hù)問題上一直是多種保護(hù)模式并存,這也導(dǎo)致實(shí)踐中管理體制混亂,實(shí)際保護(hù)水平不高,與我國地理標(biāo)志資源大國地位極不匹配。因此,我們應(yīng)順應(yīng)地理標(biāo)志國際法律保護(hù)發(fā)展的新態(tài)勢,在堅持積極談判及強(qiáng)保護(hù)立場的同時,促進(jìn)國內(nèi)地理標(biāo)志法律保護(hù)制度的不斷健全與完善。本文主要包括以下五個部分:第一部分緒論,主要是介紹論文的研究背景及意義,國內(nèi)外研究綜述,研究內(nèi)容和方法,以及主要創(chuàng)新和不足。第二部分是對地理標(biāo)志基本理論的分析研究。首先通過研究地理標(biāo)志在TRIPS協(xié)定中的界定和相關(guān)概念的延伸辨析,確定地理標(biāo)志的內(nèi)涵及特征;然后明確地理標(biāo)志的屬性;最后對地理標(biāo)志的主要保護(hù)模式進(jìn)行了研究。第三部分是對地理標(biāo)志保護(hù)源流的研究。通過對相關(guān)國際協(xié)定中地理標(biāo)志條款的研究,對地理標(biāo)志國際法律保護(hù)的現(xiàn)狀進(jìn)行了梳理分析。第四部分是對地理標(biāo)志國際法律保護(hù)發(fā)展新態(tài)勢的分析。首先通過對后TRIPS時代地理標(biāo)志法律保護(hù)的談判格局及利益平衡的研究,對其博弈作出分析。其次,以歐盟主導(dǎo)的一系列區(qū)域貿(mào)易協(xié)定和以美國主導(dǎo)的TPP等為例,分析了“TRIPS-遞增”協(xié)定中的地理標(biāo)志保護(hù)條款。最后,從地理標(biāo)志的擴(kuò)大保護(hù)與地理標(biāo)志的多邊注冊等兩方面對地理標(biāo)志國際法律保護(hù)的新態(tài)勢作出了分析。第五部分從國際保護(hù)視野出發(fā),對我國地理標(biāo)志保護(hù)的完善與應(yīng)對問題進(jìn)行了研究。首先分析了我國地理標(biāo)志保護(hù)的現(xiàn)狀與不足,然后在此基礎(chǔ)上,結(jié)合國際法律保護(hù)新態(tài)勢,提出應(yīng)實(shí)行地理標(biāo)志專門保護(hù),同時明確地理標(biāo)志保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)的定位與立場,以促進(jìn)我國地理標(biāo)志國內(nèi)保護(hù)與國際保護(hù)更好地銜接。
【圖文】：

天津大學(xué)碩士學(xué)位論文1.2 研究綜述1.2.1 國內(nèi)研究綜述地理標(biāo)志蘊(yùn)含著極大的經(jīng)濟(jì)、生態(tài)和文化價值，如何對其進(jìn)行有效保護(hù)已經(jīng)成為國際社會共同關(guān)注的問題。但是，國內(nèi)對此的相關(guān)研究卻仍有待提升，如下圖 1-1 所示，是筆者分別以“地理標(biāo)志”、“地理標(biāo)志國際法律保護(hù)”為關(guān)鍵詞在中國知網(wǎng)和萬方數(shù)據(jù)庫進(jìn)行檢索的研究趨勢對比分析圖。由圖可以明顯看出，國內(nèi)對于地理標(biāo)志國際法律保護(hù)的研究寥寥無幾。

天津大學(xué)碩士學(xué)位論文對地理標(biāo)志進(jìn)行確認(rèn)；第三，地理標(biāo)志不要求必須帶有專過橋米線”中的“過橋”并非專業(yè)的地名，但“過橋米。標(biāo)志概念的延伸辨析界關(guān)于地理標(biāo)志概念的延伸辨析主要有以下兩種：“原s of Origin)及“貨源標(biāo)記”(Indications of Source)。地理標(biāo) 1883 年的《巴黎公約》。而《巴黎公約》的斯德哥爾摩權(quán)的保護(hù)對象包括“貨源標(biāo)記”、“原產(chǎn)地名稱”。也由理標(biāo)志”的源起，，是“地理標(biāo)志”概念界定中無法回避。
【學(xué)位授予單位】：天津大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號】：D996.1;D997.1

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 楊蘇杰;陳紅國;;衡陽市地理標(biāo)志的法律保護(hù)研究[J];傳播與版權(quán);2019年04期

2 顏琳;黎溥;;“二合一”模式下地理標(biāo)志產(chǎn)品的保護(hù)研究——以廣西橫縣為例[J];法制與經(jīng)濟(jì);2019年05期

3 李s

本文編號：2631983