發(fā)布時間：2020-04-07 15:34

【摘要】：不同于產品專利,方法專利的侵權行為表現為一種內部的生產實施過程,權利人不能深入其生產經營過程直接取證。同時該過程又不能通過最終生產的產品所體現,因此侵權行為具有無形性與隱蔽性。正因為此,現行專利法在新產品制造方法中引入了舉證責任倒置,以解決在實踐中出現的舉證難問題。但即使適用了舉證責任倒置,制造方法專利糾紛中的舉證困境依然沒有得到解決,主要表現在:“新產品”領域,專利權人難以完成初始證明,證明“新產品”的存在,進而難以啟動舉證責任倒置;退而轉至一般分配規(guī)則,專利權人又難以證明侵權行為的存在。另外在產品制造方法侵權領域,多不區(qū)分舉證責任內涵而籠統(tǒng)分配舉證責任,導致舉證責任分配規(guī)則的適用存在自相矛盾的問題。當前,針對制造方法專利侵權,舉證責任的特殊規(guī)則十分有限,實踐中僅能在現有的舉證責任分配體系下,結合證據保全、法官裁量分配舉證責任等方式解決案件中的舉證難問題。但證據保全的實效有限,裁量分配舉證責任實有不當,現有的證據調查促進規(guī)則都存在不足之處。而跳出案件中的處理,從民事訴訟角度探尋有效的舉證責任緩解制度,可以看到我國現有的舉證責任緩解制度也并不足以解決制造方法專利侵權的舉證問題。本文經分析后,認為制造方法專利領域的舉證問題,主要表現在舉證責任理論的適用問題以及舉證責任制度體系的不完善問題,并由此導致了“新產品”與“侵權行為”的認定問題。本文從舉證現狀出發(fā),以舉證責任基礎理論為基石,在分析域內外舉證責任緩解制度的基礎上,提出了產品制造方法領域舉證責任問題的解決方案。本文認為,產品制造方法專利領域的舉證困境,從根本上是由于現有的舉證責任制度體系不完善所造成的。針對這一困境本質,優(yōu)化舉證責任制度體系才是解決產品制造方法侵權案件中事實認定問題的根本路徑。本文借鑒分析了域外的舉證責任緩解制度,認為針對產品制造方法專利訴訟的舉證問題,事案解明義務具有其他制度不可比擬的優(yōu)越性。因此本文建議通過引入例外化事案解明義務制度來完善舉證責任制度體系,以解決“新產品”以及“侵權行為”的認定問題。并從明確使用條件、理清法律后果和擴大適用范圍著手闡述制度的具體構建。另外,優(yōu)化舉證責任制度體系還需構建相關的配套措施。本文主要通過引入第三方專家質證的方式來平衡權利人與被控侵權人的利益,通過加強法官的釋明義務來引導和規(guī)制事案解明制度的運行。
【學位授予單位】：華東政法大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2019
【分類號】：D925.1

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 龔大春;;刑事訴訟舉證責任規(guī)則的沖突與平衡[J];三江高教;2013年01期

2 翁武耀;;論稅收訴訟中舉證責任的分配[J];中南財經政法大學研究生學報;2006年04期

3 王一涵;;民事訴訟中的舉證責任規(guī)則對啟動鑒定程序的影響[J];法制與社會;2019年36期

4 孫婷婷;;淺談無罪推定原則與被告人舉證責任的承擔[J];法制博覽;2016年36期

5 邊禹竹;;論我國行政訴訟中的舉證責任制度的完善[J];法制博覽;2017年03期

6 王萍;;民事舉證責任制度完善路徑——互聯網發(fā)展背景下反壟斷相關市場的舉證責任完善[J];法制博覽;2017年18期

7 尹瑋;;醫(yī)療訴訟中舉證責任研究[J];法制博覽;2017年22期

8 哈曼麗;;論銀行卡詐騙案中民事糾紛的處理[J];智富時代;2016年S2期

9 陳丹丹;;行政訴訟原告負舉證責任的說法不科學[J];赤子(下旬);2016年04期

10 白治梅;;試論行政訴訟舉證責任的分配規(guī)則——以“某公司訴懷柔區(qū)人力社保局、懷柔區(qū)政府工傷認定和行政復議決定案”為例[J];山西青年;2017年03期

相關會議論文 前10條

1 陳少英;曹曉如;;稅務訴訟舉證責任研究[A];財稅法論叢（第10卷）[C];2009年

2 蘭海;;談舉證責任的倒置及轉移[A];中國民商法實務論壇論文集[C];2002年

3 鄭顯芳;;再論環(huán)境侵權行為的舉證責任[A];生態(tài)文明與環(huán)境資源法--2009年全國環(huán)境資源法學研討會（年會）論文集[C];2009年

4 戴和平;;淺議購房糾紛案件中消費者舉證責任的倒置[A];中國民商法實務論壇論文集[C];2002年

5 王志文;;論民事訴訟中舉證責任的倒置[A];中國民商法實務論壇論文集[C];2002年

6 梁梅;;論民事訴訟中舉證責任的倒置[A];中國民商法實務論壇論文集[C];2002年

7 楊海云;李景民;劉玉芬;王東耀;;對醫(yī)療損害責任糾紛舉證責任變革的再認識[A];中國法醫(yī)學會·全國第十七屆法醫(yī)臨床學學術研討會論文集[C];2014年

8 李俊華;陳磊;;建筑物及其他地上物致人損害的侵權責任及舉證責任的分擔[A];中國民商法實務論壇論文集[C];2002年

9 周光營;;污染環(huán)境犯罪舉證責任思辨——以舉證責任倒置“三要素”重構為切入點[A];區(qū)域環(huán)境資源綜合整治和合作治理法律問題研究——2017年全國環(huán)境資源法學研討會（年會）論文集[C];2017年

10 郜爾彬;;民事訴訟與行政訴訟舉證責任之比較[A];首屆貴州法學論壇文集[C];2000年

相關重要報紙文章 前10條

1 本報記者 張維;加大車企銷售商家舉證責任[N];法制日報;2019年

2 特約撰稿 北京師范大學法學院2018級國際法學專業(yè)碩士研究生 馮子涵;舉證責任裁量分配制度比較研究[N];民主與法制時報;2019年

3 本欄目主持人 朱國豐;解雇原因不明 誰承擔舉證責任[N];中國勞動保障報;2017年

4 新疆生產建設兵團第十二師中級人民法院 王建敏;被告對利息產生質疑的舉證責任辨析[N];人民法院報;2017年

5 江蘇省南通市通州區(qū)人民法院 金永南;對己有利的自認不能免除舉證責任[N];中國婦女報;2018年

6 徐瀟潔;如何理解年終獎的舉證責任[N];中國勞動保障報;2018年

7 本報法律組;新車存在瑕疵的舉證責任由誰承擔[N];檢察日報;2018年

8 記者 王怡 操秀英;《自然》發(fā)布聲明或將否定韓春雨論文[N];科技日報;2016年

9 四川省眉山市人社局 向陽;舉證責任由誰來承擔[N];中國勞動保障報;2016年

10 寧韜 北京市第一中級人民法院;產品缺陷舉證責任的承擔[N];人民法院報;2016年

相關博士學位論文 前10條

1 呂利秋;《行政訴訟舉證責任》[D];中國政法大學;2000年

2 曾冠棋;舉證責任法理探討與實證評析[D];中國政法大學;2007年

3 秦雅靜;醫(yī)療侵權舉證責任分配制度研究[D];西南財經大學;2014年

4 胡巧絨;舉證責任分配規(guī)則研究[D];復旦大學;2013年

5 孫義剛;證據契約研究[D];重慶大學;2008年

6 湯媛媛;保險法近因原則研究[D];吉林大學;2011年

7 鄒嘯弘;普通程序中涉案財物處置程序問題研究[D];湘潭大學;2016年

8 林位強;醫(yī)療事故的認定與損害賠償研究[D];中國政法大學;2008年

9 奚瑋;民事當事人證明權保障[D];中國政法大學;2007年

10 駱東平;論性騷擾糾紛的民事訴訟規(guī)制[D];西南政法大學;2008年

相關碩士學位論文 前10條

1 陳怡寧;產品制造方法專利侵權訴訟舉證責任問題研究[D];華東政法大學;2019年

2 劉軍懷;網絡購物糾紛中的舉證責任研究[D];甘肅政法學院;2019年

3 阮至慧;建設工程施工合同糾紛中固定價認定的法律適用研究[D];廣西大學;2019年

4 王新;政府信息公開訴訟舉證責任問題研究[D];西南政法大學;2018年

5 韓冰;論醫(yī)療侵權的舉證責任[D];河北大學;2019年

6 王毅;行政訴訟中的舉證責任研究[D];煙臺大學;2019年

7 范思維;論工傷行政訴訟的舉證責任[D];煙臺大學;2019年

8 張麗麗;試論司法實踐中民間借貸案件的舉證責任[D];蘇州大學;2018年

9 林志強;刑事訴訟中“幽靈抗辯”的排解機制研究[D];華僑大學;2017年

10 石毅;民事舉證責任理論研究[D];吉林財經大學;2018年

，

本文編號：2618077