發(fā)布時間：2020-02-09 02:54

【摘要】：在我國,隨著近年來經(jīng)濟(jì)不斷快速發(fā)展,公眾人物姓名權(quán)與商標(biāo)權(quán)的沖突問題日趨增多,前有黎平注冊“蔡瀾”商標(biāo)案件,后有中國球星姚明訴“姚明一代”侵權(quán)案、美國球星邁克爾喬丹訴中國“喬丹”商標(biāo)侵權(quán)案�！靶雇７狻敝篂a藥、“流得滑”涂改液等一系列侵權(quán)案件發(fā)生,更使得公眾人物姓名權(quán)與商標(biāo)權(quán)的沖突逐漸成為法律熱點(diǎn)問題和社會關(guān)注的焦點(diǎn)�？梢哉f,在計劃經(jīng)濟(jì)下,這種現(xiàn)象是不可想象的。因為,在計劃經(jīng)濟(jì)時代,生產(chǎn)任務(wù)、銷售計劃都是按照指令進(jìn)行,商標(biāo)僅僅是主管機(jī)關(guān)對商品生產(chǎn)及銷售進(jìn)行計劃管理而使用的一種工具,也不會帶來經(jīng)濟(jì)收益和社會價值,更不會被認(rèn)定為是企業(yè)享有的一種知識產(chǎn)權(quán)。即便某個商標(biāo)與公眾人物姓名相同或相似,也不會侵害公眾人物的利益。而在市場經(jīng)濟(jì)條件下,商標(biāo)作為優(yōu)秀企業(yè)商譽(yù)的重要載體,其所能帶來的額外價值非常明顯。這就使得那些不想通過長期努力而快速獲取市場認(rèn)可度的企業(yè),搶注、冒用、仿冒公眾人物姓名作為商品商標(biāo)的行為成為了必然選擇。而這種行為必將引發(fā)公眾人物姓名權(quán)與商標(biāo)權(quán)的權(quán)益保護(hù)之爭。本文主體共分四章,在第一章中,作者試圖在明確姓名與姓名權(quán)、公眾人物與其姓名權(quán)、商標(biāo)與商標(biāo)權(quán)等一系列概念基礎(chǔ)上,通過分析侵犯公眾人物姓名權(quán)的危害和對“蔡瀾訴黎平”案的評析,提出了公眾人物姓名權(quán)保護(hù)與商標(biāo)權(quán)保護(hù)沖突中的幾個重要問題。在第二章中,作者針對第一章提出的問題,著重從二者表現(xiàn)形式、市場逐利特性和法律制度缺陷三個方面深刻分析了二者權(quán)利沖突產(chǎn)生的原因,并對為什么在公眾人物姓名權(quán)和商標(biāo)權(quán)發(fā)生沖突時要采取特殊處理原則的原因進(jìn)行了闡述。在第三章中,作者通過對美國、英國、德國等對公眾人物姓名權(quán)保護(hù)較好的國家立法情況進(jìn)行比較后,著重對我國現(xiàn)階段的立法現(xiàn)狀特別是在公眾人物姓名權(quán)沒有被明確承認(rèn)的情況下,對可以依據(jù)的法律條文進(jìn)行了綜合評述。在第四章中,筆者對我國如何處理好公眾人物姓名權(quán)與商標(biāo)權(quán)的沖突,從立法角度提出了相關(guān)建議和思考。
【學(xué)位授予單位】：黑龍江大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：D923

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李勤古;;為報復(fù)給兒子取鄰居名字是否侵犯姓名權(quán)[J];農(nóng)家科技;2006年05期

2 李林啟;;確立姓名權(quán)商品化制度淺析[J];北京航空航天大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2006年03期

3 ;劉某訴吳某姓名權(quán)糾紛案[J];司法業(yè)務(wù)文選;2007年08期

4 吳學(xué)智;;商標(biāo)侵犯名人姓名權(quán)問題探討[J];西北第二民族學(xué)院學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2007年05期

5 趙雅坤;;姓名權(quán)保護(hù)之所思[J];中國發(fā)明與專利;2008年09期

6 趙雅坤;;姓名權(quán)保護(hù)[J];中國外資;2008年09期

7 趙柳茵;;淺論姓名權(quán)的自由及限制[J];法制與經(jīng)濟(jì)(下旬);2011年06期

8 李林啟;;論姓名權(quán)商品化的必要性[J];長沙民政職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報;2012年01期

9 周優(yōu)生;;名人姓名權(quán)商品化的法律規(guī)制[J];襄樊職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報;2012年06期

10 呂凱;高倉健;陳揚(yáng)揚(yáng);;姓名權(quán)屬性分析——喬丹商標(biāo)異議案解析[J];蘭州教育學(xué)院學(xué)報;2013年06期

相關(guān)會議論文 前1條

1 王順存;;淺析《商標(biāo)法》第三十一條對姓名權(quán)的保護(hù)現(xiàn)狀[A];2014年中華全國專利代理人協(xié)會年會第五屆知識產(chǎn)權(quán)論壇論文（第二部分）[C];2014年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 案例編寫人 湖南省長沙市中級人民法院 柳江華 曾李桃;具有財產(chǎn)性價值姓名權(quán)侵權(quán)的認(rèn)定[N];人民法院報;2014年

2 王高;兩人同名是否侵犯了姓名權(quán)?[N];解放日報;2002年

3 馮彥彬 吉林省高級人民法院法官;過失行為能否侵害姓名權(quán)[N];人民法院報;2002年

4 ;何為侵犯姓名權(quán)[N];云南日報;2003年

5 記者 郭遠(yuǎn)明　李美娟;“趙C姓名權(quán)”官司在江西鷹潭二審[N];新華每日電訊;2009年

6 記者 何軍 李麗 王鏡宇;“喬丹”之爭:姓名權(quán)糾紛背后暗藏商戰(zhàn)[N];新華每日電訊;2012年

7 證券時報記者 建業(yè)　趙縝言;開價5000萬 喬丹姓名權(quán)訴訟價碼曝光[N];證券時報;2012年

8 公明;喬丹姓名權(quán)之訴障礙幾何[N];北京日報;2012年

9 證券時報記者 建業(yè);傳法院拒絕受理 律師稱喬丹姓名權(quán)訴求恐難獲支持[N];證券時報;2012年

10 王琳;公民固然有姓名權(quán),但不可濫用[N];東方早報;2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 劉妍君;論我國公民姓名權(quán)的法律保障[D];湖南大學(xué);2009年

2 趙偉;論我國姓名權(quán)商品化的民法保護(hù)及完善[D];西南政法大學(xué);2011年

3 陳愛玲;論姓名權(quán)的性質(zhì)及其立法完善[D];福建師范大學(xué);2013年

4 李敏;論未成年子女的姓名權(quán)[D];中國社會科學(xué)院研究生院;2015年

5 彭芳芳;論姓名權(quán)商品化的法律保護(hù)[D];華中師范大學(xué);2015年

6 楊有禮;姓名權(quán)商品化的民法保護(hù)研究[D];西南大學(xué);2015年

7 黎琴;姓名權(quán)商品化的法律規(guī)制研究[D];湖南師范大學(xué);2015年

8 趙美玉;名人姓名權(quán)與商標(biāo)權(quán)沖突現(xiàn)象法律研究[D];廣西師范大學(xué);2015年

9 李雪;公眾人物姓名權(quán)與商標(biāo)權(quán)沖突的法律規(guī)制[D];黑龍江大學(xué);2014年

10 郭建;警察視角下的姓名權(quán)保護(hù)問題研究[D];貴州大學(xué);2008年

，

本文編號：2577686