【摘要】：在當(dāng)前經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的時代洪流下，市場的競爭日漸殘酷，利益驅(qū)使下的商標(biāo)搶注正呈現(xiàn)出愈演愈烈之勢。如何有效規(guī)制商標(biāo)搶注已經(jīng)成為我國必須重視并亟待解決的問題，這在2013年8月30日全國人大通過的《關(guān)于修改中華人民共和國商標(biāo)法的決定》中有所體現(xiàn)。此次所作的修改與現(xiàn)行《商標(biāo)法》相比確有很大的進(jìn)步，但仍有進(jìn)一步完善的可能性。同時，我國現(xiàn)行的《反不正當(dāng)競爭法》頒布于上世紀(jì)90年代，其作為知識產(chǎn)權(quán)的兜底法律，卻沒有充分發(fā)揮規(guī)制商標(biāo)搶注的作用。規(guī)制商標(biāo)搶注之路，依然任重道遠(yuǎn)。本文主要在國內(nèi)外相關(guān)立法和實踐的基礎(chǔ)上，綜合運用比較分析和文獻(xiàn)研究等方法，對如何有效規(guī)制商標(biāo)搶注進(jìn)行了比較系統(tǒng)的研究。 本文主要分為四個部分。 第一部分是對我國商標(biāo)搶注的現(xiàn)狀考量，分為三個部分介紹。首先從商標(biāo)搶注的概念入手，在當(dāng)前學(xué)界各觀點的基礎(chǔ)上對此作了界定。其次，具體闡述了我國商標(biāo)搶注的現(xiàn)狀，并系統(tǒng)歸納了其表現(xiàn)形式。最后，通過對當(dāng)前我國商標(biāo)搶注現(xiàn)狀的分析，得出商標(biāo)搶注所導(dǎo)致的問題。 第二部分是對規(guī)制商標(biāo)搶注的域外法考察。該部分著重闡述了涉及規(guī)制商標(biāo)搶注的國際公約以及英美法系、大陸法系發(fā)達(dá)國家的相關(guān)立法規(guī)定，在解讀分析其各個不同之處的基礎(chǔ)上，，結(jié)合我國國情，得出國外商標(biāo)搶注的立法規(guī)制對我國的啟示。 第三部分對商標(biāo)搶注行為作了進(jìn)一步的分析和探討。本部分首先從社會、法律這兩個方面考察商標(biāo)搶注發(fā)生的原因，接著歸納了當(dāng)前學(xué)界關(guān)于商標(biāo)搶注行為性質(zhì)的兩種觀點，即批判說和正當(dāng)說，并作了簡要的評析，進(jìn)而具體分析了我國新《商標(biāo)法》（2013年修正）和《反不正當(dāng)競爭法》中的相關(guān)法律規(guī)定，并在此基礎(chǔ)上得出我國法律在規(guī)制商標(biāo)搶注上的不足之處。 第四部分是對我國規(guī)制商標(biāo)搶注相關(guān)法律規(guī)定的完善建議。該部分在上述分析的基礎(chǔ)上，借鑒了國外的一些立法規(guī)定，具體從商標(biāo)審查流程、新《商標(biāo)法》及《反不正當(dāng)競爭法》這三個方面提出了一些具體的針對性完善建議。
【學(xué)位授予單位】：寧波大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：D923.43

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陳輝;商標(biāo)搶注──遭遇紅燈──深圳外貿(mào)公司67件注冊不當(dāng)商標(biāo)被撤銷[J];中華商標(biāo);1998年04期

2 郝玉強(qiáng),姚坤;日本商標(biāo)法律制度概況(下)[J];中華商標(biāo);2001年07期

3 徐曉建;日本的商標(biāo)審判制度(下)[J];中華商標(biāo);2002年12期

4 李國慶;;美國商標(biāo)間接侵權(quán)的法律淵源[J];中華商標(biāo);2007年05期

5 宋林莉;;解決商標(biāo)搶注問題的法律分析[J];中華商標(biāo);2009年11期

6 森智香子;;中日商標(biāo)申請注冊制度比較[J];中華商標(biāo);2009年12期

7 程曉梅;;日本特許廳商標(biāo)審判概覽[J];中華商標(biāo);2011年01期

8 李揚;;我國商標(biāo)搶注法律界限之重新劃定[J];法商研究;2012年03期

9 曹新明;;商標(biāo)搶注之正當(dāng)性研究——以“樊記”商標(biāo)搶注為例[J];法治研究;2011年09期

10 王蓮峰;;我國商標(biāo)權(quán)利取得制度的不足與完善[J];法學(xué);2012年11期

本文編號：2573764