【摘要】：由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體的無(wú)形性、損害難以確定和訴訟效率低,導(dǎo)致確定知識(shí)產(chǎn)權(quán)損害賠償十分困難。為了維護(hù)權(quán)利人的合法權(quán)益,法定賠償制度應(yīng)運(yùn)而生。在實(shí)踐中,法定賠償制度越來(lái)越受到法官的青睞,但仍存在許多實(shí)體和程序問(wèn)題。本文通過(guò)比較法和案例研究法,針對(duì)問(wèn)題提出對(duì)策建議。 在實(shí)體方面,幅度式為優(yōu),法定賠償與其他損害賠償只能擇一進(jìn)行,不可并用；提高賠償上限,降低賠償下限,合理開(kāi)支和精神損害賠償不應(yīng)納入法定賠償數(shù)額；當(dāng)事人也可要求適用法定賠償制度；本文對(duì)法定賠償?shù)膮⒖家蛩剡M(jìn)行整理并試圖給予重要性分析。在程序方面,明確當(dāng)事人較低的舉證責(zé)任,對(duì)當(dāng)事人的上訴或再審進(jìn)行合理的限制,并從制度上避免惡意訴訟。 本文針對(duì)法定賠償制度的實(shí)體和程序方面做出了系統(tǒng)的研究,并為加強(qiáng)法定賠償參考因素的可行性做出了努力,這兩點(diǎn)是文章的創(chuàng)新之處。本文的對(duì)策建議雖有不完善之處,但有利于統(tǒng)一法定賠償?shù)囊?guī)定,遏制惡意訴訟,為各地法院的審判提供可靠的標(biāo)準(zhǔn)。
【學(xué)位授予單位】：浙江大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類(lèi)號(hào)】：D923.4

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前9條

1 ;北京市高級(jí)人民法院關(guān)于著作權(quán)侵權(quán)損害賠償問(wèn)題的調(diào)查報(bào)告(上)[J];電子知識(shí)產(chǎn)權(quán);2005年05期

2 劉鐵光;;法定賠償在著作權(quán)司法適用中的變異[J];電子知識(shí)產(chǎn)權(quán);2008年04期

3 朱啟莉;;我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法定賠償適用情形存在的問(wèn)題與對(duì)策研究——兼評(píng)《著作權(quán)法》(草案)第72條[J];當(dāng)代法學(xué);2012年05期

4 王惠中;知識(shí)產(chǎn)權(quán)法定賠償方式的適用[J];河北法學(xué);2002年03期

5 王巖云;;知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償原則探析[J];河北師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2009年06期

6 楊延超;;著作人格權(quán)侵權(quán)賠償制度研究——以人格和財(cái)產(chǎn)的雙層視角[J];法學(xué)論壇;2011年05期

7 錢(qián)玉文;;論我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法定賠償制度的司法適用[J];社會(huì)科學(xué)家;2008年02期

8 郭湫君;鄭友德;;基于行為法經(jīng)濟(jì)學(xué)的企業(yè)專(zhuān)利侵權(quán)訴訟行為分析[J];中國(guó)科技論壇;2011年06期

9 徐聰穎;;論侵害著作權(quán)的懲罰性賠償——兼評(píng)國(guó)家版權(quán)局著作權(quán)法修改建議稿的相關(guān)規(guī)定[J];中國(guó)版權(quán);2012年05期

，

本文編號(hào)：2565308