【摘要】：研究目的 根據(jù)護(hù)理學(xué)科的內(nèi)涵和護(hù)理科研成果的特點(diǎn)建立一套科學(xué)、合理的護(hù)理科研成果應(yīng)用前評價(jià)指標(biāo)，為護(hù)理科研管理部門對護(hù)理科研成果的遴選提供有益的參考和幫助，，從而促進(jìn)護(hù)理科研成果的應(yīng)用。 研究對象 選擇全國19個(gè)省(自治區(qū)、直轄市)從事護(hù)理管理、護(hù)理教育、護(hù)理科研、臨床護(hù)理并參與過科研鑒定、成果評審的專家共38名作為研究對象。 研究方法 采用文獻(xiàn)回顧法、專家訪談法，形成護(hù)理科研成果應(yīng)用前評價(jià)指標(biāo)的理論依據(jù)、基本原則，并初擬護(hù)理科研成果應(yīng)用前評價(jià)指標(biāo)的要素；采用兩輪德爾菲法確定護(hù)理科研成果應(yīng)用前評價(jià)指標(biāo)，并根據(jù)第二輪專家咨詢問卷的結(jié)果確定指標(biāo)的權(quán)重；采用SPSS13.0統(tǒng)計(jì)軟件對數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。 研究結(jié)果 1.通過兩輪的專家咨詢，最終確定了包括5個(gè)一級指標(biāo)（成果水平、成果價(jià)值、成果效益、知識產(chǎn)權(quán)、轉(zhuǎn)化環(huán)境）、14個(gè)二級指標(biāo)和39個(gè)三級指標(biāo)的護(hù)理科研成果應(yīng)用前評價(jià)指標(biāo)。 2.確定了各級指標(biāo)的權(quán)重系數(shù)。采用專家咨詢法確定評價(jià)指標(biāo)的權(quán)重，各級指標(biāo)均滿足一致性的要求。本研究中一級指標(biāo)的權(quán)重值為別為0.2143、0.1945、0.2021、0.1748、0.2143。 3.研究結(jié)果可信度高。本研究的專家權(quán)威系數(shù)為0.88，說明本課題所咨詢專家的權(quán)威性高。兩輪專家咨詢問卷的有效回收率分別為：86.84%，90.91%，說明專家的積極系數(shù)高�？傮w及各級指標(biāo)的專家協(xié)調(diào)系數(shù)分別為0.235、0.346、0.302、0.201，說明專家對指標(biāo)的協(xié)調(diào)程度較高，結(jié)果可信。 4.通過分析專家的可靠性、內(nèi)容效度顯示該指標(biāo)體系具有較好的信效度。總體指標(biāo)的克朗巴赫系數(shù)為0.9618，各級指標(biāo)的克朗巴赫系數(shù)分別為0.7987、0.8565、0.9435，可見，本評價(jià)指標(biāo)具有較高的信度。 結(jié)論構(gòu)建的護(hù)理科研成果應(yīng)用前評價(jià)指標(biāo)信效度好，指標(biāo)結(jié)構(gòu)嚴(yán)謹(jǐn)、內(nèi)容全面， 可為護(hù)理管理者提供科學(xué)的決策依據(jù)，為促進(jìn)護(hù)理科研成果的應(yīng)用、促進(jìn)護(hù)理學(xué)科的發(fā)展奠定了基礎(chǔ)。
【學(xué)位授予單位】：山西醫(yī)科大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號】：R47

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 田博文,王玉芬,劉寧;網(wǎng)絡(luò)課程評價(jià)的基本原則[J];鞍山師范學(xué)院學(xué)報(bào);2004年04期

2 ;�？谱o(hù)理領(lǐng)域護(hù)士培訓(xùn)大綱[J];中國護(hù)理管理;2007年07期

3 顏巧元;;護(hù)理科技成果分類及其鑒定或評審范圍與形式[J];中國護(hù)理管理;2011年10期

4 邱麗麗;趙光紅;;護(hù)理人員科研成果應(yīng)用障礙調(diào)查分析[J];護(hù)理學(xué)雜志;2008年11期

5 顧麗娜;陸根書;;澳大利亞科研評價(jià)體系介紹[J];理工高教研究;2006年01期

6 顧海兵,王寶艷;中外科技成果評審制度:比較與對策研究[J];開放導(dǎo)報(bào);2004年02期

7 謝克昌;提高高�？萍紕�(chuàng)新和成果轉(zhuǎn)化能力的思考與建議[J];中國科技產(chǎn)業(yè);2005年05期

8 廖方宇,鄧心安;馬普學(xué)會研究所評價(jià)對我國研究所評價(jià)工作的啟示[J];科技導(dǎo)報(bào);2003年09期

9 黃毓文,吳少林,黃小珍,柳青;醫(yī)學(xué)科技成果評價(jià)指標(biāo)體系研究[J];科技管理研究;2004年02期

10 何浩;錢旭潮;;科技成果及其分類探討[J];科技與經(jīng)濟(jì);2007年06期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 姚若松;不同權(quán)重方法對要素計(jì)分法預(yù)測有效性影響的研究[D];暨南大學(xué);2003年

2 趙光紅;護(hù)理工作量與質(zhì)量綜合評價(jià)體系的研究[D];華中科技大學(xué);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前3條

1 周厚秀;護(hù)理本科生臨床能力評價(jià)指標(biāo)體系的研究[D];第三軍醫(yī)大學(xué);2006年

2 徐文煥;醫(yī)學(xué)基礎(chǔ)科研成果評價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建與實(shí)證研究[D];第三軍醫(yī)大學(xué);2006年

3 梁永剛;醫(yī)學(xué)科技成果評價(jià)指標(biāo)體系建立及其應(yīng)用研究[D];第四軍醫(yī)大學(xué);2010年

本文編號：2541908