【摘要】：消費(fèi)者知情權(quán)是指消費(fèi)者對(duì)購買或使用的商品、服務(wù)有權(quán)知悉其真實(shí)情況的權(quán)利。而本文標(biāo)題中的商業(yè)秘密權(quán)，在本文僅指經(jīng)營者的商業(yè)秘密權(quán)，指經(jīng)營者對(duì)其商業(yè)秘密擁有的支配權(quán)。在日常生活中，這兩項(xiàng)權(quán)利經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)沖突，如果對(duì)二者出現(xiàn)的沖突不進(jìn)行協(xié)調(diào)，則對(duì)兩方權(quán)利主體的合法權(quán)益都有可能造成損害，對(duì)經(jīng)濟(jì)秩序也會(huì)帶來負(fù)面影響。本文通過文獻(xiàn)研究以及比較的方法，對(duì)這兩種權(quán)利的沖突進(jìn)行分析，目的在于根據(jù)二者沖突的表現(xiàn)和原因，探尋使二者協(xié)調(diào)的措施，從而更好地保障兩方權(quán)利主體的權(quán)益。 本文首先從消費(fèi)者知情權(quán)和經(jīng)營者商業(yè)秘密權(quán)的涵義和性質(zhì)角度進(jìn)行分析，將前者的性質(zhì)認(rèn)定為兼有傳統(tǒng)民事權(quán)利的性質(zhì)以及公共利益特點(diǎn)，將后者的性質(zhì)認(rèn)定為一種知識(shí)產(chǎn)權(quán)。其次通過分析一般的權(quán)利沖突出現(xiàn)的原因，結(jié)合消費(fèi)者知情權(quán)和經(jīng)營者商業(yè)秘密權(quán)發(fā)生沖突的具體表現(xiàn)來對(duì)這兩種權(quán)利的沖突原因進(jìn)行分析，結(jié)論是二者的沖突有利益的原因、有法律本身特征的原因，還有我國法律制度不健全的原因。最后提出協(xié)調(diào)消費(fèi)者知情權(quán)與經(jīng)營者商業(yè)秘密權(quán)的具體措施，其中先認(rèn)定該兩項(xiàng)權(quán)利均體現(xiàn)為對(duì)公共利益的保護(hù)，因此具有協(xié)調(diào)的可能性，，然后分析協(xié)調(diào)兩種權(quán)利應(yīng)遵循的原則。在這些原則的基礎(chǔ)上，探尋出協(xié)調(diào)兩種權(quán)利的具體措施，如合理界定二者權(quán)限范圍、建立我國的公共利益抗辯規(guī)則、發(fā)揮司法機(jī)關(guān)對(duì)二者的協(xié)調(diào)作用等。
【學(xué)位授予單位】：貴州民族大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：D923.8

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 郝鐵川;權(quán)利沖突:一個(gè)不成為問題的問題[J];法學(xué);2004年09期

2 潘智偉;劉劍;;論消費(fèi)者知情權(quán)的法律保護(hù)[J];法制與社會(huì);2011年27期

3 王明定;王寧;;美國消費(fèi)者權(quán)利保護(hù)制度及其借鑒價(jià)值分析[J];中國工商管理研究;2009年11期

4 劉蔚文;;論消費(fèi)者知情權(quán)的性質(zhì)[J];河北法學(xué);2010年03期

5 征漢年;;權(quán)利正當(dāng)性的社會(huì)倫理思考[J];江蘇社會(huì)科學(xué);2009年02期

6 朱慧;;美國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)芻論[J];經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊;2008年10期

7 董疆;時(shí)進(jìn)剛;;法的局限性及其司法矯正[J];江南社會(huì)學(xué)院學(xué)報(bào);2006年02期

8 劉穎;鄧華;;商業(yè)秘密法律界定之新思考[J];江西金融職工大學(xué)學(xué)報(bào);2007年01期

9 劉紅;;論經(jīng)營者商業(yè)秘密權(quán)與消費(fèi)者知情權(quán)的沖突與協(xié)調(diào)[J];湖北警官學(xué)院學(xué)報(bào);2013年07期

10 王瑤;;論商業(yè)秘密權(quán)與消費(fèi)者知情權(quán)的沖突解決[J];技術(shù)與市場(chǎng);2013年07期

本文編號(hào)：2537584