發(fā)布時(shí)間：2019-09-03 14:11

【摘要】：實(shí)施知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，建設(shè)創(chuàng)新型國家，需要有符合現(xiàn)階段經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展?fàn)顩r的知識產(chǎn)權(quán)法律體系和政策支持。當(dāng)前，我國知識產(chǎn)權(quán)管理制度還存在一些缺陷，一些關(guān)鍵制度建設(shè)嚴(yán)重滯后，比如重大經(jīng)濟(jì)和創(chuàng)新活動(dòng)的知識產(chǎn)權(quán)審查和評議制度依然缺位。雖然一些地方由于重大經(jīng)濟(jì)和創(chuàng)新活動(dòng)因知識產(chǎn)權(quán)問題導(dǎo)致重大損失后探索嘗試建立相關(guān)制度，但還處于初級階段，存在諸多不足和問題。因而，亟需國家層面統(tǒng)一立法，從我國國情出發(fā)，在總結(jié)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)基礎(chǔ)上，著手研究重大經(jīng)濟(jì)和創(chuàng)新活動(dòng)知識產(chǎn)權(quán)審查與評議體制機(jī)制建立和完善相關(guān)問題。這對于提高重大經(jīng)濟(jì)和創(chuàng)新活動(dòng)決策科學(xué)性，促進(jìn)我國知識產(chǎn)權(quán)事業(yè)健康發(fā)展，維護(hù)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)及國家安全都有著重要的理論和現(xiàn)實(shí)意義。本文以此為背景，，從法律層面分析重大經(jīng)濟(jì)和創(chuàng)新活動(dòng)知識產(chǎn)權(quán)審查與評議相關(guān)問題。 首先，本文對研究背景和研究意義做了說明，并對重大經(jīng)濟(jì)和創(chuàng)新活動(dòng)知識產(chǎn)權(quán)審查與評議國內(nèi)外研究和實(shí)踐有關(guān)情況進(jìn)行介紹。 其次，文章對重大經(jīng)濟(jì)活動(dòng)、重大創(chuàng)新活動(dòng)、知識產(chǎn)權(quán)審查、知識產(chǎn)權(quán)評議等相關(guān)概念、范圍進(jìn)行分析，對重大經(jīng)濟(jì)和創(chuàng)新活動(dòng)知識產(chǎn)權(quán)審查與評議制度的內(nèi)涵進(jìn)行界定并努力有所創(chuàng)新。 第三部分從現(xiàn)實(shí)需求和制度需求兩個(gè)方面論述建立重大經(jīng)濟(jì)和創(chuàng)新活動(dòng)知識產(chǎn)權(quán)審查與評議制度的重要意義，對重大經(jīng)濟(jì)和創(chuàng)新活動(dòng)知識產(chǎn)權(quán)審查與評議的基本原則和主要內(nèi)容進(jìn)行論述。提出知識產(chǎn)權(quán)審查與評議制度具有正義、效率和創(chuàng)新三個(gè)制度目標(biāo)，需要堅(jiān)持規(guī)范性、保密性、靈活性三個(gè)基本原則。 第四部分重點(diǎn)論述了知識產(chǎn)權(quán)審查評議主體。對活動(dòng)各參與主體職能予以定位，并劃分審查基本程序和評議基本程序兩個(gè)不同部分分別進(jìn)行設(shè)計(jì)，詳細(xì)闡述各基本程序中需要注意的有關(guān)問題。特別是對重大經(jīng)濟(jì)和創(chuàng)新活動(dòng)知識產(chǎn)權(quán)審查客體進(jìn)行詳細(xì)列舉和分析，分別闡述對專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、商業(yè)秘密等知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利類型審查評議要點(diǎn)、法律風(fēng)險(xiǎn)和防范。 最后，對重大經(jīng)濟(jì)和創(chuàng)新活動(dòng)知識產(chǎn)權(quán)審查與評議活動(dòng)各主體責(zé)任規(guī)制問題進(jìn)行簡要論述，從法律規(guī)制入題，對審查與評議監(jiān)督檢查體系及各參與主體法律責(zé)任進(jìn)行分析說明。
【學(xué)位授予單位】：華南理工大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號】：D923.4

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王春業(yè);;論建立重大經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的知識產(chǎn)權(quán)審查制度[J];北華大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2010年03期

2 吳漢東;;中國應(yīng)建立以知識產(chǎn)權(quán)為導(dǎo)向的公共政策體系[J];中國發(fā)展觀察;2007年05期

3 李松齡;制度需求的概念[J];經(jīng)濟(jì)研究參考;2000年05期

4 谷立霞;西方市場經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國家政府投資監(jiān)管的特點(diǎn)及啟示[J];經(jīng)濟(jì)研究參考;2005年52期

5 金玉成;唐恒;;重大經(jīng)濟(jì)活動(dòng)知識產(chǎn)權(quán)審查機(jī)制的現(xiàn)狀與對策研究[J];科技與法律;2009年04期

6 余翔 ,武蘭芬 ,姜軍;國家經(jīng)濟(jì)安全與知識產(chǎn)權(quán)危機(jī)預(yù)警和管理機(jī)制的構(gòu)建[J];科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理;2004年03期

7 宋小燕;宋偉;;知識產(chǎn)權(quán)預(yù)警與應(yīng)急機(jī)制研究[J];科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理;2007年04期

8 吳漢東;科技、經(jīng)濟(jì)、法律協(xié)調(diào)機(jī)制中的知識產(chǎn)權(quán)法[J];法學(xué)研究;2001年06期

9 劉雪鳳;;國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略中政府的角色定位分析——從政策過程視角[J];理論探討;2009年02期

10 張騏;論當(dāng)代中國法律責(zé)任的目的、功能與歸責(zé)的基本原則[J];中外法學(xué);1999年06期

本文編號：2531407