【摘要】：隨著市場化和商業(yè)化的加劇，民間文學(xué)藝術(shù)日益被應(yīng)用到商業(yè)領(lǐng)域，過度商業(yè)化使用甚至非法使用損害了民間文學(xué)藝術(shù)創(chuàng)作者、傳承者的權(quán)益，所有權(quán)人的權(quán)益又未能得到法律的有效保護，這在某種程度上嚴(yán)重傷害了其創(chuàng)作和傳承的積極性，影響到民間文學(xué)藝術(shù)的傳承與發(fā)展，許多寶貴的民間文學(xué)藝術(shù)瀕臨滅絕，不利于我國文化多元化的發(fā)展。因此，加強對其的知識產(chǎn)權(quán)保護迫在眉睫。 原真性是文化遺產(chǎn)領(lǐng)域最重要的概念之一，而原真性原則是文化遺產(chǎn)領(lǐng)域中的最重要的原則之一。原真性原則既是衡量文化遺產(chǎn)價值的重要標(biāo)準(zhǔn)，也是保護文化遺產(chǎn)的根本性依據(jù)，對原真性原則的認(rèn)識和理解影響著對民間文學(xué)藝術(shù)化保護和傳承，原真性原則貫穿著民間文學(xué)藝術(shù)保護的全過程和所有環(huán)節(jié)。 本文在綜合國際上相關(guān)立法和文件對民間文藝概念和范圍的界定的基礎(chǔ)上，綜合考慮我國文化的特色，對民間文藝做了定義。原真性是民間文學(xué)藝術(shù)的精髓和靈魂，在某種程度上，對民間文藝的保護就是保護其原真性。鑒于民間文藝的民族特性、地域性、群體性的特點，權(quán)利主體難以明確，，權(quán)利客體處于發(fā)展中，目前的知產(chǎn)法律體系不足以保護其原真性。本文深入剖析民間文藝知產(chǎn)保護與原真性原則存在的沖突，分析目前的知產(chǎn)法律系統(tǒng)不足以保護民間文藝的原因，并在國家重視對其的單獨立法的背景下，將理論與實際相結(jié)合，提出特別權(quán)利保護制度。民間文學(xué)藝術(shù)的特別權(quán)利保護制度的設(shè)置，需充分考慮原真性原則的指導(dǎo)作用，特別權(quán)利制度的宗旨即保護民間文學(xué)藝術(shù)的原真性。原真性原則體現(xiàn)在特別權(quán)利保護制度的每個權(quán)利中，只有蘊含著原真性原則的權(quán)利保護制度方能真正保護民間文學(xué)藝術(shù)的原真性。本文在綜合原真性原則與現(xiàn)有知識產(chǎn)權(quán)體系的沖突與契合之處，提出具體的對民間文學(xué)藝術(shù)保護條例制定的條款性建議。 本文的選題正是基于以上考慮，針對性地討論民間文學(xué)藝術(shù)知識產(chǎn)權(quán)保護中的原真性原則，希望為其專門立法提供具有實踐意義與可操作性的參考。 本文以原真性原則為對象，文章主題共分五個部分。第一部分是原真性原則的概述，介紹了原真性原則的含義、發(fā)展以及該原則對民間文學(xué)藝術(shù)的意義。第二部分闡述了原真性原則與民間文學(xué)藝術(shù)作品著作權(quán)中精神權(quán)利和財產(chǎn)權(quán)利的契合與沖突。第三部分從民間文學(xué)藝術(shù)商標(biāo)法保護、專利法保護、地理標(biāo)志保護、反不正當(dāng)競爭法保護和非物質(zhì)文化遺產(chǎn)法保護方面闡釋與原真性原則的契合與沖突。第四部分討論了民間文藝特別權(quán)利制度中的原真性原則，即原真性原則的具體化。第五部分從我國實際出發(fā)，對民間文學(xué)藝術(shù)的知識產(chǎn)權(quán)專門立法提出建議。 通過對原真性原則的理論性分析，結(jié)合民間文學(xué)藝術(shù)知識產(chǎn)權(quán)保護，在兩者的沖突與契合中，保存契合部分，并針對與原真性原則的沖突部分，根據(jù)我對其保護的具體情況，分析出解決沖突的辦法，形成適合我國民間文學(xué)藝術(shù)的知識產(chǎn)權(quán)保護模式，并就立法條款上提供微小的建議。
【學(xué)位授予單位】：華中科技大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：D923.41

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 宋振華;;民間文學(xué)藝術(shù)的著作權(quán)保護探析[J];廣東廣播電視大學(xué)學(xué)報;2012年06期

2 王蓓蓓;龍治宇;;民間文學(xué)藝術(shù)的著作權(quán)保護問題[J];濱州學(xué)院學(xué)報;2012年04期

3 張成渝;;國內(nèi)外世界遺產(chǎn)原真性與完整性研究綜述[J];東南文化;2010年04期

4 劉愛河;;文化遺產(chǎn)原真性概念及其內(nèi)涵演變述評[J];中國文物科學(xué)研究;2009年03期

5 黃玉燁;;我國民間文學(xué)藝術(shù)的特別權(quán)利保護模式[J];法學(xué);2009年08期

6 張力偉;;淺論民間文學(xué)藝術(shù)作品的著作權(quán)保護[J];法制與社會;2008年21期

7 王巨山;;非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護原則辨析——對原真性原則和整體性原則的再認(rèn)識[J];社會科學(xué)輯刊;2008年03期

8 張廣生;;試論民間文學(xué)藝術(shù)作品的著作權(quán)保護[J];中國法學(xué);1992年03期

9 卡馬爾·普里博士;周林;馮曉東;;國家的法律對民間文學(xué)表現(xiàn)形式的保護[J];著作權(quán);1993年04期

10 米哈伊·菲徹爾;陳英明;;通過知識產(chǎn)權(quán)建立民間文學(xué)藝術(shù)國際保護的努力[J];著作權(quán);1993年04期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前7條

1 陳一痕;保護作品完整權(quán)研究[D];華東政法大學(xué);2012年

2 唐君君;民間文學(xué)藝術(shù)作品著作權(quán)保護研究[D];華僑大學(xué);2012年

3 李軍霞;論民間文學(xué)藝術(shù)的特別權(quán)利保護[D];煙臺大學(xué);2012年

4 楊書芹;民間文學(xué)藝術(shù)作品著作權(quán)保護研究[D];暨南大學(xué);2011年

5 侯瑋薇;民間文學(xué)藝術(shù)的知識產(chǎn)權(quán)保護[D];南京理工大學(xué);2010年

6 葉伶俐;論民間文學(xué)藝術(shù)的知識產(chǎn)權(quán)保護[D];山東大學(xué);2007年

7 曹娟;原真性概念與中國文化遺產(chǎn)保護[D];中國社會科學(xué)院研究生院;2005年

本文編號：2524652