【摘要】：在我國(guó)法律體系中,知識(shí)產(chǎn)權(quán)法作為民法的一個(gè)分支對(duì)于侵權(quán)的救濟(jì)一直沿用了民法的補(bǔ)償性損害賠償制度,對(duì)于大部分侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為補(bǔ)償性損害賠償都能達(dá)到完全救濟(jì)的目的。但是隨著我國(guó)加入WTO和Trips協(xié)議,在知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的救濟(jì)與世界發(fā)達(dá)國(guó)家的差距越來(lái)越明顯,與此同時(shí),網(wǎng)絡(luò)的高度發(fā)達(dá)使網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為愈發(fā)復(fù)雜。這樣的內(nèi)部與外部環(huán)境下,僅僅依靠補(bǔ)償性損害賠償有時(shí)不僅不能使權(quán)利人得到充分補(bǔ)償,還可能使侵權(quán)人獲得高額利潤(rùn)。針對(duì)這種情況,本文通過(guò)研究我國(guó)目前知識(shí)產(chǎn)權(quán)救濟(jì)方式和美國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償制度,以經(jīng)濟(jì)分析與對(duì)司法實(shí)踐的分析來(lái)論證我國(guó)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域引入懲罰性損害賠償制度的必要性和可行性,以期最終達(dá)到為懲罰性賠償制度引入知識(shí)產(chǎn)權(quán)法掃清理論障礙的目的。 本文采用了總分結(jié)構(gòu)。第一部分是總體概括的一章,簡(jiǎn)要介紹了我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域損害賠償?shù)默F(xiàn)狀,包括我國(guó)法律中涉及損害賠償?shù)南嚓P(guān)規(guī)定和司法實(shí)踐中涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)賠償數(shù)額的判例,此外還介紹了我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域損害賠償存在的問(wèn)題,其中著重闡述了補(bǔ)償性損害賠償制度存在的弊端。 第二部分介紹了美國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域中有關(guān)懲罰性損害賠償制度的規(guī)定及對(duì)我國(guó)的啟示。通過(guò)介紹美國(guó)專(zhuān)利法中的典型案例來(lái)說(shuō)明美國(guó)《專(zhuān)利法》中“三倍賠償”條款隨著時(shí)代的變遷適用條件的變化和不變的懲罰功能,此外通過(guò)版權(quán)法中的幾個(gè)案例來(lái)說(shuō)明美國(guó)《版權(quán)法》中的第504(c)(2)條款展現(xiàn)的對(duì)侵權(quán)人的懲罰目的,最后總結(jié)美國(guó)該制度對(duì)我國(guó)的啟示。 第三部分是本論文的重點(diǎn)部分。首先通過(guò)多角度分析我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)中引入懲罰性損害賠償?shù)谋匾?包括經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度、我國(guó)發(fā)展的角度、法律條文的角度等,同時(shí)根據(jù)我國(guó)目前的立法、司法解釋和司法實(shí)踐總結(jié)出該制度在知識(shí)產(chǎn)權(quán)中引入的可行性,為制定該制度打下了理論基礎(chǔ)。 第四部分闡述了在我國(guó)制訂懲罰性損害賠償?shù)木唧w法律構(gòu)造。分別從適用懲罰性損害賠償?shù)脑瓌t、適用條件、計(jì)算賠償額的方式及適用該規(guī)則應(yīng)該注意的事項(xiàng)等方面給出了立法建議。
【學(xué)位授予單位】：大連海事大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類(lèi)號(hào)】：D923.4

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王利明;美國(guó)懲罰性賠償制度研究[J];比較法研究;2003年05期

2 劉鐵光;;法定賠償在著作權(quán)司法適用中的變異[J];電子知識(shí)產(chǎn)權(quán);2008年04期

3 周曉冰;;建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)損害賠償?shù)摹白畲蟪潭却_定”規(guī)則(續(xù)前)[J];電子知識(shí)產(chǎn)權(quán);2008年10期

4 溫世揚(yáng),邱永清;懲罰性賠償與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)[J];法律適用;2004年12期

5 尹志強(qiáng);;我國(guó)民事法律中是否需要導(dǎo)入懲罰性賠償制度[J];法學(xué)雜志;2006年03期

6 錢(qián)玉文;駱福林;;論我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中的懲罰性賠償[J];法學(xué)雜志;2009年04期

7 張俊杰;;論知識(shí)產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償制度之合理性——懲罰性賠償適用辨析[J];法制與社會(huì);2009年26期

8 張玲;紀(jì)璐;;美國(guó)專(zhuān)利侵權(quán)懲罰性賠償制度及其啟示[J];法學(xué)雜志;2013年02期

9 徐海燕;我國(guó)導(dǎo)入懲罰性賠償制度的法學(xué)思考[J];杭州師范學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2004年02期

10 張新寶;李倩;;懲罰性賠償?shù)牧⒎ㄟx擇[J];清華法學(xué);2009年04期

，

本文編號(hào)：2514515