【摘要】：“首次銷售原則”作為著作權(quán)法中一項(xiàng)重要的權(quán)利窮竭原則，一直都在努力地平衡著著作權(quán)人與公眾之間的利益天平。然而，軟件作品歷來就是著作權(quán)法中極為特殊的一種作品類型，軟件開發(fā)商與軟件消費(fèi)者之間不平等的締約地位等，都造成了“首次銷售原則”在適用軟件作品時(shí)的阻礙。此外，隨著科技的進(jìn)步，軟件的傳播方式也發(fā)生了極為重大的改變，從網(wǎng)絡(luò)下載獲得軟件的方式變得越來越普遍。由此，在傳統(tǒng)環(huán)境下應(yīng)運(yùn)而生的“首次銷售原則”究竟在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下能否適用于軟件作品，，又是擺在司法實(shí)踐者面前的一道重要的難題。因此，本文的目的就是對“首次銷售原則”在傳統(tǒng)環(huán)境及網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下分別面對的適用問題一一進(jìn)行剖析，試圖為我國的立法以及司法實(shí)踐提供些許的思路及建議。 本文除導(dǎo)言和結(jié)束語，共分為以下四個(gè)部分： 第一章探討了“首次銷售原則”適用軟件作品的問題所在。對于傳統(tǒng)環(huán)境而言，筆者在追溯了“首次銷售原則”的起源的前提下，提出正是由于軟件作品本身的特殊性以及軟件開發(fā)商在軟件許可協(xié)議中保留了復(fù)制件的所有權(quán)這兩大原因，導(dǎo)致了軟件作品在適用該原則時(shí)存在一定的障礙。對于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境而言，筆者則認(rèn)為由于“首次銷售原則”的適用條件需要有形載體的所有權(quán)的轉(zhuǎn)移，然而在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下由于缺乏有形載體，也不存在所有權(quán)與知識產(chǎn)權(quán)之間的沖突，因此軟件作品在適用該原則時(shí)存在一定的問題。 第二章著重于研究傳統(tǒng)環(huán)境下“首次銷售原則”對軟件作品的適用。筆者認(rèn)為，軟件開發(fā)商往往會為了謀取自身利益的最大化，將其與消費(fèi)者之間的關(guān)系定性為“許可”，從而試圖排除“首次銷售原則”的適用。筆者分別研究了無期限軟件許可合同和有期限軟件許可合同的軟件復(fù)制件的所有權(quán)歸屬，從而認(rèn)定交易性質(zhì)，確定軟件作品是否能夠適用“首次銷售原則”。 第三章則對網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下“首次銷售原則”對軟件作品的適用進(jìn)行討論。在研究了各國對網(wǎng)絡(luò)傳播行為的不同立法的基礎(chǔ)上，筆者還介紹了美國和歐盟在司法實(shí)踐中不同的態(tài)度，并結(jié)合了我國目前的立法狀況、實(shí)際國情等，認(rèn)為我國不宜承認(rèn)網(wǎng)絡(luò)下載獲得軟件的方式可以適用“首次銷售原則”。 第四章詳述了對中國關(guān)于“首次銷售原則”適用軟件作品的建議。筆者在厘清了問題的基礎(chǔ)上，結(jié)合我國法律對司法實(shí)踐中應(yīng)當(dāng)如何應(yīng)對軟件作品適用“首次銷售原則”的問題進(jìn)行了解析，同時(shí)也建議我國的立法中應(yīng)將“首次銷售原則”明確寫入立法。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：D923.41

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前2條

1 呂家軍,傅鋼;淺析軟件授權(quán)合同與著作權(quán)保護(hù)之關(guān)系[J];電子知識產(chǎn)權(quán);2005年04期

2 王遷;;論網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的“首次銷售原則”[J];法學(xué)雜志;2006年03期

本文編號：2461098