【摘要】：著作權(quán)法旨在保護(hù)作者權(quán)利，，鼓勵(lì)文學(xué)創(chuàng)作和文化傳播，在提升國(guó)民素質(zhì)，發(fā)展知識(shí)經(jīng)濟(jì)和建設(shè)文化強(qiáng)國(guó)成為各國(guó)發(fā)展的重要任務(wù)的今天，其作用日益凸顯。各國(guó)在實(shí)踐中加強(qiáng)著作權(quán)法律制度的建設(shè)過(guò)程中不乏相互借鑒。法國(guó)作為文化活動(dòng)極為豐富的大陸法系國(guó)家，與我國(guó)在法律傳統(tǒng)上有相似之處，加之其著作權(quán)法律制度的發(fā)展較為完善，對(duì)其著作權(quán)法律制度的學(xué)習(xí)和研究能為我國(guó)著作權(quán)法律制度的完善提供好的經(jīng)驗(yàn)。本文試以比較的方法了解和研究中法兩國(guó)基本的著作權(quán)法律制度，希望從中得到一些啟示。 文章由七個(gè)部分組成。 第一部分比較中法著作權(quán)法律體系。從法日兩國(guó)著作權(quán)發(fā)展歷史入手，對(duì)發(fā)展中的主要變革進(jìn)行說(shuō)明分析，將中法兩國(guó)主要著作權(quán)法律文件以列舉的形式進(jìn)行比較，并從結(jié)構(gòu)上比較法國(guó)《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法典》著作權(quán)法部分和中國(guó)《著作權(quán)法》。通過(guò)以上比較宏觀把握中法著作權(quán)按國(guó)內(nèi)法系的不同。 第二部分比較中法著作權(quán)客體制度。從中法兩國(guó)作品定義、受保護(hù)的作品、不受保護(hù)的作品的角度進(jìn)行比較。法國(guó)在作品界定以及不受保護(hù)的作品方面的規(guī)定采取比中國(guó)更為寬松的態(tài)度，使著作權(quán)法保護(hù)的作品范圍更廣。在立法上兩國(guó)都從本國(guó)實(shí)際情況出發(fā)，堅(jiān)持本國(guó)特色，如法國(guó)的季節(jié)性服裝設(shè)計(jì)的保護(hù)和中國(guó)的民間文學(xué)藝術(shù)的保護(hù)。第二部分比較中法著作權(quán)主體制度。從作者、享有著作權(quán)的人、外國(guó)人三類主體研究法國(guó)著作權(quán)主體制度，并指出我國(guó)在主體分類上和法國(guó)的異同，最后在小節(jié)部分重點(diǎn)對(duì)中法兩國(guó)職務(wù)作品歸屬問題上進(jìn)行比較，建議我國(guó)應(yīng)該取消職務(wù)作品和單位作品的區(qū)別，統(tǒng)一將為完成職務(wù)內(nèi)容創(chuàng)作的作品規(guī)定為職務(wù)作品，對(duì)職務(wù)作品的財(cái)產(chǎn)權(quán)的行使期限沿用一般職務(wù)作品的規(guī)定。 第三部分比較中法著作權(quán)主體制度。從作者、享有著作權(quán)的人、外國(guó)人三類主體研究法國(guó)著作權(quán)主體制度，并指出我國(guó)在主體分類上和法國(guó)的異同，最后在小節(jié)部分重點(diǎn)對(duì)中法兩國(guó)職務(wù)作品歸屬問題上進(jìn)行比較，建議我國(guó)應(yīng)該取消職務(wù)作品和單位作品的區(qū)別，統(tǒng)一將為完成職務(wù)內(nèi)容創(chuàng)作的作品規(guī)定為職務(wù)作品，對(duì)職務(wù)作品的財(cái)產(chǎn)權(quán)的行使期限沿用一般職務(wù)作品的規(guī)定。 第四部分比較中法著作權(quán)權(quán)利內(nèi)容制度。分別對(duì)中法兩國(guó)主要的著作權(quán)權(quán)利內(nèi)容進(jìn)行闡述和比較。在小結(jié)部分對(duì)法國(guó)著作權(quán)中的反悔權(quán)做重點(diǎn)闡述，認(rèn)為后悔權(quán)的存在是以完善的著作權(quán)集體管理制度為前提的，我國(guó)在加強(qiáng)著作權(quán)保護(hù)體系建設(shè)中，應(yīng)該注重集體管理制度的建設(shè)和完善。 第五部分比較中法著作權(quán)權(quán)利限制制度。在著作權(quán)權(quán)利限制的分類上，法國(guó)和我國(guó)有很大不同，法國(guó)將權(quán)力限制情況分為九類，內(nèi)容非常詳細(xì)。提出我國(guó)在著作權(quán)權(quán)利限制制度上應(yīng)該更加詳盡。 第六部分比較中法著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任制度。從侵權(quán)行為、侵權(quán)責(zé)任角、民事、刑事救濟(jì)方式的角度進(jìn)行比較。法國(guó)著作權(quán)法中對(duì)侵權(quán)行為采取的嚴(yán)格態(tài)度是我國(guó)值得借鑒的。 第七部分結(jié)論與啟示。中法兩國(guó)有相同的法律傳統(tǒng)，在著作權(quán)保護(hù)制度發(fā)展過(guò)程中都立足于本國(guó)國(guó)情，而國(guó)內(nèi)法體系系統(tǒng)程度有較大差異。在比較的基礎(chǔ)上得出的結(jié)論是：我國(guó)的著作權(quán)保護(hù)制度應(yīng)該繼續(xù)堅(jiān)持和發(fā)展本國(guó)特色，提高應(yīng)變能力，提高國(guó)內(nèi)法的系統(tǒng)程度。
[Abstract]:The purpose of the copyright law is to protect the author's rights, to encourage the communication of literary creation and culture, to promote the national quality, to develop the knowledge economy and to build a cultural power to become an important task for the development of all countries. In practice, there is no shortage of reference for strengthening the construction of the copyright law system in practice. As a continental law country with great cultural activity, France is similar to our country in the legal tradition, and the development of its copyright law system is perfect, and the study and research on the legal system of the copyright can provide good experience for the perfection of the copyright law system in our country. This paper tries to understand and study the basic copyright law system between China and France, and hope to get some enlightenment from it. The article consists of seven groups The first part is to compare the Sino-French copyright law The law system, starting with the history of copyright development of the two countries, analyzes the main changes in the development, compares the main copyright law documents of China and France with the listed form, and compares the French Copyright Law and the Chinese 【學(xué)位授予單位】：中南民族大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號(hào)】：D956.5;D923.41

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前5條

1 喬生,沈木珠;論中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)歸責(zé)[J];法學(xué)雜志;2001年05期

2 鄭成思;;對(duì)21世紀(jì)中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究的展望[J];電子知識(shí)產(chǎn)權(quán);2011年10期

3 何崇潤(rùn);;法國(guó)著作權(quán)法簡(jiǎn)介[J];現(xiàn)代法學(xué);1992年06期

4 陳杰;;論著作權(quán)法視野下的作品觀[J];知識(shí)產(chǎn)權(quán);2012年06期

5 張曼;;論著作權(quán)法定許可的正當(dāng)性基礎(chǔ)[J];知識(shí)產(chǎn)權(quán);2013年01期

本文編號(hào)：2447034

suoshi