【摘要】：網(wǎng)絡(luò)時代的發(fā)展對于民事立法的研究提出了新的要求，網(wǎng)絡(luò)“免費軟件”侵權(quán)行為的凸顯給與我們對于侵權(quán)問題的研究提供了新的視角。隨著2010年騰訊與360事件的發(fā)生，如何保護網(wǎng)民在使用“免費軟件”時不受侵害成為了對侵權(quán)問題研究的又一亟待解決的問題。“免費軟件”的侵權(quán)問題可以分為三個小問題來解決。首先，要解決“免費軟件”究竟是什么的問題。作為一個網(wǎng)絡(luò)資源，只有當他是一種產(chǎn)品或商品，才能依據(jù)《侵權(quán)責任法》保護廣大用戶的利益，而現(xiàn)今的“免費軟件”均以“免費”掩蓋自己獲利的實質(zhì)，并通過擬定所謂的《軟件許可協(xié)議》將自己偽裝成知識產(chǎn)權(quán)的許可使用，來規(guī)避自己的產(chǎn)品侵權(quán)責任。其次，要解決“免費軟件”怎樣侵犯用戶權(quán)益和侵犯了用戶哪些權(quán)益的問題。最后，要解決如何保護用戶權(quán)益不受“免費軟件”侵害的問題。在分析了這三個問題之后，還要著重探討在保護網(wǎng)民民事權(quán)益前提下如何延續(xù)網(wǎng)絡(luò)共享精神的問題。 第一部分首先把可自由下載，不用支付費用的網(wǎng)絡(luò)共享軟件定義為免費軟件，同時將免費軟件分為基于網(wǎng)絡(luò)共享精神開發(fā)的和基于商業(yè)目的開發(fā)兩種，而后者是本文研究的“免費軟件”。之后結(jié)合騰訊與360事件的分析“免費軟件”侵權(quán)行為的定義是“免費軟件”的提供者出于營利的目的，有意的以作為的方式侵害用戶們的人身權(quán)利和權(quán)利及其利益，依法應(yīng)當承擔民事責任的行為�！懊赓M軟件”侵權(quán)行為的特征有廣泛性，連續(xù)性，隱蔽性和小額性。對于“免費軟件”侵權(quán)行為如不進行規(guī)制將會對用戶的民事權(quán)益造成更多的損害，影響網(wǎng)絡(luò)的良性發(fā)展。最后探討規(guī)制“免費軟件”的侵權(quán)行為有益于用戶們更好的維護自身的權(quán)益，加強軟件提供者對于自身的約束，有益于構(gòu)建公正合理的網(wǎng)絡(luò)秩序。 第二部分首先探討“免費軟件”侵權(quán)行為的主觀要件是過錯，軟件提供者基于過錯實施了侵害用戶權(quán)益的行為才值得懲罰，并適用過錯推定原則。之后分析“免費軟件”侵害了用戶的隱私權(quán)，財產(chǎn)權(quán)，消費者權(quán)等權(quán)益。最后分析“免費軟件”的侵權(quán)方式是提供者通過隱蔽性的代碼和鏈接獲取用戶的信息和用戶計算機的部分控制權(quán)，同時通過極為不平等的《軟件許可協(xié)議》來免除自己責任卻加重了用戶負擔。 第三部分分析了“免費軟件”侵權(quán)行為是由“免費軟件”本身的性質(zhì)界定不清，傳統(tǒng)文化的因素和法律與實踐的空白導致的。 第四部分主要是規(guī)制“免費軟件”侵權(quán)行為提出幾點思考：首先，對于“免費軟件”的性質(zhì)給與清晰地界定，區(qū)分了它與知識產(chǎn)權(quán)免費許可的區(qū)別，明確了其就是軟件產(chǎn)品。其次，，探討了運用《侵權(quán)責任法》和《合同法》等相關(guān)法律法規(guī)來規(guī)制軟件提供者們的侵權(quán)行為，保護用戶的權(quán)益不受侵害。第三，網(wǎng)絡(luò)用戶權(quán)益被侵害的損失較小決定了我們對于單個被侵權(quán)人可以使用《民事訴訟法》中的小額訴訟來解決，針對侵權(quán)范圍廣，人數(shù)多的情況可以借鑒外國的小額訴訟集體維權(quán)模式。第四，為了更好地保護用戶們的權(quán)益，使它們維權(quán)有據(jù)，我們應(yīng)該加強信息財產(chǎn)和信息保護的立法和完善現(xiàn)有的《合同法》和《侵權(quán)責任法》等相關(guān)法律。最后，我們在保護用戶權(quán)益，加重“免費軟件”提供者侵權(quán)責任的同時也要最大限度的保護基于網(wǎng)絡(luò)的共享精神提供的免費軟件，這樣才有利于保護用戶的互聯(lián)網(wǎng)資源福利。
[Abstract]:......
【學位授予單位】：河南大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2013
【分類號】：D923.6;D923

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前3條

1 潘軍;崔宏利;;網(wǎng)絡(luò)點擊合同下在線消費者權(quán)益保護的法律問題研究[J];重慶郵電大學學報(社會科學版);2010年04期

2 王利明;;論個人信息權(quán)在人格權(quán)法中的地位[J];蘇州大學學報(哲學社會科學版);2012年06期

3 王利明;對《合同法》格式條款規(guī)定的評析[J];政法論壇;1999年06期

相關(guān)碩士學位論文 前1條

1 張澤泉;騰訊公司發(fā)展的網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟學分析[D];東北財經(jīng)大學;2006年

本文編號：2397024