【摘要】：隨著經(jīng)濟全球化的發(fā)展,各國貿(mào)易壁壘被打破,根據(jù)俄林的"要素稟賦理論",中國屬于勞動密集型國家,應(yīng)當出口勞動密集型產(chǎn)品。改革開放以來,我國采取以出口為導向的戰(zhàn)略,大力發(fā)展勞動密集型產(chǎn)業(yè),由于我國低廉的勞動力成本,以涉外貼牌加工為主的貼牌加工貿(mào)易得到了飛速發(fā)展,在推動我國經(jīng)濟發(fā)展的同時也解決了不少社會就業(yè)問題。然而在涉外貼牌加工為我國帶來經(jīng)濟繁榮的同時,也引發(fā)了一系列的商標侵權(quán)訴訟。目前,無論是理論界還是實務(wù)界,對涉外貼牌加工中商標侵權(quán)的認定標準問題都還沒有形成統(tǒng)一的意見。在司法審判中甚至還存在同類案件不同判決結(jié)果的現(xiàn)象,因此這一問題的解決刻不容緩。鑒于《商標法》第三次修正案對商標侵權(quán)判定的相關(guān)條款作出了修改,因此本文以新商標法為視角,對涉外貼牌加工中的商標侵權(quán)問題展開分析。狹義的涉外貼牌加工是指國外商標權(quán)人委托國內(nèi)加工企業(yè)為其加工指定產(chǎn)品,國內(nèi)加工企業(yè)在完工產(chǎn)品上貼附國外商標權(quán)人要求的標識,而后將加工產(chǎn)品交付給國外商標權(quán)人,從而獲得報酬的貿(mào)易方式。從本質(zhì)上來說,涉外貼牌加工符合加工承攬的法律特征,是一種加工承攬行為。根據(jù)我國現(xiàn)行法律法規(guī),難以對涉外貼牌加工行為侵權(quán)與否作準確的定性分析。在《商標法》第三次修正案中,進一步解釋了 "商標使用"的內(nèi)涵,引入"混淆可能性"適用于商標侵權(quán)判定中。這有助于明確商標侵權(quán)判定的標準,對涉外貼牌加工商標侵權(quán)認定問題具有重要意義。本文擬從我國涉外貼牌加工中的商標侵權(quán)現(xiàn)狀入手,對涉外貼牌加工商標侵權(quán)的海關(guān)處理現(xiàn)狀及商標侵權(quán)認定的司法現(xiàn)狀進行分析并參考學者觀點。通過對商標侵權(quán)案例和學者觀點進行梳理分析,可以發(fā)現(xiàn)涉外貼牌加工商標侵權(quán)問題的爭議焦點主要集中在商標使用、商標的地域性、混淆可能性、損害等法律問題方面。圍繞這些爭議焦點,本文從商標使用、商標的地域性、混淆可能性、損害、利益平衡五個方面對涉外貼牌加工行為作侵權(quán)與否的定性分析,在此基礎(chǔ)上,從司法機關(guān)、執(zhí)法機關(guān)、企業(yè)角度提出應(yīng)對涉外貼牌加工商標侵權(quán)問題的策略。
[Abstract]:With the development of economic globalization, trade barriers of various countries have been broken down. According to the "Factor Endowment Theory" of Russia and Lin, China is a labor-intensive country and should export labor-intensive products. Since the reform and opening up, our country has adopted the export-oriented strategy and vigorously developed labor-intensive industries. Due to the low labor costs of our country, the foreign label processing mainly developed rapidly. In promoting economic development in China, but also to solve a lot of social employment problems. However, the processing of foreign-related stickers has brought economic prosperity for our country, but also led to a series of trademark infringement litigation. At present, there is no unified opinion on the standard of trademark infringement in the process of trademark affixing. In the judicial trial, there is even the phenomenon of different judgment results in similar cases, so it is urgent to solve this problem. Since the third Amendment of the Trademark Law modifies the relevant provisions of the judgment of trademark infringement, this paper, from the perspective of the new Trademark Law, analyzes the problem of trademark infringement in the process of affixing foreign brands. In a narrow sense, the foreign trademark owner entrusts a domestic processing enterprise with a designated product for its processing, and the domestic processing enterprise affix the mark required by the foreign trademark owner to the finished product, and then delivers the processed product to the foreign trademark owner. The way in which remuneration is paid. In essence, foreign-related label processing accords with the legal characteristics of processing and contracting, it is a kind of processing contract behavior. According to the current laws and regulations of our country, it is difficult to make an accurate qualitative analysis on the infringement or not of the processing of foreign stickers. In the third Amendment of Trademark Law, the connotation of "use of trademark" is further explained, and the possibility of confusion is introduced into the judgment of trademark infringement. This is helpful to clarify the standard of trademark infringement, and is of great significance to the identification of trademark infringement. This paper intends to start with the current situation of trademark infringement in the processing of foreign stickers in China, and analyze the current situation of customs treatment of trademark infringement and judicial status of trademark infringement and refer to scholars' views. Through the analysis of trademark infringement cases and scholars' views, we can find that the dispute focus on trademark use, trademark regionality, confusion possibility, damage and other legal issues. Around these dispute focus, this article from trademark use, trademark regional, confusion possibility, damage, balance of interests five aspects of foreign licensing processing act of infringement or not qualitative analysis, on this basis, from the judicial organs, Law enforcement agencies, enterprises point of view to deal with the foreign-related trademark processing trademark infringement strategy.
【學位授予單位】：江西財經(jīng)大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2016
【分類號】：D923.43

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陳光華;;涉外貼牌加工中的商標侵權(quán)問題探討[J];福建江夏學院學報;2012年03期

2 楊河;;貼牌加工不構(gòu)成商標侵權(quán)[J];消費電子;2013年23期

3 侯卓;吳凱;;貼牌加工商標侵權(quán)認定的法律適用——基于法解釋學的視角[J];福建農(nóng)林大學學報(哲學社會科學版);2012年03期

4 龔恒超;;國際貼牌加工貿(mào)易中商標侵權(quán)案件的處理原則及審查要點[J];中國工商管理研究;2013年12期

5 姚新超;張小琳;;貼牌加工貿(mào)易中的商標侵權(quán)爭議及因應(yīng)策略[J];國際貿(mào)易;2012年11期

6 龐振;;對涉外貼牌加工商標侵權(quán)的探討[J];天水行政學院學報;2013年02期

7 石圣科;;貼牌加工中的商標侵權(quán)認定[J];前沿;2010年10期

8 ;警惕貼牌加工中的商標侵權(quán)問題[J];紡織裝飾科技;2008年04期

9 胡R[;;僅為出口的貼牌加工中商標使用的法律問題 近期相關(guān)司法判例解讀[J];中國專利與商標;2013年02期

10 ;動態(tài)[J];電子知識產(chǎn)權(quán);2014年01期

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 記者 胡恩強 通訊員 李春紅;洋企為溫州服裝貼牌加工[N];溫州日報;2005年

2 ;貼牌加工亮出大旗[N];中國服飾報;2006年

3 記者 金鵬邋通訊員 王董銘;貼牌加工：為啥走不出怪圈[N];嘉興日報;2008年

4 記者 周進文;石獅服裝貼牌加工利潤下降一半[N];石獅日報;2010年

5 本報記者 曹吉根;貼牌加工存質(zhì)量漏洞[N];中國質(zhì)量報;2014年

6 廣州站 劉榮花;利成品質(zhì)創(chuàng)品牌 誠信助發(fā)展[N];中國服飾報;2006年

7 本報評論記者 楊潔;貼牌加工需提防侵權(quán)陷阱[N];嘉興日報;2008年

8 本報記者 鄭金雄　本報通訊員 安海濤 林永南;貼牌加工離商標侵權(quán)有多遠[N];人民法院報;2009年

9 金鵬邋通訊員 林俐 孫麗麗;“自主品牌”緣何乏人問津？[N];嘉興日報;2007年

10 記者 李曉琴邋通訊員 袁輝;日本紡織商社創(chuàng)新貿(mào)易形式[N];中國紡織報;2008年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 陳心渠;上海自貿(mào)區(qū)涉外貼牌加工商標侵權(quán)問題研究[D];華南理工大學;2015年

2 王曉晨;貼牌加工商標侵權(quán)問題研究[D];復旦大學;2014年

3 戈麗敏;涉外貼牌加工商標侵權(quán)問題研究[D];江西財經(jīng)大學;2016年

4 譚臨文;貼牌加工的商標侵權(quán)爭議之辨[D];湘潭大學;2015年

5 錢曉鳴;涉外貼牌加工侵權(quán)問題案例研究[D];上海交通大學;2012年

6 陳斌;涉外貼牌加工商標侵權(quán)之研究[D];華東政法大學;2012年

7 杲莉;涉外貼牌加工商標侵權(quán)問題的法律分析及對策研究[D];華東政法大學;2012年

8 張sナ，

本文編號：2328832