本文關(guān)鍵詞：從知識產(chǎn)權(quán)法哲學視角談商業(yè)方法專利的正當性，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

網(wǎng)友kisuamd347近日為您收集整理了關(guān)于從知識產(chǎn)權(quán)法哲學視角談商業(yè)方法專利的正當性.pdf的文檔，希望對您的工作和學習有所幫助。以下是文檔介紹：■蘇運來副教授(山東省濱州職業(yè)學院社科部山東濱州256603)◆中圖分類號:F83()文獻標識碼:A內(nèi)容摘要:在電子網(wǎng)絡環(huán)境下,有些商業(yè)方法之所以能被授予專利權(quán),必然有其理論基礎。本文運用知識產(chǎn)權(quán)勞動理論、知識產(chǎn)權(quán)的激勵理論、利益平衡論對商業(yè)方法專利的正當性進行了探討。關(guān)鍵詞:知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)方法專利勞動理論激勵理論利益平衡知識產(chǎn)權(quán)勞動理論知識產(chǎn)權(quán)勞動理論來源于洛克的自然法理論。洛克的勞動為財產(chǎn)權(quán)提供了正當性的觀點,同樣能夠解釋知識產(chǎn)權(quán)制度的正當性。對知識產(chǎn)品的財產(chǎn)權(quán)保護是最近三、四百年的事情。在此之前,法律只是對人們通過勞動而取得的有形財產(chǎn)用物權(quán)、債權(quán)方式進行保護。人們將勞動的自然權(quán)利的觀念擴展到智力財產(chǎn)或者知識產(chǎn)權(quán)領域,經(jīng)歷了一個漫長的過程。在此過程中,自然法原則在法律中的被確認,形成了財產(chǎn)權(quán)與知識產(chǎn)權(quán)概念具有正當性的理論基礎。知識產(chǎn)權(quán)勞動理論認為,知識產(chǎn)品如科學、文學、藝術(shù)作品或?qū)＠榷际侨藗儎?chuàng)造性勞動的產(chǎn)物。創(chuàng)造性勞動是一種非重復、高質(zhì)量的勞動。一個人對其創(chuàng)造出的以前未有的東西自然享有所有權(quán)。當然,生產(chǎn)知識產(chǎn)品的創(chuàng)造性勞動必須建立在社會需要的基礎之上,即知識產(chǎn)品的生產(chǎn)者能為社會提供(來源：[])有用的產(chǎn)品自然也是知識產(chǎn)權(quán)正當性的理論基礎之一。就商業(yè)方法專利來說,創(chuàng)造商業(yè)方法專利的人付出了一定的勞動,有些是非常復雜、艱辛的勞動,他應該享有一定的權(quán)利。創(chuàng)造商業(yè)方法專利的勞動不僅包括有關(guān)人員的體力勞動、智力勞動等活勞動,還包括辦公設備、資金等物化勞動。如果創(chuàng)造商業(yè)方法的人既得不到其他方式的保護,也得不到專利保護則必將極大地抑制人們創(chuàng)造的積極性,從而妨礙經(jīng)濟發(fā)展和社會進步。知識產(chǎn)權(quán)激勵理論激勵理論是從激勵智力創(chuàng)造的角度看待知識產(chǎn)權(quán)的正當性的。激勵理論在有關(guān)法律和司法實踐中得到了確認。知識產(chǎn)權(quán)激勵理論的主要觀點是:著作權(quán)、專利、商標、商業(yè)秘密法律制度的建立會導致一個理想的社會智力產(chǎn)品的總量被生產(chǎn)出來,相應地會有一個理想的社會效用總量。要促進有價值的智力產(chǎn)品的生產(chǎn),智力創(chuàng)造者在他們的智力創(chuàng)造物中就應被賦予財產(chǎn)權(quán)。授予智力創(chuàng)造者以知識產(chǎn)權(quán)對于激勵智力作品的生產(chǎn)來說是必要的。從激勵理論的出發(fā)點來看,它是引導國家將知識產(chǎn)權(quán)作為一種鼓勵有創(chuàng)造性的人們?yōu)閲业慕?jīng)濟發(fā)展、文化發(fā)展作貢獻的手段。激勵理論強調(diào)(來源：[])的是個人進一步發(fā)展的社會利益,也就是說,如果個人的智力創(chuàng)造性成果受到法律的專門保護,這將激發(fā)這些智力創(chuàng)造者們進行這樣的創(chuàng)造,在這些智力創(chuàng)造者個人得到物質(zhì)利益和精神利益的同時,由于知識產(chǎn)品的外溢性而使社會也從中得到收益,并且社會收益要遠遠高于個人收益。智力創(chuàng)造者從其智力成果中得到利益,一般是有時間和范圍限制的。一旦超越了法律對智力成果進行保護的時間和范圍的限制,智力成果將成為全社會的公共產(chǎn)品,而使眾多的人們從中受益。如果對智力創(chuàng)造者的智力成果不予必要的、有限的法律保護,則智力創(chuàng)造者用于智力產(chǎn)品開發(fā)的投入極有可能得不到回收,更不用說盈利了。在此情況下,人們進行智力產(chǎn)品開發(fā)的動機和動力就存在嚴重不足。因此,智力創(chuàng)造者可享有知識產(chǎn)權(quán)是人們生產(chǎn)智力產(chǎn)品的動力。就商業(yè)方法來說,有關(guān)國家之所以授予開發(fā)者以專利權(quán),其目的就是刺激有關(guān)的企業(yè),特別是金融、通信、交通運輸、傳統(tǒng)商業(yè)領域的經(jīng)營者要重視經(jīng)營管理方法的創(chuàng)新,否則,就會在激烈的經(jīng)濟競爭中被擊敗。新的商業(yè)方法的產(chǎn)生,無疑是開發(fā)者智力勞動的產(chǎn)物,因此,從保護(來源：[])開發(fā)者進行智力勞動的積極性和有利于整個社會的發(fā)展、進步出發(fā),必須授予新的商業(yè)方法的開發(fā)者以專利權(quán)。這是符合知識產(chǎn)權(quán)激勵理論的要求的。商業(yè)方法專利的私人利益與公共利益的平衡馬克思在分析生產(chǎn)商品的勞動二重性時指出:生產(chǎn)商品的勞動既是私人勞動,又是社會勞動。這一論斷同樣適用于生產(chǎn)知識產(chǎn)品的勞動。而從生產(chǎn)知識產(chǎn)品勞動的成份來看,勞動的內(nèi)容包括社會性勞動和私人性勞動。所謂社會性勞動,是指知識產(chǎn)品的成本和知識產(chǎn)品本身具有社會性。生產(chǎn)知識產(chǎn)品的勞動的社會性決定了知識產(chǎn)品從本質(zhì)上來說是社會性的產(chǎn)品。而知識產(chǎn)品的非排他性、非消耗性和公共產(chǎn)品的特征,決定了將一件知識產(chǎn)品提供給額外的用戶使用的邊際成本是零。知識產(chǎn)品最初的開發(fā)是有成本甚至成本是很大的,而知識產(chǎn)品成本的分配卻是零或接近于零。如果不用法律對這種狀況加以調(diào)整的話,肯定是沒有人去從事知識產(chǎn)品的開發(fā)的。因此,為促使知識產(chǎn)品的開發(fā)、生產(chǎn),就必須對知識產(chǎn)品的開發(fā)人和使用人的收益和成本進行規(guī)制。這正是知識產(chǎn)權(quán)的平衡論所要解決的問題。知識產(chǎn)權(quán)的平衡論是從利益平衡原則(來源：[])發(fā)展而來。利益平衡原則最初是在英國1709年頒布的《安娜女王法令》中體現(xiàn)出來的,該法令要求出版書商等向圖書作者或所有者支付報酬從而獲得相應的使用權(quán),同時出版書商等通過使用圖書獲得利益。隨著科技、社會的發(fā)展,利益平衡原則的全國貿(mào)易經(jīng)濟類核心期刊61性角當mI_J【視正學的哲利法專權(quán)法盤-IJ仃產(chǎn)方,J,■,一識業(yè)知商從談內(nèi)涵也越來越豐富,逐步成為整個知識產(chǎn)權(quán)體系的基本原則。這~原則要求,在保護知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的同時,要充分考慮社會公眾利益,最終達到個人利益與社會利益的平衡。知識產(chǎn)權(quán)上的平衡論的主要內(nèi)容是:對創(chuàng)造者從事智力創(chuàng)造的激勵與對創(chuàng)造物的傳播的激勵相平衡;對創(chuàng)造者從事智力創(chuàng)造的激勵與使用者對智力創(chuàng)造物的需求、使用相平衡;知識產(chǎn)權(quán)中私人利益與公共利益相平衡。以上三個方面的平衡歸根結(jié)底是私人利益與公共利益的平衡。知識產(chǎn)權(quán)的權(quán)利人享有的專有權(quán)屬于私人利益。--71~.地,商業(yè)方法專利的權(quán)利人之所以開發(fā)、申請專利,從個人利益角度來看,主要是他預計其開發(fā)、申請專利能給他帶來一定純收益,當然實際情況也可(來源：[])能是虧本。但是不管商業(yè)方法專利的權(quán)利人實際上是盈利還是虧本,在法律上應該賦予其專有權(quán)。如果商業(yè)方法開發(fā)人的專有權(quán)不能得到法律保護,好的商業(yè)方法就不會產(chǎn)生或很少產(chǎn)生。這對于經(jīng)濟發(fā)展、社會進步而言是不利的。在保護商業(yè)方法的開發(fā)人專有權(quán)的前提下,為實現(xiàn)公共利益還要對其權(quán)利作一定的限制。這種限制主要表現(xiàn)為商業(yè)方法專利有效期的限制�，F(xiàn)在,已確認商業(yè)方法專利制度的國家對商業(yè)方法專利的保護期都不超過20年。由于商業(yè)方法專利是商業(yè)方法與軟件技術(shù)結(jié)合的產(chǎn)物,而軟件技術(shù)的發(fā)展是非常迅速的。所以,筆者認為,商業(yè)方法專利的保護期應盡量縮短�？傊�,商業(yè)方法能得到專利法保護,體現(xiàn)了有關(guān)國家對商業(yè)方法專利開發(fā)人私人利益的保護,也反映了這些國家為促進公共利益的發(fā)展在制度上所作的革新。商業(yè)方法專利中的國家利益與國際利益衡量知識產(chǎn)權(quán)的客體是一個開放的結(jié)構(gòu)體系。在有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)的國內(nèi)法和國際法中,由

12>

  本文關(guān)鍵詞：從知識產(chǎn)權(quán)法哲學視角談商業(yè)方法專利的正當性，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。