本文關鍵詞： 不正當競爭 抄襲 成果補充保護 數(shù)據(jù)庫　出處：《法學》2012年06期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：抄襲網(wǎng)站資料引發(fā)的糾紛近年來有增多的趨勢,法院在面對這類新型爭議時,由于沒有明確的法律依據(jù),在認定不正當競爭行為時往往陷入困境。我國法院利用反不正當競爭法一般條款來保護知識產權法之外的智力成果,已經(jīng)發(fā)展出智力成果補充保護的初步實務規(guī)則。實務中對智力成果的補充保護基本上遵循了以模仿自由為基本原則,以抄襲禁止為少數(shù)例外的方式,但也存在標準不一致以及個別案件擴大保護的現(xiàn)象。司法實踐中在利用反不正當競爭法一般條款規(guī)范抄襲行為時,進行法律保護價值取向的論證,確立保障公眾利用自由和鼓勵競爭為導向的價值觀是必要的。
[Abstract]:Disputes caused by plagiarism have increased in recent years. When faced with this new type of dispute, the court has no clear legal basis. The courts of our country use the general provisions of anti-unfair competition law to protect intellectual achievements outside intellectual property law. The preliminary practical rules for complementary protection of intellectual achievements have been developed. The supplementary protection of intellectual achievements in practice basically follows the principle of imitation freedom as the basic principle and the prohibition of plagiarism as a few exceptions. However, there is also the phenomenon of inconsistent standards and the expansion of protection in individual cases. In judicial practice, when the general provisions of anti-unfair competition law are used to regulate plagiarism, the value orientation of legal protection is demonstrated. It is necessary to establish values that guarantee public access to freedom and encourage competition.
【作者單位】： 南京大學法學院;
【基金】：江蘇省教育廳高校哲學社會科學基金項目《網(wǎng)絡不正當競爭行為的司法控制》(項目編號:2012SJD820018)的階段性研究成果
【分類號】：D922.294

【參考文獻】

相關期刊論文 前3條

1 李揚;;知識產權法定主義及其適用——兼與梁慧星、易繼明教授商榷[J];法學研究;2006年02期

2 邵建東;;論我國反不正當競爭法保護“經(jīng)營性成果”的條件——對若干起典型案例的分析[J];南京大學學報(哲學.人文科學.社會科學版);2006年01期

3 崔國斌;;知識產權法官造法批判[J];中國法學;2006年01期

【共引文獻】

相關期刊論文 前10條

1 閆勇;;公共利益的理性界定及其有效實現(xiàn)[J];安徽廣播電視大學學報;2006年02期

2 劉學君,孟麗宏,何連濤;市場經(jīng)濟的犯罪化與非犯罪化研究[J];鞍山師范學院學報;2004年03期

3 李寧;西方大學學生參與學校管理探析[J];北京科技大學學報(社會科學版);2002年02期

4 李春華,付中強;中德反不正當競爭法之比較[J];商業(yè)研究;2005年06期

5 劉育U，

本文編號：1500586