本文關(guān)鍵詞：反壟斷法中必需設(shè)施原則在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的應(yīng)用　出處：《上海交通大學(xué)》2015年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

  更多相關(guān)文章： 必需設(shè)施 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 拒絕交易 濫用支配地位 新產(chǎn)品

【摘要】：被稱為“經(jīng)濟(jì)憲法”的反壟斷法,旨在鼓勵(lì)和促進(jìn)企業(yè)的有效競(jìng)爭(zhēng)。在如今日新月異的知識(shí)經(jīng)濟(jì)條件下,一些經(jīng)營(yíng)者憑借著自身的知識(shí)產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢(shì)去排除或者限制競(jìng)爭(zhēng),給市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展帶來(lái)了嚴(yán)重的危害。反壟斷法對(duì)這種濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為的規(guī)制顯得十分迫切與必要。必需設(shè)施原則源自于1912年美國(guó)終端鐵路案,此后,歐盟和美國(guó)在之后的案例適用中逐步的發(fā)展完善,但是由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)本身具有著與其他傳統(tǒng)有形財(cái)產(chǎn)顯著不同的特點(diǎn),因此在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域必需設(shè)施原則的適用問題顯得更加的復(fù)雜。因此我們有必要來(lái)研究一下必需設(shè)施原則在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域中的適用問題,以此來(lái)更好的實(shí)現(xiàn)保護(hù)私權(quán)神圣以及維護(hù)自由競(jìng)爭(zhēng)之間的一種適當(dāng)?shù)钠胶狻Ｎ覈?guó)工商總局出臺(tái)的一些行政法規(guī)在立法層面上明確了必需設(shè)施原則。根據(jù)目前我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的迫切需求,如何恰當(dāng)?shù)貙⒈匦柙O(shè)施理論適用于知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域是亟需解決的重要問題之一,從而達(dá)到既能有效地保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán),又能很好地促進(jìn)經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)的自由競(jìng)爭(zhēng)。這樣才能既保障了知識(shí)技術(shù)的創(chuàng)新又保護(hù)了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展。
[Abstract]:Known as the "Economic Constitution", the anti-monopoly law aims to encourage and promote the effective competition of enterprises. Some operators rely on their own intellectual property advantages to exclude or limit competition. It has brought serious harm to the development of market economy. It is urgent and necessary to regulate the abuse of intellectual property rights by anti-monopoly law. The principle of necessary facilities is derived from the United States Terminal Railway case in 1912. Since then, the European Union and the United States in the application of the case after the gradual development of perfect, but due to intellectual property itself has significantly different from other traditional tangible property characteristics. Therefore, the application of the principle of necessary facilities in the field of intellectual property is more complicated. Therefore, it is necessary to study the application of the principle of necessary facilities in the field of intellectual property. In order to achieve a better balance between the protection of private rights and the protection of free competition. Some administrative laws and regulations issued by the State Administration of Industry and Commerce have made clear the principle of necessary facilities at the legislative level. The urgent need for economic development. How to properly apply the theory of necessary facilities to the field of intellectual property is one of the important problems that need to be solved so as to protect intellectual property effectively. Only in this way can the innovation of knowledge and technology and the healthy development of market economy be protected.
【學(xué)位授予單位】：上海交通大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D922.294

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 鮑曉;;應(yīng)對(duì)國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域復(fù)雜局面的對(duì)策研究[J];經(jīng)濟(jì)視角(上);2013年03期

2 周建峰;入世對(duì)中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的影響及其對(duì)策[J];今日科技;2001年07期

3 周華,許煥;論知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域中壟斷行為的立法規(guī)制[J];平原大學(xué)學(xué)報(bào);2001年03期

4 管增軍,徐慶榮;論知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的壟斷及其法律規(guī)則[J];山東省農(nóng)業(yè)管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2005年01期

5 李德成;張民元;;知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域律師大有作為[J];中國(guó)律師;2014年01期

6 本刊編輯部;;2005年度知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域大事回顧[J];電子知識(shí)產(chǎn)權(quán);2006年01期

7 盧明純;;論反壟斷法在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域內(nèi)的適用[J];中南大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2010年02期

8 薛狄;那力;;在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域進(jìn)行跨協(xié)定報(bào)復(fù):發(fā)展中國(guó)家可用的武器[J];河北法學(xué);2010年05期

9 謝黎偉;論我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域中壟斷行為的法律規(guī)制[J];福建政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2004年02期

10 田文英;蔣漱玉;;知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的商業(yè)賄賂與一般商業(yè)賄賂之比較[J];中國(guó)工商管理研究;2006年02期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 宋健華;臧克蘭;郭珊;;解決國(guó)家之間在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域內(nèi)的爭(zhēng)議的條約草案[A];專利法研究（1992）[C];1992年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 記者 王水平;中以加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域合作[N];光明日?qǐng)?bào);2013年

2 記者 童曙泉;北京倫敦加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域合作[N];北京日?qǐng)?bào);2014年

3 田雅婷;我國(guó)與新加坡知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域合作步入新時(shí)期[N];光明日?qǐng)?bào);2007年

4 何艷霞;印度積極加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域國(guó)際合作[N];中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2007年

5 實(shí)習(xí)記者 陳長(zhǎng)飛;閩臺(tái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域合作有望先行先試[N];中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2009年

6 記者 楊躍萍;中國(guó)與東盟代表探討加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域合作[N];新華每日電訊;2008年

7 對(duì)話人 中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)研究會(huì)會(huì)長(zhǎng) 中國(guó)人民大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院創(chuàng)始院長(zhǎng) 劉春田 《法制日?qǐng)?bào)》記者 范傳貴;王老吉糾紛影響遠(yuǎn)超知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域[N];法制日?qǐng)?bào);2012年

8 王莉;雙方在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域進(jìn)一步加強(qiáng)交流[N];中國(guó)工商報(bào);2014年

9 記者 葉尤剛;中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域30年成就令世人矚目[N];中國(guó)工商報(bào);2010年

10 劉夢(mèng);商務(wù)部：金融危機(jī)當(dāng)前中美應(yīng)加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域合作[N];中國(guó)貿(mào)易報(bào);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 溫紅雨;反壟斷法中必需設(shè)施原則在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的應(yīng)用[D];上海交通大學(xué);2015年

2 于志學(xué);國(guó)際社會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域內(nèi)的反壟斷法基本原則之研究[D];吉林大學(xué);2006年

3 潘昱;國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域反壟斷立法研究[D];大連海事大學(xué);2003年

4 馮冰;我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域反壟斷立法問題研究[D];西安理工大學(xué);2008年

5 楊晶;知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域反壟斷法律問題研究[D];黑龍江大學(xué);2011年

6 臧大慶;論知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域技術(shù)壟斷的法律規(guī)制[D];中國(guó)政法大學(xué);2009年

7 劉會(huì)敏;知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域反壟斷立法研究[D];西北大學(xué);2008年

8 祝麗娜;知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的國(guó)際反壟斷法律問題研究[D];大連海事大學(xué);2004年

9 陳麗丹;知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的反壟斷法律問題研究[D];西南政法大學(xué);2004年

10 時(shí)元龍;知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域反壟斷問題研究[D];山東大學(xué);2013年

，

本文編號(hào)：1426714