【論文摘要】隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)得到很快增長(zhǎng)，同時(shí)企業(yè)對(duì)商標(biāo)的合理運(yùn)用越來(lái)越受到重視。在商標(biāo)的運(yùn)用得到重視的同時(shí)，關(guān)于商標(biāo)的權(quán)利糾紛也日漸頻繁，例如，未注冊(cè)商標(biāo)與注冊(cè)商標(biāo)，未注冊(cè)馳名商標(biāo)與注冊(cè)商標(biāo)等等。其中，未注冊(cè)馳名商標(biāo)與注冊(cè)商標(biāo)的權(quán)利沖突在商標(biāo)運(yùn)用中不斷出現(xiàn)，在香港榮華月餅一案中即有體現(xiàn)。文章將對(duì)此進(jìn)行研究討論。

　　【論文關(guān)鍵詞】商標(biāo) 馳名商標(biāo) 未注冊(cè)商標(biāo) 權(quán)利沖突

　　轟動(dòng)一時(shí)的香港榮華月餅一案早已落下帷幕，該案件通過(guò)一審、二審和再審最終得以確定。最終最高院判決維持二審法院判決第一項(xiàng)，撤銷二審法院判決第二項(xiàng)。雖然二審法院認(rèn)為認(rèn)定“榮華月餅”為知名商品特有名稱就可以對(duì)香港榮華公司合法權(quán)利給予足夠的保護(hù)，無(wú)需再認(rèn)定“榮華”文字為未注冊(cè)馳名商標(biāo)，香港榮華月餅作為未注冊(cè)馳名商標(biāo)是否侵犯了蘇國(guó)榮的“榮華及圖”、“榮華月” 注冊(cè)商標(biāo)，法院并沒(méi)有最終認(rèn)定，但是，未注冊(cè)馳名商標(biāo)與注冊(cè)商標(biāo)發(fā)生權(quán)利沖突時(shí)到底該如何進(jìn)行判定，這一問(wèn)題值得我們深入探討。

　　一、未注冊(cè)商標(biāo)存在的原因

　�。ㄒ唬┪覈�(guó)采取自愿與強(qiáng)制相結(jié)合的商標(biāo)注冊(cè)原則
　　我國(guó)商標(biāo)法關(guān)于商標(biāo)的注冊(cè)方面規(guī)定，對(duì)商標(biāo)注冊(cè)我國(guó)采用自愿與強(qiáng)制相結(jié)合的原則，即除法律另有規(guī)定必須注冊(cè)的以外，商標(biāo)所有人有權(quán)利根據(jù)自己的需求決定申請(qǐng)或者不申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)，商標(biāo)所有人對(duì)其所有的商標(biāo)可以決定注冊(cè)，也可以決定不注冊(cè)。因此，商標(biāo)注冊(cè)的自愿原則使得未注冊(cè)商標(biāo)出現(xiàn)于市場(chǎng)中的空間可能性大大增加。
　　（二）方便廠家提升利潤(rùn)
　　不同國(guó)家對(duì)商標(biāo)法的規(guī)定和保護(hù)不同。在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)中廠家追求利潤(rùn)還要考慮降低成本的需要。對(duì)于中小經(jīng)營(yíng)者來(lái)說(shuō)，重要的是生產(chǎn)成本，一個(gè)商標(biāo)從注冊(cè)到能投入使用需要耗費(fèi)一定的人力、物力。而當(dāng)商標(biāo)被注冊(cè)以后，商標(biāo)所有人就必須依照商標(biāo)注冊(cè)方面的相關(guān)規(guī)定，在使用時(shí)必須在注冊(cè)商標(biāo)規(guī)定的限度和分類里使用。而當(dāng)經(jīng)營(yíng)者根據(jù)自己產(chǎn)品的發(fā)展需要對(duì)自己的品牌范圍進(jìn)行擴(kuò)大延伸或?qū)ιa(chǎn)產(chǎn)品類別進(jìn)行擴(kuò)大時(shí)，已經(jīng)費(fèi)力注冊(cè)的商標(biāo)不再被商標(biāo)法保護(hù)的可能性大大增加，并且當(dāng)構(gòu)成商標(biāo)的要素產(chǎn)生改變時(shí)，該商標(biāo)仍然不能受我國(guó)商標(biāo)法的保護(hù)。因此，使用未注冊(cè)商標(biāo)往往更能滿足他們對(duì)商標(biāo)使用方便性的需求，這也就是他們選擇使用未注冊(cè)商標(biāo)的原因。

　　二、保護(hù)未注冊(cè)馳名商標(biāo)的正當(dāng)性

　　我國(guó)商標(biāo)法并不是對(duì)所有的未注冊(cè)商標(biāo)都予以保護(hù)，給予保護(hù)的對(duì)象只有兩種：未注冊(cè)的馳名商標(biāo)和具有一定影響力的未注冊(cè)商標(biāo)，我國(guó)商標(biāo)法只對(duì)以上兩種未注冊(cè)商標(biāo)給予一定程度的保護(hù)。筆者認(rèn)為保護(hù)未注冊(cè)的馳名商標(biāo)具有一定的必要性和正當(dāng)性。
　　首先，保護(hù)未注冊(cè)馳名商標(biāo)，符合自愿注冊(cè)原則的內(nèi)在要求。商標(biāo)權(quán)是一種私權(quán)，在法律允許的范圍內(nèi)，取得權(quán)利或放棄權(quán)利應(yīng)充分體現(xiàn)意思自治的精神。對(duì)于商標(biāo)權(quán)來(lái)說(shuō)，無(wú)論注冊(cè)或者不注冊(cè)都不能剝奪商標(biāo)所有人的權(quán)利，商標(biāo)所有人有充分的意思自由來(lái)決定對(duì)該商標(biāo)是否進(jìn)行注冊(cè)。因此，對(duì)于未注冊(cè)的馳名商標(biāo)應(yīng)當(dāng)給予一定的保護(hù)。
　　其次，保護(hù)未注冊(cè)馳名商標(biāo)，更能夠使市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)得到相應(yīng)足夠的發(fā)展空間。我國(guó)對(duì)注冊(cè)商標(biāo)的適用范圍進(jìn)行一定的限定，即注冊(cè)的商標(biāo)必須使用在商標(biāo)核準(zhǔn)注冊(cè)時(shí)規(guī)定的特定的類別上，不得擅自更改。而在現(xiàn)實(shí)社會(huì)中，一些小的廠家更希望隨著市場(chǎng)的變化調(diào)整自己經(jīng)營(yíng)的范圍和類別，因此他們更愿意使用未注冊(cè)的商標(biāo)以便能夠隨時(shí)進(jìn)行調(diào)整，更好的適應(yīng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。在現(xiàn)在的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，有大量的小型廠家存在，在大公司發(fā)展的同時(shí)我們也應(yīng)當(dāng)對(duì)小型廠家的發(fā)展予以關(guān)注和給予適當(dāng)?shù)谋Ｗo(hù)。小型廠家在行使商標(biāo)權(quán)方面沒(méi)有大公司相應(yīng)的財(cái)力、物力和人力，并且小型廠家在經(jīng)營(yíng)范圍等各方面具有多變性，將商標(biāo)注冊(cè)并不能給予他們最大的利益。為了使市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)得到充分的發(fā)展，使小型企業(yè)也能得到更好的發(fā)展，我們有必要對(duì)未注冊(cè)的馳名商標(biāo)進(jìn)行適當(dāng)?shù)谋Ｗo(hù)。
　　最后，保護(hù)未注冊(cè)馳名商標(biāo)也是對(duì)企業(yè)努力的肯定。馳名商標(biāo)的形成需要很長(zhǎng)的使用時(shí)間，需要企業(yè)在市場(chǎng)上投入很多的努力，包括宣傳推廣等各方面，需要使用該商標(biāo)具有一定的時(shí)間、一定的范圍，最終享有很高的商業(yè)聲譽(yù)才能予以認(rèn)定為馳名商標(biāo)，因此，單純以該商標(biāo)未注冊(cè)而不予保護(hù)顯然有失妥當(dāng)，對(duì)未注冊(cè)商標(biāo)不能一概而論。雖然不能對(duì)未注冊(cè)馳名商標(biāo)給予注冊(cè)商標(biāo)相當(dāng)程度的保護(hù)，但保護(hù)未注冊(cè)的馳名商標(biāo)也是對(duì)未注冊(cè)馳名商標(biāo)人努力的肯定，我們不能僅以該商標(biāo)未注冊(cè)而不予以保護(hù)，我們需要分不同情形進(jìn)行不同處理，因此，保護(hù)未注冊(cè)的馳名商標(biāo)也體現(xiàn)了商標(biāo)法靈活運(yùn)用處理的精神，對(duì)未注冊(cè)馳名商標(biāo)進(jìn)行保護(hù)具有一定的正當(dāng)性和必要性。

　　三、未注冊(cè)馳名商標(biāo)與注冊(cè)商標(biāo)發(fā)生權(quán)利沖突的原因

　　未注冊(cè)馳名商標(biāo)與注冊(cè)商標(biāo)發(fā)生權(quán)利沖突是指未注冊(cè)馳名商標(biāo)所有人與注冊(cè)商標(biāo)所有人同時(shí)對(duì)同一商標(biāo)主張所有權(quán)，從而發(fā)生權(quán)利沖突。未注冊(cè)馳名商標(biāo)與注冊(cè)商標(biāo)發(fā)生權(quán)利沖突的原因有兩方面。
　�。ㄒ唬┇@得商標(biāo)專用權(quán)的方法有兩個(gè)，第一種方法為注冊(cè)獲得，即通過(guò)對(duì)商標(biāo)進(jìn)行注冊(cè)獲得對(duì)該商標(biāo)的專用權(quán)
　　根據(jù)我國(guó)新《商標(biāo)法》第三條第一款，我國(guó)對(duì)于注冊(cè)的商標(biāo)依法保護(hù)，對(duì)未注冊(cè)的商標(biāo)一般不給予保護(hù)。第二種方式為使用獲得，即對(duì)該商標(biāo)不進(jìn)行注冊(cè)，而是通過(guò)實(shí)際的使用該商標(biāo)使其具有較高的知名度而獲得商標(biāo)的專用權(quán)，新商標(biāo)法第十三條第二款，《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條等相關(guān)規(guī)定，給予未注冊(cè)的馳名商標(biāo)在相同和同類商品上予以一定程度的保護(hù)。對(duì)商標(biāo)注冊(cè)和不注冊(cè)使用都可以取得商標(biāo)權(quán)，我國(guó)商標(biāo)法對(duì)注冊(cè)商標(biāo)和未注冊(cè)馳名商標(biāo)同時(shí)給予保護(hù)，這就為未注冊(cè)馳名商標(biāo)與注冊(cè)商標(biāo)發(fā)生權(quán)利沖突提供了可能性。因此，對(duì)商標(biāo)權(quán)取得的兩種不同方式是導(dǎo)致未注冊(cè)馳名商標(biāo)與注冊(cè)商標(biāo)發(fā)生權(quán)利沖突的原因之一。
　　（二）商標(biāo)具有地域性
　　即在我國(guó)注冊(cè)的商標(biāo)依法給予我國(guó)范圍內(nèi)的保護(hù)，如果該商標(biāo)未在國(guó)外注冊(cè)，在國(guó)外也沒(méi)有達(dá)到馳名商標(biāo)的程度，則該商標(biāo)不受國(guó)外商標(biāo)法的保護(hù)。而如果該商標(biāo)在國(guó)外達(dá)到了馳名商標(biāo)的程度，可以認(rèn)定為未注冊(cè)的馳名商標(biāo)，此時(shí)國(guó)外已有相同的注冊(cè)商標(biāo)存在，就會(huì)產(chǎn)生未注冊(cè)馳名商標(biāo)與注冊(cè)商標(biāo)的權(quán)利沖突問(wèn)題。

　　四、未注冊(cè)馳名商標(biāo)與注冊(cè)商標(biāo)兩種情形下權(quán)利沖突分析

　　因?yàn)槲醋?cè)馳名商標(biāo)的存在，不可避免的會(huì)導(dǎo)致未注冊(cè)馳名商標(biāo)與注冊(cè)商標(biāo)同時(shí)存在而產(chǎn)生權(quán)利沖突問(wèn)題，此時(shí)應(yīng)當(dāng)保護(hù)哪一商標(biāo)，我們應(yīng)當(dāng)分兩種情形探討，第一種情形是，未注冊(cè)馳名商標(biāo)與在后注冊(cè)商標(biāo)沖突；第二種情形是，未注冊(cè)馳名商標(biāo)與在先注冊(cè)商標(biāo)沖突。
　�。ㄒ唬┪醋�(cè)馳名商標(biāo)與在后注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利沖突
　　未注冊(cè)馳名商標(biāo)與在后注冊(cè)商標(biāo)沖突，即注冊(cè)商標(biāo)經(jīng)注冊(cè)取得商標(biāo)專用權(quán)是發(fā)生在該商標(biāo)被他人使用并馳名后，針對(duì)這種情形，，根據(jù)我國(guó)現(xiàn)行商標(biāo)法第四十一條的規(guī)定，未注冊(cè)馳名商標(biāo)所有人對(duì)后注冊(cè)商標(biāo)享有五年的撤銷權(quán)，如果能證明該商標(biāo)在注冊(cè)時(shí)存有惡意，則撤銷權(quán)不受五年時(shí)間的限制。我國(guó)新《商標(biāo)法》將未注冊(cè)馳名商標(biāo)所有人享有的撤銷權(quán)去除，修改為未注冊(cè)馳名商標(biāo)所有人享有請(qǐng)求宣告商標(biāo)無(wú)效權(quán)。即新《商標(biāo)法》第十三條第二款、第四十五條第一款和《關(guān)于審理涉及馳名商標(biāo)保護(hù)的民事糾紛案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題解釋》第九條第一款的規(guī)定。注冊(cè)商標(biāo)被宣告無(wú)效后自始不存在，該商標(biāo)的專用權(quán)歸未注冊(cè)的馳名商標(biāo)所有人專有。
　　根據(jù)新《商標(biāo)法》的規(guī)定，如果未注冊(cè)馳名商標(biāo)的所有人在五年內(nèi)未實(shí)行所享有的商標(biāo)無(wú)效請(qǐng)求權(quán)，除注冊(cè)時(shí)存有惡意外，那么該請(qǐng)求權(quán)喪失，未注冊(cè)馳名商標(biāo)的所有人將再無(wú)權(quán)再請(qǐng)求該注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效。注冊(cè)商標(biāo)因無(wú)效請(qǐng)求權(quán)的喪失而合法化，此時(shí)，注冊(cè)商標(biāo)和未注冊(cè)馳名商標(biāo)分別或者說(shuō)共同享有該商標(biāo)的專用權(quán)。筆者認(rèn)為商標(biāo)法給予未注冊(cè)馳名商標(biāo)所有人請(qǐng)求宣告注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效權(quán)保護(hù)了未注冊(cè)馳名商標(biāo)所有人的商標(biāo)專用權(quán)，維護(hù)了未注冊(cè)馳名商標(biāo)所有人因該馳名商標(biāo)而享有的商業(yè)聲譽(yù)，但當(dāng)五年之后請(qǐng)求注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效權(quán)喪失，這種情形下同一商標(biāo)為兩個(gè)主體所共同享有，雖然較好的平衡了注冊(cè)商標(biāo)和未注冊(cè)馳名商標(biāo)兩者的利益，但這樣勢(shì)必會(huì)造成市場(chǎng)的混亂，使消費(fèi)者對(duì)商品或服務(wù)的來(lái)源等產(chǎn)生混淆，存在后注冊(cè)商標(biāo)搭便車的可能。但又由于未注冊(cè)馳名商標(biāo)所有人對(duì)其權(quán)利的放棄，我國(guó)商標(biāo)法還尚未發(fā)展成熟，沒(méi)有對(duì)其規(guī)定予以細(xì)化，出于更好保護(hù)的消費(fèi)者的權(quán)益，筆者認(rèn)為在《商標(biāo)法》以后的修改工作中，應(yīng)當(dāng)對(duì)此予以細(xì)化的規(guī)定，對(duì)此時(shí)未注冊(cè)馳名商標(biāo)和注冊(cè)商標(biāo)各自的使用方式、范圍等方面進(jìn)行規(guī)定，更好的規(guī)劃商標(biāo)的使用，進(jìn)一步促進(jìn)商標(biāo)“區(qū)別商品和服務(wù)來(lái)源”這一功能的更好發(fā)揮，以使得保護(hù)消費(fèi)者利益得到更好的保護(hù)。
　�。ǘ┪醋�(cè)馳名商標(biāo)與在先注冊(cè)商標(biāo)沖突
　　未注冊(cè)馳名商標(biāo)與在先注冊(cè)商標(biāo)沖突，即該商標(biāo)在通過(guò)使用達(dá)到馳名以前已經(jīng)被他人注冊(cè)。此種情形，我國(guó)法律沒(méi)有明確的規(guī)定，學(xué)術(shù)研究者對(duì)此方面的研究也不多。當(dāng)此種情形商標(biāo)發(fā)生沖突，注冊(cè)商標(biāo)所有人應(yīng)當(dāng)有權(quán)利繼續(xù)對(duì)該商標(biāo)行使權(quán)利。因?yàn)樽?cè)商標(biāo)人已經(jīng)經(jīng)過(guò)注冊(cè)，法律已經(jīng)賦予了其享有該商標(biāo)的權(quán)利，如果不存在法律規(guī)定的理由（例如此注冊(cè)商標(biāo)被依法的注銷或撤銷），注冊(cè)商標(biāo)人都將有相應(yīng)的權(quán)利繼續(xù)有使用該商標(biāo)，盡管通過(guò)使用該商標(biāo)沒(méi)有使其達(dá)到馳名商標(biāo)的程度，仍然不可以由于別人使該商標(biāo)馳名而剝奪注冊(cè)商標(biāo)人的權(quán)利，如果不這樣，我國(guó)通過(guò)注冊(cè)取得商標(biāo)權(quán)的基本制度就會(huì)被顛覆�；诖耍懻撟�(cè)商標(biāo)在前的商標(biāo)沖突如何處理，主要是探討未注冊(cè)馳名商標(biāo)持有人能否與注冊(cè)商標(biāo)人共同行使對(duì)該商標(biāo)的權(quán)利，如果不可以，那么該商標(biāo)就由注冊(cè)商標(biāo)人就單獨(dú)享有權(quán)利。此種情形下單純認(rèn)定未注冊(cè)馳名商標(biāo)侵犯在先注冊(cè)商標(biāo)的專用權(quán)而禁止使用顯然有失公平，有學(xué)者認(rèn)為此種情形下兩者可對(duì)商標(biāo)享有共用權(quán)，筆者認(rèn)為此觀點(diǎn)。
　　1. 未注冊(cè)馳名商標(biāo)人與在先注冊(cè)商標(biāo)人共用商標(biāo)不會(huì)減弱商標(biāo)的識(shí)別功能。我國(guó)《商標(biāo)法》之所以給予未注冊(cè)馳名商標(biāo)人撤銷權(quán)是因?yàn)槲醋?cè)馳名商標(biāo)人已經(jīng)通過(guò)使用使公眾知曉該商標(biāo)，而后再存在一個(gè)與未注冊(cè)馳名商標(biāo)相同的商標(biāo)，就很可能導(dǎo)致消費(fèi)者對(duì)商品產(chǎn)生誤認(rèn)，對(duì)商品的來(lái)源產(chǎn)生混淆。
　　而在未注冊(cè)馳名商標(biāo)與在先注冊(cè)商標(biāo)沖突的情形下，二者對(duì)商標(biāo)的共用不會(huì)產(chǎn)生消費(fèi)者的混淆。因?yàn)殡m然商標(biāo)已經(jīng)在先注冊(cè)，但公眾對(duì)注冊(cè)商標(biāo)并不知曉。而未注冊(cè)馳名商標(biāo)雖然沒(méi)有注冊(cè)但其通過(guò)使用使該商標(biāo)馳名，為一般公眾知曉，其在使用商標(biāo)時(shí)，消費(fèi)者不會(huì)認(rèn)為該商標(biāo)是由注冊(cè)商標(biāo)人提供的。另外一種情形是，注冊(cè)商標(biāo)人提供的商品會(huì)不會(huì)被消費(fèi)者誤認(rèn)為為未注冊(cè)馳名商標(biāo)人的商品。我們應(yīng)當(dāng)知道，商標(biāo)具有對(duì)商品來(lái)源的識(shí)別作用，但對(duì)商品的識(shí)別作用不只單純由商標(biāo)來(lái)完成，還包括生產(chǎn)企業(yè)名稱、產(chǎn)地、國(guó)別等。例如“榮華案”中，法院雖然并未對(duì)香港榮華公司給予馳名商標(biāo)的認(rèn)定，但事實(shí)上香港榮華無(wú)論在香港還是在內(nèi)地都已達(dá)到馳名程度，但最終最高院的模棱兩可的判決導(dǎo)致在內(nèi)地的商標(biāo)專用權(quán)只能由廣東榮華享有，這對(duì)香港榮華公司來(lái)說(shuō)無(wú)疑是不公平的。筆者認(rèn)為，此時(shí)，二者可對(duì)商標(biāo)享有共用權(quán)，因?yàn)橄M(fèi)者在買榮華月餅時(shí)，不僅看商標(biāo)還會(huì)看該月餅的生產(chǎn)商家，因此，消費(fèi)者在購(gòu)買時(shí)，可以分辨出該月餅是否為香港榮華公司所產(chǎn)。
　　2.未注冊(cè)馳名商標(biāo)人與在先注冊(cè)商標(biāo)人對(duì)商標(biāo)的共用不會(huì)損害消費(fèi)者的利益。“榮華案”中最終認(rèn)定香港榮華在內(nèi)地?zé)o權(quán)使用榮華商標(biāo)，香港榮華公司若要進(jìn)軍內(nèi)地市場(chǎng)需更換商標(biāo)，但任何商業(yè)行為的轉(zhuǎn)變都需要付出一定的金錢和時(shí)間，商家因?yàn)檫@些轉(zhuǎn)變產(chǎn)生的損耗到最后都會(huì)由消費(fèi)者自己承擔(dān)。因此，香港榮華公司若要改變商標(biāo)，其損耗會(huì)由商品提價(jià)或其他方式最終由消費(fèi)者承擔(dān)，此時(shí)，若香港榮華和廣東榮華對(duì)商標(biāo)共用會(huì)避免這些問(wèn)題的出現(xiàn)，不但不損害反而更好的保護(hù)了消費(fèi)者的利益。
　　3. 未注冊(cè)馳名商標(biāo)人與在先注冊(cè)商標(biāo)人對(duì)商標(biāo)的共用不會(huì)損害商標(biāo)注冊(cè)商標(biāo)所有人的權(quán)利。損害注冊(cè)商標(biāo)所有人權(quán)利的方式主要有貶低商譽(yù)、擠占商業(yè)市場(chǎng)份額等。而對(duì)為注冊(cè)馳名商標(biāo)人予以保護(hù)不會(huì)影響對(duì)注冊(cè)商標(biāo)人權(quán)利的行使，不會(huì)發(fā)生貶低注冊(cè)商標(biāo)所有人商譽(yù)或者擠占注冊(cè)商標(biāo)所有人市場(chǎng)份額的情形。未注冊(cè)馳名商標(biāo)人使該商標(biāo)馳名，為公眾所知曉，必然是在廣告宣傳、質(zhì)量品質(zhì)等方面比注冊(cè)商標(biāo)人更出色才能達(dá)到，因此，未注冊(cè)馳名商標(biāo)人與在線注冊(cè)商標(biāo)人對(duì)商標(biāo)的共用不會(huì)使注冊(cè)商標(biāo)人的商譽(yù)降低。另外，未注冊(cè)馳名商標(biāo)人使該商標(biāo)馳名后往往給消費(fèi)者更好的印象，消費(fèi)者在進(jìn)行購(gòu)買時(shí)往往更看重商品的質(zhì)量，因此，此種情形下的商標(biāo)共用不會(huì)導(dǎo)致未注冊(cè)馳名商標(biāo)人擠占注冊(cè)商標(biāo)人市場(chǎng)份額的情況出現(xiàn)。

　　另外，此種情形下未注冊(cè)商標(biāo)人與在先注冊(cè)商標(biāo)人對(duì)商標(biāo)的共用往往會(huì)對(duì)注冊(cè)商標(biāo)人產(chǎn)生一定的利益。例如，在此案中，廣東榮華通過(guò)與香港榮華進(jìn)行長(zhǎng)期的訴訟而使更多的公眾知曉廣東榮華，間接地對(duì)本來(lái)并不知名的廣東榮華做了一定的宣傳。因此，未注冊(cè)商標(biāo)人與在先注冊(cè)商標(biāo)人對(duì)商標(biāo)的共用不但不會(huì)損害注冊(cè)商標(biāo)人的權(quán)利，反而會(huì)給其帶來(lái)一定的好處。
　　當(dāng)然，未注冊(cè)馳名商標(biāo)人與在先注冊(cè)商標(biāo)人對(duì)商標(biāo)的共用權(quán)不能一概而論，要根據(jù)個(gè)案分析運(yùn)用。對(duì)于未注冊(cè)馳名商標(biāo)人惡意的，不允許其對(duì)該商標(biāo)共用。在具體運(yùn)用時(shí)還要注意是否違反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)原則以及對(duì)雙方利益平衡的考慮綜合運(yùn)用。
　　綜上所述，未注冊(cè)馳名商標(biāo)與注冊(cè)商標(biāo)的沖突要因不同的情形給予不同的解決方法，不能對(duì)不同情形一概而論，在分析具體案件時(shí)要綜合考慮各方面因素，綜合平衡各方面利益，不能對(duì)《商標(biāo)法》生搬硬套，要靈活運(yùn)用在具體案例中，這樣才能很好的平衡未注冊(cè)馳名商標(biāo)人與注冊(cè)商標(biāo)人的權(quán)益以及很好的保護(hù)消費(fèi)者的合法利益。