本文關(guān)鍵詞：論著作權(quán)間接侵權(quán)的法律規(guī)制　出處：《大連海事大學(xué)》2015年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

  更多相關(guān)文章： 著作權(quán) 間接侵權(quán) 法律規(guī)制

【摘要】：隨著數(shù)字技術(shù)和互聯(lián)網(wǎng)的出現(xiàn),以及經(jīng)濟和社會的不斷發(fā)展,作品的傳播和使用也變得更加普遍和快捷,同時也使傳統(tǒng)的知識產(chǎn)權(quán)保護面臨巨大挑戰(zhàn),尤其是在著作權(quán)領(lǐng)域中,作品的復(fù)制和傳播變得更加便捷,為各種新型的侵權(quán)行為提供了可能,因此我們有必要對著作權(quán)間接侵權(quán)認定規(guī)則的適用問題進行研究,探討在當(dāng)前我國著作權(quán)領(lǐng)域間接侵權(quán)的法律規(guī)制問題。著作權(quán)間接侵權(quán)是指侵權(quán)行為并未直接涉及到版權(quán)直接保護的作品或受鄰接權(quán)直接保護的表演、唱片及廣播節(jié)目,而是因該行為為侵權(quán)行為提供了便利條件而承擔(dān)的責(zé)任,或者基于某種關(guān)系對直接侵權(quán)行為承擔(dān)的責(zé)任。間接侵權(quán)一般情況下有兩種含義,其一是幫助侵權(quán),指引誘、教唆、故意幫助或者某人的行為系他人侵權(quán)行為的繼續(xù),從而構(gòu)成間接侵權(quán)；其二是替代侵權(quán),指某人基于一定的關(guān)系須對他人的侵權(quán)行為負一定的間接責(zé)任,而他自己并沒有直接從事侵權(quán)活動。為了加強對著作權(quán)的保護,很多國家的立法或者判例都確立了著作權(quán)間接侵權(quán)制度,第三人即使沒有直接實施受著作權(quán)專有權(quán)利控制的行為,但只要其引誘、教唆、幫助他人進行直接侵權(quán),其行為也被認為構(gòu)成間接侵權(quán),應(yīng)當(dāng)與直接侵權(quán)人承擔(dān)連帶責(zé)任。而對直接侵權(quán)的某些預(yù)備行為和擴大他人侵權(quán)損害結(jié)果的行為界定為間接侵權(quán),則使版權(quán)人獲得了防止損害后果發(fā)生和擴大的更多機會,對保護權(quán)利人的合法權(quán)益必定十分有利。我國《著作權(quán)法》中沒有對間接侵權(quán)責(zé)任作出直接規(guī)定,這給司法實踐中追究間接侵權(quán)人的侵權(quán)責(zé)任帶來很多障礙,以至于出現(xiàn)很多類似案件卻又不同判決的情形,無法應(yīng)對越來越復(fù)雜的間接侵權(quán)案件,對于是否應(yīng)該引進著作權(quán)間接侵權(quán)這一規(guī)則,法學(xué)界也存在很多爭議,而筆者認為我國應(yīng)該引進并具體完善這一制度,并在文章中做具體的闡述,以期待能夠更好的保護著作權(quán)權(quán)利人的專有權(quán)利。本文通過分析當(dāng)前我國在著作權(quán)法領(lǐng)域出現(xiàn)的具體案例及判決分析,提出我國引進著作權(quán)間接侵權(quán)規(guī)則的必要性,通過分析當(dāng)前的立法現(xiàn)狀,闡述我國在規(guī)制著作權(quán)間接侵權(quán)行為方面所面臨的困境,結(jié)合國外立法和判例對著作權(quán)間接侵權(quán)制度進行一定論述,并建議我國未來著作權(quán)法不應(yīng)僅僅引入有關(guān)間接侵權(quán)的籠統(tǒng)概念和原則性規(guī)定,而必須對間接侵權(quán)規(guī)則作出具體和詳細的界定,實現(xiàn)著作權(quán)間接侵權(quán)規(guī)則的法定化。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：大連海事大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D923.41

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前7條

1 王太平;姚鶴徽;;論數(shù)字時代著作權(quán)間接侵權(quán)責(zé)任制度適用的有限性及出路[J];電子知識產(chǎn)權(quán);2009年01期

2 陳思妤;畢東茜;;淺析我國版權(quán)間接侵權(quán)制度的不足及借鑒[J];南方論刊;2008年02期

3 王洪;謝雪凱;;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商第三方責(zé)任之現(xiàn)代展開——立法演進、立法思想與理論基礎(chǔ)[J];河北法學(xué);2013年07期

4 張玉敏;侵害知識產(chǎn)權(quán)民事責(zé)任歸責(zé)原則研究[J];法學(xué)論壇;2003年03期

5 梁志文;;論版權(quán)法之間接侵權(quán)責(zé)任——以《網(wǎng)絡(luò)信息傳播權(quán)條例》為中心[J];法學(xué)論壇;2006年05期

6 徐飛;;美國版權(quán)侵權(quán)替代責(zé)任的認定[J];中國版權(quán);2011年05期

7 王遷;;三論“信息定位服務(wù)提供者”間接侵權(quán)的認定——兼評“泛亞訴百度案”一審判決[J];知識產(chǎn)權(quán);2009年02期

，

本文編號：1353587