本文關(guān)鍵詞：失效的外觀設(shè)計(jì)是否可自由使用——當(dāng)外觀設(shè)計(jì)遇到實(shí)用藝術(shù)品　出處：《專(zhuān)利代理》2015年01期 　論文類(lèi)型：期刊論文

  更多相關(guān)文章： 外觀設(shè)計(jì) 著作權(quán) 多重保護(hù)

【摘要】：外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利在失效后,是否自動(dòng)進(jìn)入公有領(lǐng)域,成為社會(huì)公共財(cái)富,任何競(jìng)爭(zhēng)者和第三人都可以自由使用?針對(duì)上述問(wèn)題,本文從國(guó)內(nèi)相關(guān)司法判例出發(fā),選擇外觀設(shè)計(jì)和著作權(quán)的保護(hù)重合問(wèn)題,從正反兩方面對(duì)其進(jìn)行了探討。首先對(duì)反對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)多重保護(hù)的理由進(jìn)行了梳理和闡述,接下來(lái)對(duì)反對(duì)上述觀點(diǎn)進(jìn)行了駁斥,最后認(rèn)為外觀設(shè)計(jì)和著作權(quán)的多重保護(hù)并不會(huì)破壞知識(shí)產(chǎn)權(quán)法設(shè)立的初衷:鼓勵(lì)創(chuàng)新、平衡社會(huì)公眾利益、促進(jìn)社會(huì)進(jìn)步。
【作者單位】： 中糧集團(tuán)法律部;國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專(zhuān)利局醫(yī)藥生物發(fā)明審查部;
【分類(lèi)號(hào)】：D923.42
【正文快照】： 一、相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)判決 著作權(quán),因三茂公司選擇了外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)的保護(hù),【案例1】(2004)深中法民三初字第670號(hào);而外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)已進(jìn)入了公有領(lǐng)域,而成為任何人(2005)粵高法民三終字第236號(hào) 都可以使用的公眾財(cái)富,從而失去了著作權(quán)的專(zhuān)有權(quán)案情 保護(hù)。永隆商行銷(xiāo)售的產(chǎn)品所使

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 劉春田;“在先權(quán)利”與工業(yè)產(chǎn)權(quán)──《武松打虎》案引起的法律思考[J];中華商標(biāo);1997年04期

【共引文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 高山行;李學(xué)麗;;商標(biāo)權(quán)與在先著作權(quán)的沖突及解決分析[J];圖書(shū)與情報(bào);2006年03期

2 王海英;;商標(biāo)侵權(quán)中的反向混淆[J];福建師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2008年06期

3 趙之s，

本文編號(hào)：1310730