本文關(guān)鍵詞：對(duì)我國(guó)《反壟斷法》知識(shí)產(chǎn)權(quán)除外條款的質(zhì)疑

  更多相關(guān)文章： 反壟斷法 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 壟斷行為 除外條款

【摘要】：我國(guó)《反壟斷法》第55條就《反壟斷法》在涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)的案件中如何適用作出了特殊規(guī)定。從其立法表述看,采用了除外條款加特殊情形例外的模式。但這種立法表述并不利于對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法與反壟斷法關(guān)系的正確解讀,也容易給反壟斷司法、執(zhí)法實(shí)踐帶來(lái)困惑和爭(zhēng)議。近年來(lái),隨著經(jīng)營(yíng)者將知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為一種競(jìng)爭(zhēng)資源廣泛應(yīng)用于經(jīng)營(yíng)活動(dòng),類似于《反壟斷法》第55條表述的立法例已經(jīng)或正在為世界各國(guó)相關(guān)反壟斷立法所淘汰。各國(guó)反壟斷司法和執(zhí)法實(shí)踐不斷證明:知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度不需要反壟斷法作出原則性的除外規(guī)定,而需要在將反壟斷法適用于知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件時(shí)為相關(guān)司法執(zhí)法活動(dòng)提供具體的指南。因此,我國(guó)《反壟斷法》也應(yīng)該按照這個(gè)立法趨勢(shì)進(jìn)行修訂。
【作者單位】： 北京大學(xué)法學(xué)院;上海大學(xué)法學(xué)院;
【分類號(hào)】：D922.294
【正文快照】： 2008年8月,我國(guó)《反壟斷法》正式實(shí)施,其中第55條規(guī)定:“經(jīng)營(yíng)者依照有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律、行政法規(guī)規(guī)定行使知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為,不適用本法;但是經(jīng)營(yíng)者濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán),排除、限制競(jìng)爭(zhēng)的行為,適用本法�！睂�(duì)于這條規(guī)定,多數(shù)學(xué)者認(rèn)為“這是一種合理的規(guī)定,它正確地把握和處理了反壟斷

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前4條

1 王曉曄;;與技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)相關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)制許可[J];當(dāng)代法學(xué);2008年05期

2 王曉曄;知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用行為的反壟斷法規(guī)制[J];法學(xué);2004年03期

3 金朝武;;對(duì)“壟斷”法律概念的反思[J];廣州大學(xué)學(xué)報(bào)(綜合版);1998年04期

4 約瑟夫·德雷克舍;吳玉嶺;;市場(chǎng)支配地位的濫用與知識(shí)產(chǎn)權(quán)法——?dú)W洲最新發(fā)展[J];環(huán)球法律評(píng)論;2007年06期

【共引文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 劉娟;;為馳名商標(biāo)保護(hù)制度正本清源[J];中華商標(biāo);2010年04期

2 俞飛;;從L'Oreal v Bellure案看歐盟商標(biāo)保護(hù)新趨勢(shì)[J];中華商標(biāo);2011年03期

3 孫敏潔;;商標(biāo)授權(quán)的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[J];中華商標(biāo);2012年04期

4 李雨峰;;思想/表達(dá)二分法的檢討[J];北大法律評(píng)論;2007年02期

5 王宏軍;;論我國(guó)技術(shù)創(chuàng)新法制的“社會(huì)本位”重構(gòu)[J];北方法學(xué);2008年06期

6 肖尤丹;;著作權(quán)文化轉(zhuǎn)型與微觀歷史研究方法[J];北方法學(xué);2009年04期

7 梁志文;;作品不是禁忌——評(píng)《一個(gè)饅頭引發(fā)的血案》引發(fā)的著作權(quán)糾紛[J];比較法研究;2007年01期

8 江清云;單曉光;;歐美知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域中的反壟斷訴訟及其經(jīng)濟(jì)分析[J];比較法研究;2008年02期

9 舒予;;論企業(yè)專利交叉許可的對(duì)內(nèi)共贏與對(duì)外壟斷[J];創(chuàng)新;2007年05期

10 肖尤丹;謝祥;;知識(shí)產(chǎn)權(quán)效率價(jià)值的理論淵源[J];重慶理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué));2010年01期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前6條

1 朱慧;;復(fù)制技術(shù)變遷與版權(quán)制度的產(chǎn)生和變革——版權(quán)制度利益均衡的調(diào)整[A];2006年度（第四屆）中國(guó)法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇會(huì)議論文集[C];2006年

2 李勝蘭;麥景琦;;專利立法保護(hù)與司法保護(hù)對(duì)我國(guó)技術(shù)進(jìn)步影響的實(shí)證研究[A];2012年度（第十屆）中國(guó)法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇論文集[C];2012年

3 解岳中;;論WTO框架下國(guó)際版權(quán)貿(mào)易中的版權(quán)濫用問題[A];WTO法與中國(guó)論叢（2011年卷）[C];2010年

4 宋云璇;楊光明;;我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法職權(quán)配置模式之實(shí)踐衍進(jìn)與理論研判——論知識(shí)產(chǎn)權(quán)專門法院的設(shè)立[A];專利法研究（2009）[C];2010年

5 王晶U，

本文編號(hào)：1190845