本文關(guān)鍵詞：知識(shí)產(chǎn)權(quán)損害賠償責(zé)任研究——對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)損害賠償?shù)膫�(gè)案分析

  更多相關(guān)文章： 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 全面賠償原則 懲罰性賠償原則

【摘要】："全面賠償原則"是我國(guó)現(xiàn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)法所確認(rèn)的侵權(quán)損害賠償原則,然而,近幾年的司法實(shí)踐中卻存在著部分判決在確定損害賠償數(shù)額時(shí),簡(jiǎn)單地把侵權(quán)產(chǎn)品的全部利潤(rùn)視為侵權(quán)者因侵權(quán)所獲得的利益,致使知識(shí)產(chǎn)權(quán)人事實(shí)上獲得了多于其實(shí)際損失的賠償。有些判決在本應(yīng)適用法定賠償情況下,沒(méi)有嚴(yán)格地適用法定賠償,而是根據(jù)被告的生產(chǎn)能力,人為地加重了被告的賠償責(zé)任。人民法院在確定知識(shí)產(chǎn)權(quán)損害賠償數(shù)額時(shí),應(yīng)當(dāng)充分考慮各種生產(chǎn)要素在形成侵權(quán)產(chǎn)品的利潤(rùn)過(guò)程中所起的作用,只有這樣,才能真正貫徹我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法所確認(rèn)的"全面賠償原則"。
【作者單位】： 中南大學(xué)法學(xué)院;中南大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心;
【分類號(hào)】：D923
【正文快照】： 知識(shí)產(chǎn)權(quán)損害賠償問(wèn)題,近年來(lái)爭(zhēng)議頗多。部分學(xué)者對(duì)我國(guó)現(xiàn)行的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法所奉行的“全面賠償原則”提出了批評(píng),他們認(rèn)為,只有以“懲罰性賠償原則”取代“全面賠償原則”,才能有效地遏制愈演愈烈的侵權(quán)現(xiàn)象。與此同時(shí),也有部分知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)人士表示,在侵權(quán)產(chǎn)品的利潤(rùn)能夠得到

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 雷法;;不履行債務(wù)的損害賠償[J];政治與法律;1985年05期

2 吳漢東;閔鋒;;簡(jiǎn)論知識(shí)產(chǎn)品的特點(diǎn)[J];政治與法律;1987年02期

3 陳美章;;知識(shí)產(chǎn)權(quán)與高等教育[J];知識(shí)產(chǎn)權(quán);1987年01期

4 陳美章;;試論社會(huì)主義初級(jí)階段的知識(shí)產(chǎn)權(quán)教育[J];知識(shí)產(chǎn)權(quán);1988年02期

5 鄭成思;;知識(shí)產(chǎn)權(quán)與信息產(chǎn)權(quán)[J];知識(shí)產(chǎn)權(quán);1988年03期

6 李悅;柯燕京;;美國(guó)如何利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)法保護(hù)計(jì)算機(jī)軟件[J];知識(shí)產(chǎn)權(quán);1989年03期

7 鄭成思;;工業(yè)版權(quán)與邊緣保護(hù)法[J];知識(shí)產(chǎn)權(quán);1989年S1期

8 李澤沛;研究和借鑒香港法律為對(duì)外開放服務(wù)[J];深圳大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);1990年02期

9 張鐘;;計(jì)算機(jī)軟件的法律保護(hù)[J];全球科技經(jīng)濟(jì)w，

本文編號(hào)：1155379