本文關(guān)鍵詞：競(jìng)價(jià)排名中商標(biāo)侵權(quán)問題研究

  更多相關(guān)文章： 搜索引擎商 間接侵權(quán) 混淆 競(jìng)價(jià)排名

【摘要】：競(jìng)價(jià)排名,是搜索引擎商通過出售關(guān)鍵詞為企業(yè)網(wǎng)站進(jìn)行宣傳的一種新型營銷模式,競(jìng)價(jià)排名的產(chǎn)生滿足了雙方的需要,是商業(yè)信息時(shí)代發(fā)展的必然產(chǎn)物。競(jìng)價(jià)排名模式下,競(jìng)價(jià)人購買的關(guān)鍵詞可以是商標(biāo),也可以不是商標(biāo),只有在關(guān)鍵詞是商標(biāo)的情況下,才會(huì)引發(fā)本文討論的商標(biāo)侵權(quán)問題,而搜索引擎商在知道競(jìng)價(jià)人侵權(quán)的情況下,對(duì)競(jìng)價(jià)人的幫助行為也可能會(huì)引發(fā)商標(biāo)侵權(quán)。解決競(jìng)價(jià)排名領(lǐng)域存在的商標(biāo)侵權(quán)問題對(duì)于我國網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展有重要的作用。本文闡述了競(jìng)價(jià)排名的法律性質(zhì),研究了關(guān)鍵詞購買者和搜索引擎商構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)的要件,分析了其中存在的問題,明晰了間接侵權(quán)制度引進(jìn)的重要性。全文由四部分組成。第一部分是對(duì)競(jìng)價(jià)排名的概述,首先介紹了競(jìng)價(jià)排名的定義及特點(diǎn),其次介紹了對(duì)競(jìng)價(jià)排名法律性質(zhì)研究的必要性,得出了競(jìng)價(jià)排名是一種商業(yè)廣告,從而明確了搜索引擎商處于廣告發(fā)布者的地位,對(duì)于研究搜索引擎商對(duì)關(guān)鍵詞的審查義務(wù)有重要作用。第二部分主要介紹競(jìng)價(jià)人如何構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán),從商標(biāo)性使用及混淆要件兩方面進(jìn)行了探討,分析得出關(guān)鍵詞購買者的行為只有在構(gòu)成商標(biāo)的商業(yè)性使用,同時(shí)存在混淆可能性,并且排除商標(biāo)合理使用的情況下才構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。第三部分是從搜索引擎商的審查義務(wù)、主觀過錯(cuò)兩個(gè)方面來論證搜索引擎商在競(jìng)價(jià)排名中是否構(gòu)成間接侵權(quán)。首先提出了目前在搜索引擎商審查義務(wù)上存在的爭(zhēng)議,試圖在相對(duì)審查義務(wù)與絕對(duì)審查義務(wù)之間找到一個(gè)平衡點(diǎn),既能加強(qiáng)搜索引擎商的自律又能盡量不對(duì)其施加過重義務(wù)。其次分析了搜索引擎商主觀過錯(cuò)的認(rèn)定對(duì)于其責(zé)任承擔(dān)的重要意義。第四部分是探求建立獨(dú)立的商標(biāo)間接侵權(quán)制度,以更好的規(guī)制搜索引擎商的侵權(quán)行為。由于我國目前并未將間接侵權(quán)作為一種獨(dú)立侵權(quán)方式,而只是將這種行為認(rèn)定為共同侵權(quán)中的幫助行為,所以有些問題還未能解決,需要完善間接侵權(quán)制度。
【關(guān)鍵詞】：搜索引擎商 間接侵權(quán) 混淆 競(jìng)價(jià)排名
【學(xué)位授予單位】：天津師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D923.43
【目錄】：

• 摘要4-5
• abstract5-8
• 引言8-9
• 一、競(jìng)價(jià)排名模式的基本概況9-14
• (一) 競(jìng)價(jià)排名的定義及特點(diǎn)9-10
• (二) 競(jìng)價(jià)排名的法律性質(zhì)10-12
• (三) 競(jìng)價(jià)排名在商標(biāo)法領(lǐng)域引發(fā)的侵權(quán)問題的焦點(diǎn)12-14
• 二、競(jìng)價(jià)人商標(biāo)侵權(quán)構(gòu)成要件分析14-23
• (一) 競(jìng)價(jià)人對(duì)關(guān)鍵詞的使用方式與商標(biāo)使用14-19
• 1. 競(jìng)價(jià)人對(duì)于關(guān)鍵詞的使用方式14-15
• 2. 各國關(guān)于商標(biāo)使用的相關(guān)規(guī)定15
• 3. 競(jìng)價(jià)人使用關(guān)鍵詞的方式是否屬于商標(biāo)性使用15-19
• (二) 關(guān)鍵詞使用與混淆19-23
• 1. 售中混淆理論對(duì)于解決競(jìng)價(jià)人侵權(quán)之不足19-20
• 2. 售前混淆理論之適用20-23
• 三、搜索引擎商的侵權(quán)構(gòu)成23-32
• (一) 搜索引擎商間接侵權(quán)的構(gòu)成23-24
• (二) 搜索引擎商的審查義務(wù)24-28
• 1. 絕對(duì)審查義務(wù)和相對(duì)審查義務(wù)25-26
• 2. 搜索引擎商審查義務(wù)的范圍26-28
• (三) 主觀過錯(cuò)要件分析28-32
• 四、完善途徑——建立獨(dú)立的商標(biāo)間接侵權(quán)制度32-34
• 結(jié)論34-35
• 參考文獻(xiàn)35-37
• 致謝37

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 王勇;;競(jìng)價(jià)排名所引發(fā)的民事侵權(quán)之思考[J];廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2011年01期

2 宣良福;蔣熠瓊;;競(jìng)價(jià)排名中的廣告法律問題[J];中國工商管理研究;2011年11期

3 謝蘭芳;;競(jìng)價(jià)排名的避風(fēng)港規(guī)則研究[J];中國版權(quán);2012年01期

4 祝建軍;;競(jìng)價(jià)排名商標(biāo)案裁判方法的反思——從兩起百度案談起[J];知識(shí)產(chǎn)權(quán);2013年03期

5 張潔瓊;;論搜索引擎競(jìng)價(jià)排名的侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定——以競(jìng)價(jià)排名性質(zhì)為出發(fā)點(diǎn)[J];法制與社會(huì);2013年18期

6 宋亞輝;;競(jìng)價(jià)排名服務(wù)中的網(wǎng)絡(luò)關(guān)鍵詞審查義務(wù)研究[J];法學(xué)家;2013年04期

7 檀詠林;;競(jìng)價(jià)排名的法律規(guī)制[J];山西省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2013年04期

8 黃豁;;網(wǎng)絡(luò)搜索“競(jìng)價(jià)排名”之殤[J];w，

本文編號(hào)：1132001