發(fā)布時間：2017-10-26 15:19

  本文關鍵詞：經(jīng)營者集中控制中的“皇冠寶石”條款研究

  更多相關文章： 經(jīng)營者集中 資產(chǎn)剝離 替代性資產(chǎn)剝離 信息披露

【摘要】：“皇冠寶石”條款是附加限制性條件經(jīng)營者集中制度中的一項措施,主要是指在附加剝離限制性條件批準企業(yè)合并時,競爭執(zhí)法機構可要求當事人承諾剝離構成范圍不同的兩套資產(chǎn)包,若首選的剝離方案失敗,則啟動替代性的剝離方案�；使趯毷贫葘档徒�(jīng)營集中附限制性條件的實施風險具有重要的意義。我國在正式確立該項制度之前,就已經(jīng)于2009年和2013年出現(xiàn)了兩起適用“皇冠寶石”條款的資產(chǎn)剝離案件(“三菱麗陽收購璐彩特案”和2013年的“嘉能可收購斯特拉塔公司”案),這對我國的“皇冠寶石”條款提供了豐富的實踐素材。2014年商務部發(fā)布的《關于經(jīng)營者集中附加限制性條件的規(guī)定(試行)》正式確立了我國的“皇冠寶石”條款制度。該規(guī)定第七條規(guī)定：申報方提出的附條件建議首選方案存在不能實施的風險的,商務部可以在審查決定中要求申報方在首選方案基礎上提出備選方案。備選方案應比首選方案的條件更為嚴格,可以包括有形資產(chǎn)、知識產(chǎn)權或相關權益。盡管我國已具備“皇冠寶石”條款,并且已存在適用“皇冠寶石”條款的案例,但對于這樣一項年輕的制度,我國在立法和執(zhí)法上還有諸多需要向美國、歐盟反壟斷發(fā)達國家和地區(qū)進行借鑒的地方,當前雖已克服了從無法到有法的困難,但從簡單的立法向清晰有效立法轉(zhuǎn)變的過程還任重而道遠。此外,我國立法上借鑒美國、歐盟這一制度時,應將其外延拓展至附加行為性條件的案件之中,同時需要明確“皇冠寶石”條款執(zhí)行人人選,更為重要的是需要進一步建立健全信息披露機制。
【關鍵詞】：經(jīng)營者集中 資產(chǎn)剝離 替代性資產(chǎn)剝離 信息披露
【學位授予單位】：湖南大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2015
【分類號】：D922.294
【目錄】：

• 摘要5-6
• Abstract6-9
• 第1章 緒論9-13
• 1.1 選題背景及意義9
• 1.2 文獻綜述9-12
• 1.3 研究思路12-13
• 第2章 “皇冠寶石”條款的法律分析13-25
• 2.1 “皇冠寶石”條款基礎理論13-18
• 2.1.1 “皇冠寶石”條款的概念13-15
• 2.1.3 “皇冠寶石”條款的適用條件15-17
• 2.1.4 “皇冠寶石”條款的作用17-18
• 2.2 “皇冠寶石”條款在美國的發(fā)展18-22
• 2.2.1 “皇冠寶石”條款在美國的立法情況18-21
• 2.2.2 美國有關“皇冠寶石”條款的實施情況21-22
• 2.3 “皇冠寶石”條款在歐盟的發(fā)展22-25
• 2.3.1 “皇冠寶石”條款在歐盟立法上的發(fā)展22-24
• 2.3.2 歐盟有關“皇冠寶石”條款的實施情況24-25
• 第3章 我國“皇冠寶石”條款的立法、執(zhí)法現(xiàn)狀和不足25-33
• 3.1 我國“皇冠寶石”條款的現(xiàn)狀25-26
• 3.1.1 “皇冠寶石”條款在立法上的發(fā)展現(xiàn)狀25
• 3.1.2 “皇冠寶石”條款的實施情況25-26
• 3.2 我國“皇冠寶石”條款的不足26-33
• 3.2.1 立法層面的缺陷26-28
• 3.2.2 “皇冠寶石”資產(chǎn)的認定可操作性不強28-30
• 3.2.3 執(zhí)行人遴選制度缺失30-31
• 3.2.4 實施合并救濟的透明度不高31-33
• 第4章 完善我國“皇冠寶石”條款的若干建議33-42
• 4.1 完善我國“皇冠寶石”條款立法33-35
• 4.1.1 構建“皇冠寶石”條款剝離義務人和執(zhí)法機構協(xié)商確定機制33-34
• 4.1.2 建立持續(xù)督導機制34-35
• 4.2 明確界定“皇冠寶石”的含義35-37
• 4.2.1 厘定“更為嚴格“一詞的范圍35-36
• 4.2.2 提高“皇冠寶石”資產(chǎn)界定的關聯(lián)性36
• 4.2.3 明確行為性救濟的合法性36-37
• 4.3 建立“皇冠寶石”條款執(zhí)行人選定機制37-40
• 4.3.1 明確第三方機構作為“皇冠寶石”條款執(zhí)行人37-38
• 4.3.2 建立第三方備選庫機制38-39
• 4.3.3 建立“皇冠寶石”條款執(zhí)行人的流轉(zhuǎn)通道39-40
• 4.4 完善有序的信息公開機制40-42
• 結(jié)論42-44
• 參考文獻44-49
• 致謝49-50

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 丁茂中;;論資產(chǎn)剝離在反壟斷法中的運行軌制[J];廣東社會科學;2012年02期

2 丁茂中;;經(jīng)營者集中控制制度中的資產(chǎn)剝離機制[J];探索與爭鳴;2010年12期

3 馬云鶴;張國全;;歐美反壟斷法資產(chǎn)剝離制度的比較與借鑒[J];理論界;2011年10期

4 馬云鶴;;反壟斷法資產(chǎn)剝離制度合理性分析[J];法制與社會;2011年18期

5 曹菁;國企改組中的資產(chǎn)剝離[J];長春市委黨校學報;1999年03期

6 馬云鶴;;歐美反壟斷法資產(chǎn)剝離制度程序性規(guī)則評析與借鑒[J];遼寧大學學報(哲學社會科學版);2011年04期

7 張魁華;張士國;;關于國有企業(yè)改制過程中資產(chǎn)剝離的幾點認識[J];山東人大工作;2000年04期

8 韓偉;;經(jīng)營者集中附條件批準下的買家先行與定資先行[J];現(xiàn)代經(jīng)濟探討;2013年04期

9 李文靜;;論競爭法視野下資產(chǎn)剝離制度的新發(fā)展——皇冠寶石條款[J];知識經(jīng)濟;2014年05期

10 丁茂中;;資產(chǎn)剝離機制解決競爭問題的有效性探析[J];東方法學;2011年03期

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 記者 陳波;核心資產(chǎn)剝離上市不可取[N];組織人事報;2001年

2 吳銘;宏源證券 加快資產(chǎn)剝離處置[N];中國證券報;2001年

3 ;企業(yè)資產(chǎn)剝離的時機選擇[N];中國紡織報;2003年

4 張靜;國有企業(yè)改組上市中的資產(chǎn)剝離[N];中國企業(yè)報;2003年

5 本報記者 王林;阿帕奇擴大資產(chǎn)剝離規(guī)模[N];中國能源報;2013年

6 周婷;安徽新華發(fā)行集團“改制上市”啟動[N];中國證券報;2007年

7 諶衛(wèi)國 黃建;不良外匯資產(chǎn)剝離的問題不容忽視[N];華夏時報;2002年

8 本報記者 李若馨;雙雙置換資產(chǎn)剝離輔業(yè)[N];中國證券報;2010年

9 傅自應 李宗曦主編;理財知識問答[N];國際商報;2003年

10 見習記者 郭瑞坤　編輯 裘海亮;擬注資產(chǎn)剝離房地產(chǎn)業(yè) 三環(huán)股份重組方案獲通過[N];上海證券報;2010年

中國博士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前4條

1 李占猛;資產(chǎn)剝離的原因與績效[D];復旦大學;2004年

2 賴斌慧;資產(chǎn)剝離的財務績效：理論與實證[D];北京交通大學;2009年

3 馬云鶴;反壟斷法資產(chǎn)剝離制度研究[D];遼寧大學;2011年

4 梁鑠;基于實物期權方法的企業(yè)并購與資產(chǎn)剝離研究[D];重慶大學;2007年

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 任立媛;上市公司資產(chǎn)剝離的績效研究[D];河北工程大學;2008年

2 曾金山;上市公司資產(chǎn)剝離特征與績效研究[D];西南財經(jīng)大學;2009年

3 柳卓超;資產(chǎn)剝離理論分析及湖北省上市公司資產(chǎn)剝離問題研究[D];武漢理工大學;2005年

4 竇國鵬;上市公司資產(chǎn)剝離經(jīng)營績效實證研究[D];東北財經(jīng)大學;2010年

5 郇義紅;我國上市公司資產(chǎn)剝離績效及其影響因素研究[D];首都經(jīng)濟貿(mào)易大學;2015年

6 周佳吉;制度環(huán)境下的公司治理與資產(chǎn)剝離關系的研究[D];浙江工商大學;2015年

7 魏妍p，

本文編號：1099238