本文關(guān)鍵詞：著作權(quán)侵權(quán)糾紛中的訴前禁令制度

  更多相關(guān)文章： 著作權(quán) 侵權(quán)糾紛 訴前禁令

【摘要】：訴前禁令制度屬于臨時措施中的一種,對于知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)有著重要的意義。在解決因侵犯著作權(quán)而引發(fā)的糾紛時,訴前禁令制度應(yīng)該得到有效的運用。雖說我國著作權(quán)侵權(quán)糾紛中的訴前禁令制度已經(jīng)運行了十余載,但是仍舊存在著諸多問題。目前,著作權(quán)侵權(quán)糾紛中的訴前禁令制度存在的問題主要有:第一是訴前禁令制度適用的審查標(biāo)準(zhǔn)不明確。第二是程序不夠完善,例如未引入聽證程序。第三是適用該制度過程中的擔(dān)保問題,如擔(dān)保金額的確定。第四是著作權(quán)侵權(quán)糾紛中的訴前禁令的執(zhí)行力度不到位。第五是網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的著作權(quán)侵權(quán)糾紛頻發(fā),而訴前禁令制度的實施操作并未同步得以發(fā)展。本論文試圖在深刻理解、梳理前人研究成果,并且在對這些成果的檢視、論辯的基礎(chǔ)上對著作權(quán)侵權(quán)糾紛之訴前禁令制度的概念及特點的進(jìn)行闡明。同時,了解著作權(quán)侵權(quán)糾紛中訴前禁令制度在我國的運行現(xiàn)狀,發(fā)現(xiàn)制度運行過程中存在的問題。通過理論與實踐相結(jié)合的方式,提出符合著作權(quán)特點的訴訟制度的設(shè)想以及完善訴前禁令制度的方案,為司法實踐和立法上之革新提供參考。
【關(guān)鍵詞】：著作權(quán) 侵權(quán)糾紛 訴前禁令
【學(xué)位授予單位】：湘潭大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D923.41
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstract5-8
• 前言8-11
• 0.1 問題的提出8-9
• 0.2 選題背景及意義9
• 0.3 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀9-10
• 0.4 研究方法10
• 0.5 論文結(jié)構(gòu)安排10-11
• 第1章 著作權(quán)侵權(quán)糾紛之訴前禁令制度概述11-25
• 1.1 著作權(quán)侵權(quán)糾紛之訴前禁令制度的概念11-19
• 1.1.1 著作權(quán)侵權(quán)糾紛概述11-14
• 1.1.2 訴前禁令制度之概述14-18
• 1.1.3 著作權(quán)侵權(quán)糾紛之訴前禁令制度的概念18-19
• 1.2 著作權(quán)侵權(quán)糾紛之訴前禁令制度的特點19-23
• 1.2.1 著作權(quán)侵權(quán)糾紛之訴前禁令制度的特點19-20
• 1.2.2 相關(guān)制度比較20-23
• 1.3 我國有關(guān)著作權(quán)侵權(quán)糾紛中訴前禁令制度的規(guī)定23-25
• 1.3.1 我國著作權(quán)侵權(quán)糾紛中訴前禁令制度的立法規(guī)定23-24
• 1.3.2 著作權(quán)侵權(quán)糾紛中的訴前禁令的適用條件24-25
• 第2章 我國著作權(quán)侵權(quán)糾紛中的訴前禁令制度的現(xiàn)狀25-33
• 2.1 著作權(quán)侵權(quán)糾紛之訴前禁令制度的發(fā)展歷程25-27
• 2.1.1 我國臨時禁令制度的歷史沿革25-27
• 2.1.2 著作權(quán)侵權(quán)糾紛之訴前禁令制度的確立27
• 2.2 著作權(quán)侵權(quán)糾紛之訴前禁令制度的司法實踐27-29
• 2.2.1 訴前禁令制度的實施現(xiàn)狀27-28
• 2.2.2 著作權(quán)侵權(quán)糾紛中訴前禁令制度的實施28-29
• 2.3 著作權(quán)侵權(quán)糾紛中訴前禁令制度的問題29-33
• 2.3.1 適用條件不明確29-30
• 2.3.2 關(guān)于“擔(dān)�！钡膯栴}30-31
• 2.3.3 關(guān)于訴前禁令的執(zhí)行問題31
• 2.3.4 關(guān)于訴前禁令的解除問題31-32
• 2.3.5 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)侵權(quán)泛濫32-33
• 第3章 著作權(quán)侵權(quán)糾紛中訴前禁令制度之完善33-40
• 3.1 完善過程中的基本原則33-34
• 3.1.1 迅速原則33
• 3.1.2 全面保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益33-34
• 3.1.3 程序正當(dāng)原則34
• 3.2 著作權(quán)侵權(quán)糾紛中訴前禁令制度之完善34-38
• 3.2.1“難以彌補的損害”應(yīng)作出解釋，，確立其衡量標(biāo)準(zhǔn)34-36
• 3.2.2 擔(dān)保范圍及數(shù)額的確立36
• 3.2.3 聽證程序的引入36-37
• 3.2.4 訴前禁令的執(zhí)行的完善37-38
• 3.3 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)侵權(quán)糾紛的訴前禁令制度之完善38-40
• 3.3.1 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)侵權(quán)糾紛之臨時禁令適用現(xiàn)狀與完善38-40
• 結(jié)論40-41
• 參考文獻(xiàn)41-43
• 致謝43-44
• 攻讀碩士學(xué)位期間公開發(fā)表的論文44

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 李亮,施迎華;網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)侵權(quán)若干問題思考[J];湖北省社會主義學(xué)院學(xué)報;2001年04期

2 ;國內(nèi)最大期刊數(shù)據(jù)庫著作權(quán)侵權(quán)案一審宣判[J];電網(wǎng)技術(shù);2004年20期

3 于博;李運倉;;網(wǎng)絡(luò)鏈接中的著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任[J];經(jīng)濟論壇;2006年03期

4 楊晨巖;;淺談著作權(quán)侵權(quán)的法律賠償[J];才智;2012年34期

5 鄧錫敏;常見教材著作權(quán)侵權(quán)與對策[J];科技與出版;1997年04期

6 閆桂貞;因特網(wǎng)著作權(quán)侵權(quán)類型[J];中國出版;2000年10期

7 張曉霞;著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任中的若干問題[J];北京建筑工程學(xué)院學(xué)報;2000年04期

8 溫旭;法律的車輪總比科技的車輪慢半拍──簡評王蒙等六作家訴北京某網(wǎng)站著作權(quán)侵權(quán)案[J];科技與法律;2000年01期

9 辛尚民,張靈;我國首例網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)案引發(fā)的思考(下)[J];中國司法;2001年01期

10 ;關(guān)于反對著作權(quán)侵權(quán)的聲明[J];上海市政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2001年04期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前4條

1 劉遠(yuǎn)山;李波;;論我國著作權(quán)侵權(quán)的認(rèn)定和制裁[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2007年第3輯）[C];2007年

2 劉s

本文編號：1096944