本文關(guān)鍵詞：規(guī)避執(zhí)行行為的成因和遏制對(duì)策研究

  更多相關(guān)文章： 規(guī)避執(zhí)行 表見(jiàn)樣態(tài) 框架效應(yīng)

【摘要】：本文根據(jù)依法治國(guó)時(shí)代背景下,促進(jìn)法律良好實(shí)施、維護(hù)法律權(quán)威對(duì)執(zhí)行工作提高水平的迫切需要,將對(duì)規(guī)避執(zhí)行行為進(jìn)行深入研究,首先介紹了規(guī)避執(zhí)行的含義,通過(guò)現(xiàn)實(shí)中的典型案例形象具體地詮釋了規(guī)避執(zhí)行的表見(jiàn)樣態(tài),然后通過(guò)對(duì)規(guī)避執(zhí)行責(zé)任性質(zhì)進(jìn)行分析,使用框架效應(yīng)和行為幾何的研究方法對(duì)規(guī)避執(zhí)行的成因進(jìn)行了多維透視,最后筆者結(jié)合自身工作實(shí)踐并借鑒外國(guó)先進(jìn)經(jīng)驗(yàn),在規(guī)避執(zhí)行的對(duì)策研究上,分別從目前的司法改革和立法完善、加大懲戒力度兩個(gè)方向上分層次提出了自己的對(duì)策建議。在規(guī)避執(zhí)行的對(duì)策研究上,針對(duì)我國(guó)強(qiáng)制執(zhí)行法律、司法解釋中不夠完備之處,按照我國(guó)司法改革的要求和精神,在未來(lái)執(zhí)行體制的構(gòu)建和執(zhí)行法律的發(fā)展上提出了完善建議。例如,在我國(guó)的司法改革中,針對(duì)我國(guó)目前執(zhí)行體制運(yùn)行中存在的問(wèn)題,給出了深化執(zhí)行機(jī)構(gòu)改革、執(zhí)行員制度改革和執(zhí)行信訪機(jī)制改革的建議。在完善立法和加大懲戒力度上,針對(duì)我國(guó)目前執(zhí)行法律比較散亂的現(xiàn)狀,提出要制訂《強(qiáng)制執(zhí)行法》;針對(duì)被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)難查問(wèn)題,提出要強(qiáng)力推進(jìn)執(zhí)行公開(kāi),完善失信人名單制度和財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度的審查機(jī)制,將司法信用納入社會(huì)征信體系;針對(duì)被執(zhí)行人難找問(wèn)題,提出要建立司法送達(dá)信息登記制和被執(zhí)行人活動(dòng)范圍受限機(jī)制;針對(duì)被執(zhí)行人因受“壓迫性逼債”而規(guī)避執(zhí)行問(wèn)題,提出仿效西方國(guó)家制度建立適合我國(guó)國(guó)情的自然人和法人的破產(chǎn)制度;針對(duì)我國(guó)目前對(duì)規(guī)避執(zhí)行行為懲戒力度偏弱且操作性不強(qiáng)的特點(diǎn),提出要對(duì)規(guī)避執(zhí)行行為加大民事強(qiáng)制措施的適用,明確規(guī)避執(zhí)行的行為一經(jīng)認(rèn)定即為無(wú)效,揭開(kāi)有限公司資本面紗追責(zé)到底,加大對(duì)構(gòu)成犯罪的規(guī)避執(zhí)行行為人的刑事制裁力度。通過(guò)以上研究,希望對(duì)我國(guó)打擊規(guī)避執(zhí)行行為的研究上略盡綿薄之力。
【關(guān)鍵詞】：規(guī)避執(zhí)行 表見(jiàn)樣態(tài) 框架效應(yīng)
【學(xué)位授予單位】：河北大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類(lèi)號(hào)】：D922.11
【目錄】：

• 摘要5-6
• Abstract6-10
• 引言10-11
• 第1章 規(guī)避執(zhí)行行為的表見(jiàn)樣態(tài)11-17
• 1.1 規(guī)避執(zhí)行行為概念的界定11-12
• 1.2 規(guī)避執(zhí)行行為的常見(jiàn)表見(jiàn)樣態(tài)和典型案例12-17
• 1.2.1 隱匿、轉(zhuǎn)移或低價(jià)處分財(cái)產(chǎn)規(guī)避執(zhí)行12-13
• 1.2.2 外出躲債規(guī)避執(zhí)行13-14
• 1.2.3 假離婚、假析產(chǎn)規(guī)避執(zhí)行14
• 1.2.4 假訴訟規(guī)避執(zhí)行14-15
• 1.2.5 通過(guò)企業(yè)分立、改制或關(guān)聯(lián)企業(yè)規(guī)避執(zhí)行15
• 1.2.6 通過(guò)執(zhí)行和解規(guī)避執(zhí)行15-17
• 第2章 規(guī)避執(zhí)行行為成因的多維透視17-25
• 2.1 從責(zé)任性質(zhì)看規(guī)避執(zhí)行的成因17
• 2.2 從框架效應(yīng)看規(guī)避執(zhí)行行為成因17-18
• 2.3 從行為幾何看規(guī)避執(zhí)行行為成因18-20
• 2.3.1 當(dāng)事人層面18-19
• 2.3.2 制度層面19-20
• 2.3.3 社會(huì)層面20
• 2.4 從比較法學(xué)看規(guī)避執(zhí)行行為成因20-25
• 2.4.1 法國(guó)民事執(zhí)行程序法20-21
• 2.4.2 德國(guó)民事執(zhí)行程序法21-22
• 2.4.3 韓國(guó)民事執(zhí)行程序法22-23
• 2.4.4 英國(guó)民事執(zhí)行程序法23-25
• 第3章 有效遏制規(guī)避執(zhí)行行為的對(duì)策構(gòu)想25-37
• 3.1 從司法改革看如何應(yīng)對(duì)規(guī)避執(zhí)行行為25-28
• 3.1.1 深化執(zhí)行機(jī)構(gòu)改革25
• 3.1.2 深化執(zhí)行員制度改革25-27
• 3.1.3 深化執(zhí)行信訪機(jī)制改革27-28
• 3.2 盡快制訂《強(qiáng)制執(zhí)行法》，推進(jìn)執(zhí)行公開(kāi)28-29
• 3.3 將司法信用納入社會(huì)征信體系29-30
• 3.3.1 繼續(xù)完善失信人名單制度29-30
• 3.3.2 繼續(xù)完善財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度的審查機(jī)制30
• 3.3.3 創(chuàng)新建立司法信用體系，將司法信用納入社會(huì)征信體系30
• 3.4 建立司法送達(dá)信息登記制和被執(zhí)行人活動(dòng)范圍受限機(jī)制30-32
• 3.4.1 建立司法送達(dá)信息登記制30-31
• 3.4.2 建立被執(zhí)行人活動(dòng)范圍受限機(jī)制31-32
• 3.5 建立自然人和法人的破產(chǎn)制度32
• 3.6 加大對(duì)規(guī)避執(zhí)行的懲戒力度32-37
• 3.6.1 對(duì)規(guī)避執(zhí)行行為加大民事強(qiáng)制措施的適用32-33
• 3.6.2 明確規(guī)避執(zhí)行的行為一經(jīng)認(rèn)定即為無(wú)效33
• 3.6.3 揭開(kāi)有限公司資本面紗，，向規(guī)避執(zhí)行者追責(zé)到底33
• 3.6.4 強(qiáng)化對(duì)構(gòu)成犯罪的規(guī)避執(zhí)行行為人的刑事制裁力度33-37
• 結(jié)論37-38
• 參考文獻(xiàn)38-40
• 致謝40

本文編號(hào)：983995