本文關(guān)鍵詞：體育自治與國(guó)家法治的互動(dòng)——兼評(píng)Pechstein案和FIFA受賄案對(duì)體育自治的影響

  更多相關(guān)文章： 體育自治 國(guó)家法治 互動(dòng) Pechstein案 FIFA受賄案

【摘要】：采用邏輯分析、案例分析等方法,對(duì)體育自治與國(guó)家法治的互動(dòng)進(jìn)行探討。提出:體育自治在法律框架內(nèi)進(jìn)行,但也在一定程度上排斥國(guó)家法治,它們之間的互動(dòng)主要表現(xiàn)為沖突與協(xié)作。通過(guò)評(píng)析Pechstein案和FIFA受賄案對(duì)體育自治的影響,進(jìn)一步指出互動(dòng)是體育自治與國(guó)家法治發(fā)展中的常態(tài),也是促進(jìn)體育自治、國(guó)家法治不斷發(fā)展完善和實(shí)現(xiàn)體育善治的推動(dòng)力。
【作者單位】： 上海政法學(xué)院體育法學(xué)研究中心;
【關(guān)鍵詞】： 體育自治 國(guó)家法治 互動(dòng) Pechstein案 FIFA受賄案
【基金】：國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金資助項(xiàng)目(14CTY018) 教育部人文社會(huì)科學(xué)項(xiàng)目(13YJA890026) 上海政法學(xué)院院級(jí)課題(2016XQN09)
【分類號(hào)】：G80-05;D95;DD912.1
【正文快照】： shupl.edu.cn多數(shù)人認(rèn)識(shí)到體育法的存在是源于體育自治與公權(quán)力之間產(chǎn)生的沖突。1995年的“博斯曼案”使體育的特殊性得到了歐洲法院的承認(rèn),也讓多數(shù)人認(rèn)識(shí)了體育法。在此之前,許多法律工作從業(yè)者甚至都不知體育法的存在;因此,在一定程度上,體育自治與公權(quán)力的沖突讓人們進(jìn)一

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 ;WEEKLY WATCH[J];Beijing Review;2006年25期

2 ;Jourism Information[J];Beijing Review;2006年26期

3 ;All the Way to the Bank[J];China & Africa;2014年08期

4 ;Hiboo International Football Cup[J];Beijing Review;2006年21期

5 ;世界杯獎(jiǎng)金:冠軍球隊(duì)三千萬(wàn)美元[J];共產(chǎn)黨員;2010年16期

6 ;人物[J];小康;2010年07期

7 ;像q盿足球一j#q盿法律，

本文編號(hào)：869248