本文關(guān)鍵詞：論我國(guó)行政爭(zhēng)議的行政調(diào)解解決機(jī)制

  更多相關(guān)文章： 行政調(diào)解 行政爭(zhēng)議 調(diào)解協(xié)議

【摘要】：我國(guó)關(guān)于行政調(diào)解的立法在如火如荼地進(jìn)行,各省市在規(guī)章和規(guī)范性文件中也都規(guī)定了行政調(diào)解解決行政爭(zhēng)議和民事?tīng)?zhēng)議,然而行政調(diào)解解決行政爭(zhēng)議的實(shí)踐卻門(mén)庭冷落。一方面有法律規(guī)定本身的原因,如法律規(guī)定可調(diào)解的行政爭(zhēng)議的范圍模糊、調(diào)解主體不中立以及調(diào)解的時(shí)限規(guī)定可能會(huì)與其他救濟(jì)途徑的啟動(dòng)期限沖突等,另一方面也有現(xiàn)實(shí)的原因。要改變現(xiàn)有規(guī)定在實(shí)踐中遭遇的尷尬現(xiàn)狀,需要明確行政調(diào)解解決行政爭(zhēng)議的范圍、建立具有中立性和權(quán)威性的行政調(diào)解主體、明確行政調(diào)解協(xié)議的效力等。
【作者單位】： 武漢大學(xué)法學(xué)院;
【關(guān)鍵詞】： 行政調(diào)解 行政爭(zhēng)議 調(diào)解協(xié)議
【基金】：國(guó)家2011計(jì)劃“司法文明協(xié)同創(chuàng)新”相關(guān)研究成果
【分類(lèi)號(hào)】：D922.11
【正文快照】： 引言20世紀(jì)后半期以來(lái),美國(guó)出現(xiàn)了“訴訟爆炸”的現(xiàn)象,一方面法院不堪重荷,另一方面訴訟作為處理糾紛的正規(guī)方式,在實(shí)踐中也暴露出了很多缺陷,比如成本高、效率低、形式化等,“替代性糾紛解決機(jī)制”(Alternative Dispute Resolution,簡(jiǎn)稱(chēng)為ADR)應(yīng)運(yùn)而生,ADR在解決民事?tīng)?zhēng)議中廣

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 胡玉鴻;論行政爭(zhēng)議產(chǎn)生的原因及解決方法[J];江西社會(huì)科學(xué);2000年08期

2 本刊評(píng)論員;;預(yù)防和化解行政爭(zhēng)議[J];w攣胖蕓，

本文編號(hào)：857427