本文關(guān)鍵詞：社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)征收制度的法學(xué)思考

  更多相關(guān)文章： 計(jì)劃生育 社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)征收制度 法學(xué)思考

【摘要】：社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)作為落實(shí)我國(guó)計(jì)劃生育政策的重要制度,一直是法學(xué)界和社會(huì)學(xué)界關(guān)注的焦點(diǎn)之一。同時(shí),社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)制度也極具社會(huì)爭(zhēng)議,褒貶不一。考察社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)稱謂的嬗變歷程,明確社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)的法律性質(zhì),分析社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)的合理性與否,知曉社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)的法律規(guī)定及現(xiàn)狀,研究社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)征管中的問題及對(duì)策,反思社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)的整體制度,對(duì)于適時(shí)變革我國(guó)的計(jì)生政策,有著重大意義。首先,追溯了社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)名稱的嬗變歷程：從最初籠統(tǒng)的超生罰款發(fā)展為計(jì)劃外生育費(fèi),最后以法律的形式命名為社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)。社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)名稱的嬗變歷看似形式的變化,其實(shí)背后隱藏著立法者對(duì)其實(shí)質(zhì)認(rèn)識(shí)和自身觀念的變化。其次,分析了社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)的法律性質(zhì)。長(zhǎng)期以來,社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)的法律性質(zhì)一直存在爭(zhēng)議,主要有“行政處罰說”和“行政收費(fèi)說”兩種觀點(diǎn)。從對(duì)兩種主張的分析著手,各有取舍,得出社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)是具有處罰性質(zhì)的行政收費(fèi)的結(jié)論。再次,對(duì)社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)的合理性與否進(jìn)行了分析,分別闡述了支持與質(zhì)疑的觀點(diǎn)。支持的理由主要有：1、符合我國(guó)現(xiàn)階段的基本國(guó)情和計(jì)劃生育的基本國(guó)策；2、作為一項(xiàng)法律制度本身具有合法性與正當(dāng)性。質(zhì)疑的理由則主要是社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)與生育權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)的沖突。通過對(duì)比分析,得出了社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)是特定歷史時(shí)期產(chǎn)物的歷史定位。復(fù)次,敘述了關(guān)于社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)征收制度的運(yùn)行現(xiàn)狀,分別從相關(guān)立法、征收對(duì)象、征收標(biāo)準(zhǔn)、征收程序等四個(gè)方面予以介紹。在研究現(xiàn)狀的過程中,發(fā)現(xiàn)并總結(jié)該制度運(yùn)行中存在的問題,主要表現(xiàn)為自由裁量權(quán)過大、征收管理不透明、救濟(jì)不暢通以及存在各種規(guī)避行為等。最后,針對(duì)總結(jié)的社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)征收制度運(yùn)行中的問題提出了具有針對(duì)性的對(duì)策與建議：1、重構(gòu)征收標(biāo)準(zhǔn),限制自由裁量權(quán)；2、規(guī)范管理與使用,增強(qiáng)信息公開；3、優(yōu)化征收程序,制定合理的救濟(jì)機(jī)制；4、多方舉措,減少規(guī)避行為。
【關(guān)鍵詞】：計(jì)劃生育 社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)征收制度 法學(xué)思考
【學(xué)位授予單位】：中國(guó)海洋大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D922.1
【目錄】：

• 摘要5-6
• Abstract6-10
• 引言：張藝謀夫婦超生案折射出的法律問題10
• 一、社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)的法律性質(zhì)界定10-15
• (一) 社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)的含義及歷史變遷10-13
• 1、社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)的含義10-11
• 2、社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)的歷史變遷11-13
• (二) 行政處罰說13-14
• (三) 行政收費(fèi)說14-15
• 小結(jié)：具有處罰性質(zhì)的行政收費(fèi)15
• 二、對(duì)于社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)是否合理的分析15-20
• (一) 支持的觀點(diǎn)16-18
• 1、作為一項(xiàng)法律制度有其合法性與正當(dāng)性16
• 2、符合我國(guó)現(xiàn)階段的基本國(guó)情與計(jì)劃生育的基本國(guó)策16-18
• (二) 質(zhì)疑的觀點(diǎn)18-19
• 1、社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)與生育權(quán)的沖突18-19
• 2、社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)與財(cái)產(chǎn)權(quán)的沖突19
• (三) 小結(jié)——社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)制度的歷史定位19-20
• 三、社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)征收制度的運(yùn)行現(xiàn)狀及存在的問題20-27
• (一) 社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)征收制度的運(yùn)行現(xiàn)狀20-24
• 1、社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)征收制度的相關(guān)立法及法律適用20-21
• 2、社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)的征收對(duì)象21-22
• 3、社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)的征收標(biāo)準(zhǔn)22-23
• 4、社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)的征收程序23-24
• (二) 社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)征收制度在運(yùn)行過程中存在的問題24-27
• 1、行政主體自由裁量權(quán)過大24
• 2、社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)征收、管理使用不透明24-25
• 3、救濟(jì)機(jī)制不暢通25-26
• 4、當(dāng)事人的各種規(guī)避行為降低了該制度的效果26-27
• 四、完善社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)征收制度的建議27-31
• (一) 重構(gòu)征收標(biāo)準(zhǔn),限制地方的自由裁量權(quán)27-28
• (二) 規(guī)范社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)的管理與使用,增強(qiáng)信息公開28-29
• (三) 優(yōu)化征收程序,制定合理的救濟(jì)機(jī)制29-30
• (四) 多方舉措,有針對(duì)性的減少規(guī)避行為30-31
• 結(jié)語(yǔ)31-32
• 參考文獻(xiàn)32-34
• 致謝34-35
• 個(gè)人簡(jiǎn)歷35

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 米萬(wàn)英;;澳門征收制度的特色[J];法學(xué);2007年08期

2 李嘉娜;;論公益征收制度視野中的公共利益及其判明標(biāo)準(zhǔn)[J];中共杭州市委黨校學(xué)報(bào);2008年06期

3 薛惠桑;黃曉輝;;準(zhǔn)征收制度的合理性及立法構(gòu)建[J];山東理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2008年06期

4 張嚴(yán);;征收制度的反向思考[J];法制與經(jīng)濟(jì)(下旬刊);2009年02期

5 單莉莉;;論我國(guó)征收制度之缺陷及其完善[J];法制與經(jīng)濟(jì)(下旬刊);2009年03期

6 李嘉娜;;公益征收制度視野中的公共利益及其判明標(biāo)準(zhǔn)[J];湖北大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2009年03期

7 張繼續(xù);;城市房屋征收制度立法探析[J];民營(yíng)科技;2012年06期

8 劉俊芳;;淺析我國(guó)國(guó)家征收制度中的公共利益問題[J];黨史博采(理論);2008年10期

9 彭誠(chéng)信;劉海安;;論征收制度中認(rèn)定公共利益的程序性設(shè)計(jì)[J];吉林大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào);2009年01期

10 紀(jì)正;社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)征收答疑兩則[J];人口與計(jì)劃生育;2004年10期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前5條

1 黃倫寬;;論森林生態(tài)效益補(bǔ)償費(fèi)征收制度[A];林業(yè)、森林與野生動(dòng)植物資源保護(hù)法制建設(shè)研究——2004年中國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集（第一冊(cè)）[C];2004年

2 繳潔;;葡萄牙征收制度的演進(jìn)及對(duì)我國(guó)的啟示[A];2012年第三屆全國(guó)民商法學(xué)博士生學(xué)術(shù)論壇論文摘要集[C];2012年

3 王曉嶺;;論我國(guó)征收制度中的公共利益問題認(rèn)定[A];2007年江蘇省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)界學(xué)術(shù)大會(huì)論文集（上）[C];2007年

4 王令;;推動(dòng)我國(guó)私有財(cái)產(chǎn)征收制度立法 構(gòu)建和諧社會(huì)——由違法拆遷案件反彈切入[A];律師事業(yè)與和諧社會(huì)——第五屆中國(guó)律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2005年

5 王令;;我國(guó)私有財(cái)產(chǎn)征收制度立法初探——由違法拆遷案件反彈切入[A];中國(guó)民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2005年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前5條

1 本報(bào)記者 高文;專家建議建立公益用地征收制度[N];農(nóng)民日?qǐng)?bào);2010年

2 高飛;引領(lǐng)走出征收之痛的航標(biāo)[N];法制日?qǐng)?bào);2011年

3 北京大成律師事務(wù)所合伙人 師安寧;物權(quán)征收制度中的“公共利益”[N];人民法院報(bào);2007年

4 西南政法大學(xué) 溫澤彬　高應(yīng)可;港式征收:私權(quán)公益平衡 司法具公信力[N];法制日?qǐng)?bào);2010年

5 米立公;澳大利亞完善的個(gè)稅征收制度[N];中國(guó)信息報(bào);2008年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 李超;社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)征收制度的法學(xué)思考[D];中國(guó)海洋大學(xué);2015年

2 吳富強(qiáng);美國(guó)準(zhǔn)征收制度及其對(duì)中國(guó)的借鑒意義[D];南京大學(xué);2011年

3 李滿奎;反向征收制度研究[D];西南政法大學(xué);2007年

4 李春燕;論我國(guó)征收制度中公共利益規(guī)定的缺陷與完善[D];吉林大學(xué);2009年

5 陳曉燕;公益征收制度研究[D];華東政法大學(xué);2010年

6 劉麗;公益征收制度研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2005年

7 鄭培筠;論我國(guó)城市房屋征收制度中公共利益的界定[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

8 李樹敏;論參與型征收制度的構(gòu)建[D];西南政法大學(xué);2011年

9 王珊;論城市房屋征收制度中的公共利益[D];廣州大學(xué);2012年

10 馬建慶;論公益征收制度[D];中國(guó)政法大學(xué);2006年

，

本文編號(hào)：795031