本文關鍵詞：人類胚胎法律屬性分析

  更多相關文章： 胚胎 法律屬性 倫理物

【摘要】：隨著科技進步,我國體外受精——胚胎移植技術已達到世界領先水平,未來社會需要通過此技術孕育后代的家庭必定不計其數(shù);胚胎干細胞研究的發(fā)展前景亦非�？捎^。面對人類胚胎法律屬性不明、法律規(guī)范不健全的現(xiàn)狀,我國應盡快對這一問題進行立法以應對實踐中的問題。筆者通過無錫冷凍胚胎案引出本文論點——胚胎的法律屬性,然后介紹了國內(nèi)外相關理論與實務處理。通過分析認為:胚胎不是法律上的人,不享有生命權,將胚胎認定為主體存在現(xiàn)實困境并會阻礙醫(yī)學科學的發(fā)展;中介說是無源之水,只能解決眼前問題,但終究會枯竭,不是解決問題的根本方法;客體說中的倫理物說有深厚的理論基礎,并且符合現(xiàn)階段我國法律體系,從理論和實踐兩方面來講都是最佳選擇。人類胚胎具有物的屬性,可以繼承。按照配子來源不同,將剩余人類胚胎分為四類,對夫妻關系存續(xù)期間、夫妻離婚時、夫妻一方或雙方死亡時,剩余胚胎的歸屬和處置提出建議。筆者希望建立專門機構,系統(tǒng)化管理受術夫妻的剩余冷凍胚胎。專門機構擁有受限制的處分權,可以處置超過保存期限的胚胎和失聯(lián)的無主胚胎,并且是集中實施胚胎銷毀的部門。
【關鍵詞】：胚胎 法律屬性 倫理物
【學位授予單位】：黑龍江大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2015
【分類號】：D922.16;D923
【目錄】：

• 中文摘要4-5
• Abstract5-9
• 緒論9-11
• （一）選題意義9
• （二）文獻綜述9-11
• 一、問題的提出11-16
• （一）我國首例冷凍胚胎繼承案件簡介11-12
• 1.案件簡要回顧11
• 2.法院判決結果11-12
• （二）案例引出法律問題12-16
• 1.人類胚胎的法律屬性為何13-14
• 2.人類胚胎能否被繼承14-15
• 3.剩余人類胚胎的權利歸屬及如何處置問題15-16
• 二、關于胚胎法律屬性的實務與相關學說16-28
• （一）國內(nèi)實務與理論觀點16-20
• 1.國內(nèi)實務處理16-17
• 2.國內(nèi)理論爭議17-20
• （二）國外實務與理論觀點20-28
• 1.國外實務處理20-25
• 2.國外理論爭議25-28
• 三、未來我國胚胎保護路徑28-41
• （一）我國胚胎立法現(xiàn)狀28-29
• （二）未來我國胚胎保護模式選擇29-36
• 1．人類胚胎主體性之否定29-32
• 2．人類胚胎中介說之否定32-33
• 3．人類胚胎應界定為倫理物33-36
• （三）人類胚胎能夠被繼承36-37
• （四）剩余人類胚胎的權利歸屬及處置規(guī)則37-39
• 1．配子來自夫妻雙方37-38
• 2．卵子來源于妻子，，精子來源于第三人38
• 3．精子來源于丈夫，卵子來源于第三人38-39
• 4．配子均來源于第三人39
• （五）未來我國胚胎法律規(guī)制39-41
• 結語41-42
• 參考文獻42-44
• 致謝44

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前7條

1 許凡;克隆人類胚胎又起爭議[J];共產(chǎn)黨員;2003年01期

2 劉曉楓;陳志偉;;人類胚胎及胎兒的法律地位分析[J];科技與法律;2011年03期

3 ;克隆人類胚胎:可怕的第一步[J];四川監(jiān)察;2002年01期

4 邱仁宗;;人類胚胎干細胞研究的倫理問題[J];群言;2002年07期

5 吳偉農(nóng);人類需要什么樣的克隆[J];w攣胖蕓

本文編號：754649