本文關鍵詞：行政行為非訴執(zhí)行法律制度研究

  更多相關文章： 行政行為非訴執(zhí)行 裁執(zhí)分離 行政行為 司法審查

【摘要】：我國的行政強制執(zhí)行包括兩種形式,即行政機關的自行強制執(zhí)行與行政機關在無執(zhí)行權時的申請人民法院進行執(zhí)行,后者就是我們通常所說的行政行為非訴執(zhí)行制度。行政行為非訴執(zhí)行過程中,通過法院對被申請執(zhí)行的行政行為的審查,監(jiān)督了行政機關的行為,保障了行政相對人的合法利益。但近些年來,行政行為非訴執(zhí)行的案件大大增多,隨著時間的推移,這一制度的缺陷與不足逐漸顯露,在實踐與理論中引起了較大的爭議。主要包括如下幾方面問題：首先,行政行為非訴執(zhí)行制度的性質(zhì)定位不明,在理論界爭論不斷。其次,對被申請執(zhí)行的行政行為的審查標準不夠明確,需要進一步改進。第三,法院對被申請執(zhí)行的行政行為進行裁定時仍有一些問題需要完善。第四,法院對申請執(zhí)行的行政行為審查后,具體由行政機關負責執(zhí)行還是由法院負責執(zhí)行,實踐中各地并不統(tǒng)一。為了合理完善以上這些問題,有必要重新審視行政行為非訴執(zhí)行這一制度,對司法權與行政權進行更為合理的配置,保障其公正與效率。因此,本文從以下幾個部分對行政行為非訴執(zhí)行制度進行了討論：第一部分：介紹了行政行為非訴執(zhí)行的基本理論,具體包括其概念、歷史沿革與行為性質(zhì),為后文的展開奠定了理論基礎。第二部分：介紹了境外各國的行政強制執(zhí)行模式,為現(xiàn)行行政行為非訴執(zhí)行的制度改進提供參考。第三部分：對被申請執(zhí)行的行政行為的審查標準與審查中的救濟手段進行了介紹,并提出相關改進建議。第四部分：介紹了法院對被申請執(zhí)行的行政行為審查后,作出裁定時出現(xiàn)的種種狀況,闡述了目前存在的問題,并提出了完善的建議。第五部分：通過案例介紹了我國行政行為非訴執(zhí)行模式的現(xiàn)狀,并主張更為全面的建構裁執(zhí)分離制度。
【關鍵詞】：行政行為非訴執(zhí)行 裁執(zhí)分離 行政行為 司法審查
【學位授予單位】：天津師范大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2016
【分類號】：D922.1
【目錄】：

• 摘要3-4
• Abstract4-7
• 前言7-8
• 一、行政行為非訴執(zhí)行的基本理論8-13
• (一) 行政行為非訴執(zhí)行的概念與特征8-9
• (二) 行政行為非訴執(zhí)行的歷史沿革9-10
• (三) 行政行為非訴執(zhí)行的性質(zhì)10-13
• 二、境外行政強制執(zhí)行制度的借鑒13-17
• (一) 大陸法系中的行政強制執(zhí)行制度13-14
• (二) 英美法系中的行政強制執(zhí)行制度14-16
• (三) 境外行政強制執(zhí)行模式的借鑒意義16-17
• 三、法院對申請執(zhí)行行政行為的審查及其改進17-21
• (一) 審查標準的反思與完善17-19
• (二) 審查形式的反思與完善19-21
• 四、申請與法院審查裁定中的問題及其解決21-26
• (一) 現(xiàn)狀考察與問題的提出21-23
• (二) 問題的解決23-26
• 五、我國行政行為非訴執(zhí)行模式及裁執(zhí)分離制度的全面建構26-31
• (一) 我國行政行為非訴執(zhí)行模式26-27
• (二) 裁執(zhí)分離制度的優(yōu)越性27-28
• (三) 裁執(zhí)分離制度的可行性28
• (四) 行政行為非訴執(zhí)行中裁執(zhí)分離制度的完善28-31
• 結語31-32
• 參考文獻32-34
• 致謝34

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 ;關于行政非訴執(zhí)行案件的情況分析[J];人民司法;2007年01期

2 郭洪作;蔡元國;;關于行政非訴執(zhí)行案件審執(zhí)情況的調(diào)查與思考[J];法制與社會;2013年03期

3 羅忠布;陸漢林;;非訴執(zhí)行的困境與出路——社會管理創(chuàng)新語境下的思考[J];法制與社會;2013年16期

4 古念群;;談殘保金征收的非訴執(zhí)行[J];中國殘疾人;2008年08期

5 陳迪軍;徐吉;;破解非訴執(zhí)行案件之“難”[J];中國土地;2012年05期

6 楊朝程;錢昕;;關于行政非訴執(zhí)行案件和解情況的分析——以基層法院相關調(diào)查為據(jù)[J];法制與社會;2012年31期

7 呂忠梅;張忠民;;環(huán)保非訴執(zhí)行制度執(zhí)行實效的法社會學分析——以建設環(huán)境友好型社會為視角[J];中國環(huán)境法治;2007年00期

8 衛(wèi)緒華;行政非訴執(zhí)行案件問題的探討[J];廣西大學學報(哲學社會科學版);2001年S1期

9 王躍平;;論排污征費非訴執(zhí)行的法律依據(jù)[J];決策探索(下半月);2008年11期

10 賈慶霞;;行政非訴執(zhí)行案件審查與執(zhí)行若干問題[J];法律適用;2006年07期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 李好生;陳寶軍;;軟化強制的力量——論社會撫養(yǎng)費非訴執(zhí)行的回應型司法模式[A];全國法院第25屆學術討論會獲獎論文集：公正司法與行政法實施問題研究（上冊）[C];2013年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 殷錦昌;加大非訴執(zhí)行案的審查力度 依法保護被執(zhí)行人合法權益[N];法制日報;2000年

2 記者 關鵬玉 通訊員 世瑞 志剛;承德中院開通涉大氣非訴執(zhí)行案件綠色通道[N];承德日報;2013年

3 ;什么是稅務行政處罰決定的非訴執(zhí)行邃[N];中國稅務報;2002年

4 鄧英智　涂國華;行政非訴執(zhí)行存在三個問題[N];人民法院報;2007年

5 杜衍慶　孫彥明;棗莊 非訴執(zhí)行“引外援”[N];人民法院報;2009年

6 陳雪艷;新沂：非訴執(zhí)行連續(xù)五年“零信訪”[N];江蘇經(jīng)濟報;2009年

7 課題組成員 馬學炬 姜敏 郭曉伯 孫立平;加強非訴執(zhí)行工作 維護群眾切身利益[N];人民法院報;2013年

8 王川　曲承意;鄱陽依法征收社會撫養(yǎng)費[N];上饒日報;2011年

9 于一貧;稅務行政處罰決定的非訴執(zhí)行[N];中國稅務報;2003年

10 樂振華邋喬穎;佛山三水聽證行政非訴執(zhí)行案[N];人民法院報;2008年

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 李曉瑛;行政行為非訴執(zhí)行法律制度研究[D];天津師范大學;2016年

2 劉俊卿;行政非訴執(zhí)行問題研究[D];湖南師范大學;2014年

3 張馳;邯鄲市法院行政訴訟與非訴執(zhí)行調(diào)研報告[D];西南政法大學;2014年

，

本文編號：678369