本文關(guān)鍵詞：互聯(lián)互通比較法研究及熱點問題探析

  更多相關(guān)文章： 互聯(lián)互通 比較法 南北互聯(lián)

【摘要】：互聯(lián)互通制度是電信管制制度的基本組成部分,實現(xiàn)互聯(lián)互通是現(xiàn)代電信管制制度的基本要求之一。隨著電信市場自由競爭思想受到越來越多國家立法者、電信管制機構(gòu)的認(rèn)同,互聯(lián)互通制度得到各個國家的強化。其中,美國作為世界電信立法最為先進的國家,引領(lǐng)了世界互聯(lián)互通立法趨勢。本文將從互聯(lián)互通立法進程、互聯(lián)互通管制內(nèi)容、運營商義務(wù)的規(guī)定以及互聯(lián)爭議的解決方法等幾個方面,對世貿(mào)組織、歐盟、美國、臺灣地區(qū)和我國電信立法中有關(guān)互聯(lián)互通的條款進行對比研究,分析差異,得出對我國值得借鑒的地方。同時,針對互聯(lián)互通熱門問題—南北互聯(lián)問題,結(jié)合最新的情況,從法律關(guān)系、監(jiān)管的角度展開分析。
【關(guān)鍵詞】：互聯(lián)互通 比較法 南北互聯(lián)
【學(xué)位授予單位】：北京郵電大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D912.1
【目錄】：

• 摘要4-5
• ABSTRACT5-9
• 第一章 導(dǎo)論9-16
• 1.1 互聯(lián)互通概念及本文研究范圍9-10
• 1.2 互聯(lián)互通的內(nèi)容10-12
• 1.3 互聯(lián)互通的重要性12-14
• 1.4 互聯(lián)互通管制的必要性14
• 1.5 本文引用法律文件名稱縮寫14-16
• 第二章 互聯(lián)互通立法演進比較研究16-27
• 2.1 各國、地區(qū)立法進程簡析16-21
• 2.1.1 WTO16-17
• 2.1.2 歐盟17-18
• 2.1.3 美國18-19
• 2.1.4 中國大陸19-21
• 2.1.5 中國臺灣地區(qū)21
• 2.2 比較分析21-25
• 2.2.1 電信立法速度比較分析21-22
• 2.2.2 電信立法層級比較分析22-25
• 2.2.3 世界各國、組織之間立法的相互影響25
• 2.3 對我國互聯(lián)互通立法的啟示、借鑒25-27
• 第三章 互聯(lián)互通監(jiān)管范圍比較分析27-30
• 3.1 互聯(lián)互通定義及監(jiān)管范圍簡析27-28
• 3.1.1 WTO27
• 3.1.2 歐盟27-28
• 3.1.3 美國28
• 3.1.4 中國大陸28
• 3.1.5 中國臺灣地區(qū)28
• 3.2 比較分析28-29
• 3.2.1 關(guān)于適用網(wǎng)絡(luò)28-29
• 3.2.2 關(guān)于適用業(yè)務(wù)范圍29
• 3.3 對我國立法建議29-30
• 第四章 運營商義務(wù)比較分析30-47
• 4.1 互聯(lián)互通立法中運營商義務(wù)總體分析30-31
• 4.2 各國、地區(qū)運營商義務(wù)簡析31-41
• 4.2.1 WTO31-33
• 4.2.2 歐盟33-35
• 4.2.3 美國35-38
• 4.2.4 中國大陸38-39
• 4.2.5 中國臺灣地區(qū)39-41
• 4.3 比較分析41-44
• 4.3.1 互聯(lián)互通強制性義務(wù)比較41-42
• 4.3.2 非歧視原則立法比較42
• 4.3.3 透明公開原則立法比較42-43
• 4.3.4 互聯(lián)協(xié)議達成時間比較43-44
• 4.3.5 號碼可攜帶義務(wù)44
• 4.4 對我國立法借鑒及建議44-47
• 4.4.1 通過立法明確運營商義務(wù)44-45
• 4.4.2 變革管制思維45-47
• 第五章 互聯(lián)互通爭議解決比較分析47-54
• 5.1 各國爭議解決立法簡析47-51
• 5.1.1 WTO47
• 5.1.2 歐盟47-48
• 5.1.3 美國48
• 5.1.4 中國大陸48-50
• 5.1.5 中國臺灣地區(qū)50-51
• 5.2 比較分析51-54
• 5.2.1 爭議解決流程及時限比較分析51-52
• 5.2.2 行政決定的司法前置性對比及評析52-54
• 第六章 “南北互聯(lián)”法律問題探析54-69
• 6.1 “南北互聯(lián)”問題簡述54-56
• 6.1.1 概念及背景54-55
• 6.1.2 南北互聯(lián)問題產(chǎn)生的影響55-56
• 6.2 原因分析56-61
• 6.2.1 技術(shù)障礙56-57
• 6.2.2 壟斷市場格局57-60
• 6.2.3 監(jiān)管難度大60
• 6.2.4 司法管轄權(quán)不明確60-61
• 6.3 解決思路61-67
• 6.3.1 增加骨干互聯(lián)點61
• 6.3.2 增加運營商數(shù)量61-62
• 6.3.3 互聯(lián)互通舉證責(zé)任分配探討62-65
• 6.3.4 明確司法管轄權(quán)65-66
• 6.3.5 監(jiān)管方式改革66-67
• 6.4 小結(jié)67
• 6.5 續(xù)論67-69
• 結(jié)論69-71
• 參考文獻71-74
• 致謝74-75
• 攻讀學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文目錄75

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前7條

1 婁耀雄;論我國電信運營商之間互聯(lián)互通糾紛的司法管轄權(quán)[J];法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報;2005年04期

2 丁道勤;行政管制下的司法缺位——對我國公用電信網(wǎng)間互聯(lián)互通爭議解決機制之探討[J];法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報;2005年05期

3 徐強;;我國互聯(lián)網(wǎng)骨干網(wǎng)網(wǎng)間結(jié)算方案探討[J];電信網(wǎng)技術(shù);2007年02期

4 李浩;舉證責(zé)任倒置:學(xué)理分析與問題研究[J];法商研究;2003年04期

5 王利明;論舉證責(zé)任倒置的若干問題[J];廣東社會科學(xué);2003年01期

6 彭俊 ,喬楠 ,趙艷;WTO《基礎(chǔ)電信協(xié)議》及各國電信改革[J];通信世界;2001年03期

7 魯義軒;;“鐵塔公司”與第三方基建有望合作 需求驅(qū)動建站變革 變革引領(lǐng)模式創(chuàng)新——訪國動通信廣東公司總經(jīng)理季敏[J];通信世界;2014年20期

，

本文編號：568605