論民事執(zhí)行權(quán)與行政權(quán)的沖突與協(xié)調(diào)
發(fā)布時(shí)間:2024-04-13 08:03
因部分行政法律規(guī)范對(duì)民事主體自主轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的行為予以規(guī)制,而司法拍賣是移轉(zhuǎn)拍賣財(cái)產(chǎn)權(quán)利的過程,這導(dǎo)致民事執(zhí)行行為是否受法律、抽象行政行為的規(guī)制或者是否須以行政審批等具體行政行為作為前置程序存在爭(zhēng)議。當(dāng)執(zhí)行標(biāo)的物與行政征收等具體行政行為指向的物重合時(shí),亦會(huì)產(chǎn)生具體行政行為是否受民事執(zhí)行行為限制的問題。民事執(zhí)行權(quán)與行政權(quán)沖突的背后,隱藏著個(gè)人利益與行政機(jī)關(guān)利益、社會(huì)公共利益、國家利益的較量以及行政機(jī)關(guān)膨脹、擴(kuò)張行政權(quán)與法院抑制、擺脫行政權(quán)的角逐。協(xié)調(diào)民事執(zhí)行權(quán)與行政權(quán)的沖突,可以抽象出一些共通性和個(gè)別性的考量因素。立法者應(yīng)通過利益衡量的方法,根據(jù)客觀的考量因素作出協(xié)調(diào)沖突的妥當(dāng)判斷。
【文章頁數(shù)】:13 頁
【文章目錄】:
一、民事執(zhí)行權(quán)與行政權(quán)沖突的表現(xiàn)形式
(一)責(zé)任財(cái)產(chǎn)可執(zhí)行性的沖突
1.違法建筑(1)的可執(zhí)行性
2.未經(jīng)登記的非基于法律行為取得物權(quán)的不動(dòng)產(chǎn)的可執(zhí)行性
3.未經(jīng)審批的國有劃撥土地使用權(quán)的可執(zhí)行性
4.未經(jīng)協(xié)商的宅基地使用權(quán)、土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的可執(zhí)行性
5.購買不滿5年的經(jīng)濟(jì)適用房、限價(jià)商品房的可執(zhí)行性
(二)責(zé)任財(cái)產(chǎn)司法拍賣的沖突
1.司法拍賣房屋是否受限購政策的規(guī)制
2.司法拍賣經(jīng)濟(jì)適用房、限價(jià)商品房是否受政府回購規(guī)定的規(guī)制
(三)行政機(jī)關(guān)征收、拆除、收回法院查封財(cái)產(chǎn)的沖突
(四)小結(jié)
二、民事執(zhí)行權(quán)與行政權(quán)沖突的原因
(一)直接原因
1.民事法律行為同時(shí)受民事和行政法律規(guī)范調(diào)整
2.執(zhí)行標(biāo)的物同時(shí)是具體行政行為指向的物
(二)根本原因
1.個(gè)人利益與行政機(jī)關(guān)利益、社會(huì)公共利益、國家利益的較量
2.行政機(jī)關(guān)膨脹、擴(kuò)張行政權(quán)與法院抑制、擺脫行政權(quán)的角逐
3.民事強(qiáng)制執(zhí)行法立法的缺失
三、民事執(zhí)行權(quán)與行政權(quán)沖突協(xié)調(diào)的考量因素
(一)共通性考量因素
1.民事執(zhí)行行為、行政行為的目的
2.民事執(zhí)行權(quán)與行政權(quán)之間的關(guān)系
3.民事執(zhí)行行為的性質(zhì)
4.民事執(zhí)行效率
5.法的效力位階
(二)個(gè)別性考量因素
1.行政法律規(guī)范規(guī)制民事法律行為的程度
2.司法拍賣的成交率、以物抵債的可能性
3.民事司法查封的公法效力
四、民事執(zhí)行權(quán)與行政權(quán)沖突的具體協(xié)調(diào)
(一)民事執(zhí)行行為與法律(52)、抽象行政行為沖突的協(xié)調(diào)
1.違法建筑具有可執(zhí)行性,但法院不能通過協(xié)助執(zhí)行使其合法化
2.未經(jīng)協(xié)商的宅基地使用權(quán)、土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)具有可執(zhí)行性
3.購買不滿5年的經(jīng)濟(jì)適用房、限價(jià)商品房具有可執(zhí)行性
4.司法拍賣房屋不受限購政策的規(guī)制
5.司法拍賣經(jīng)濟(jì)適用房、限價(jià)商品房不受回購規(guī)定的規(guī)制
(二)民事執(zhí)行行為與具體行政行為沖突的協(xié)調(diào)
1.未經(jīng)登記的非基于法律行為取得物權(quán)的不動(dòng)產(chǎn)具有可執(zhí)行性
2.未經(jīng)審批的國有劃撥土地使用權(quán)具有可執(zhí)行性
3.行政機(jī)關(guān)可以征收、拆除法院查封財(cái)產(chǎn)
4.行政機(jī)關(guān)不得隨意收回國有劃撥土地使用權(quán)
結(jié) 語
本文編號(hào):3952728
【文章頁數(shù)】:13 頁
【文章目錄】:
一、民事執(zhí)行權(quán)與行政權(quán)沖突的表現(xiàn)形式
(一)責(zé)任財(cái)產(chǎn)可執(zhí)行性的沖突
1.違法建筑(1)的可執(zhí)行性
2.未經(jīng)登記的非基于法律行為取得物權(quán)的不動(dòng)產(chǎn)的可執(zhí)行性
3.未經(jīng)審批的國有劃撥土地使用權(quán)的可執(zhí)行性
4.未經(jīng)協(xié)商的宅基地使用權(quán)、土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的可執(zhí)行性
5.購買不滿5年的經(jīng)濟(jì)適用房、限價(jià)商品房的可執(zhí)行性
(二)責(zé)任財(cái)產(chǎn)司法拍賣的沖突
1.司法拍賣房屋是否受限購政策的規(guī)制
2.司法拍賣經(jīng)濟(jì)適用房、限價(jià)商品房是否受政府回購規(guī)定的規(guī)制
(三)行政機(jī)關(guān)征收、拆除、收回法院查封財(cái)產(chǎn)的沖突
(四)小結(jié)
二、民事執(zhí)行權(quán)與行政權(quán)沖突的原因
(一)直接原因
1.民事法律行為同時(shí)受民事和行政法律規(guī)范調(diào)整
2.執(zhí)行標(biāo)的物同時(shí)是具體行政行為指向的物
(二)根本原因
1.個(gè)人利益與行政機(jī)關(guān)利益、社會(huì)公共利益、國家利益的較量
2.行政機(jī)關(guān)膨脹、擴(kuò)張行政權(quán)與法院抑制、擺脫行政權(quán)的角逐
3.民事強(qiáng)制執(zhí)行法立法的缺失
三、民事執(zhí)行權(quán)與行政權(quán)沖突協(xié)調(diào)的考量因素
(一)共通性考量因素
1.民事執(zhí)行行為、行政行為的目的
2.民事執(zhí)行權(quán)與行政權(quán)之間的關(guān)系
3.民事執(zhí)行行為的性質(zhì)
4.民事執(zhí)行效率
5.法的效力位階
(二)個(gè)別性考量因素
1.行政法律規(guī)范規(guī)制民事法律行為的程度
2.司法拍賣的成交率、以物抵債的可能性
3.民事司法查封的公法效力
四、民事執(zhí)行權(quán)與行政權(quán)沖突的具體協(xié)調(diào)
(一)民事執(zhí)行行為與法律(52)、抽象行政行為沖突的協(xié)調(diào)
1.違法建筑具有可執(zhí)行性,但法院不能通過協(xié)助執(zhí)行使其合法化
2.未經(jīng)協(xié)商的宅基地使用權(quán)、土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)具有可執(zhí)行性
3.購買不滿5年的經(jīng)濟(jì)適用房、限價(jià)商品房具有可執(zhí)行性
4.司法拍賣房屋不受限購政策的規(guī)制
5.司法拍賣經(jīng)濟(jì)適用房、限價(jià)商品房不受回購規(guī)定的規(guī)制
(二)民事執(zhí)行行為與具體行政行為沖突的協(xié)調(diào)
1.未經(jīng)登記的非基于法律行為取得物權(quán)的不動(dòng)產(chǎn)具有可執(zhí)行性
2.未經(jīng)審批的國有劃撥土地使用權(quán)具有可執(zhí)行性
3.行政機(jī)關(guān)可以征收、拆除法院查封財(cái)產(chǎn)
4.行政機(jī)關(guān)不得隨意收回國有劃撥土地使用權(quán)
結(jié) 語
本文編號(hào):3952728
本文鏈接:http://www.sikaile.net/falvlunwen/xingzhengfalunwen/3952728.html
最近更新
教材專著