“十倍賠償”制度在《食品安全法》中的出現(xiàn),是我國在立法過程中借鑒懲罰性賠償制度的成果,它的出現(xiàn)是我國立法上的又一座里程碑。然而,就我國在立法過程中對食品安全界定比較模糊的情況下,我們首先需要明確食品和食品安全的概念,并從多方面來闡釋食品、食品安全以及影響食品安全的因素。 通過本文武漢首例“十倍賠償”的維權(quán)案件,我們可以清楚地看到消費者和生產(chǎn)經(jīng)營者在食品安全交易過程中,出現(xiàn)食品安全問題后,消費者維權(quán)救濟以及準(zhǔn)確適用“十倍賠償”制度的情況。 其次,由于“十倍賠償”制度是借鑒英美法系中懲罰性賠償?shù)某晒?所以進一步分析它同英美法系中懲罰性賠償制度的關(guān)系十分必要,并著重探討“十倍賠償”制度在主體適用方面出現(xiàn)的問題。同時比照懲罰性賠償?shù)乃捻椆δ?來分析“十倍賠償”制度在日前實施過程中所發(fā)揮的功能作用。 最后,指出“十倍賠償”制度在目前的司法實踐領(lǐng)域存在的許多不足,并根據(jù)一些案例的現(xiàn)實情況提出完善建議。

【文章頁數(shù)】：37 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
引言
一、武漢首例“十倍賠償”制度下的食品安全案例及其引發(fā)的思考
二、食品安全的界定
    (一) 食品的概念
    (二) 食品安全概述
    (三) 影響食品安全的因素
三、對我國《食品安全法》第九十六條“十倍賠償”制度的解讀
    (一) “十倍賠償”制度立法背景及概念
    (二) “十倍賠償”制度與懲罰性賠償?shù)年P(guān)系
    (三) “十倍賠償”制度的主體適用問題
四、“十倍賠償”制度在《食品安全法》實施中的功能作用
    (一) 高價補償?shù)墓δ?br>    (二) 懲處不法行為的功能
    (三) 警戒類似行為的功能
    (四) 鼓勵消費者維權(quán)的功能
五、“十倍賠償”制度在司法實踐中的不足與完善
    (一) “十倍賠償”制度在司法實踐中的不足
    (二) 關(guān)于“十倍賠償”制度的完善建議
結(jié)語
參考文獻
致謝



本文編號：3855739