我國機(jī)動車強(qiáng)制保險立法研究
發(fā)布時間:2023-05-06 05:22
機(jī)動車的發(fā)明以及廣泛應(yīng)用,在給人類帶來交通便捷的同時,也產(chǎn)生了大量的道路交通事故,造成了巨大的人身傷亡和財產(chǎn)損失,機(jī)動車已成為現(xiàn)代工業(yè)社會的“殺手”。如何及時有效地救助交通事故受害人,以及如何減少機(jī)動車交通事故的發(fā)生,遂成為各國道路交通安全法規(guī)的兩大主題。目前,西方大部分發(fā)達(dá)國家均制定了機(jī)動車強(qiáng)制保險法律制度。我國亦于2003年10月28日在新頒布的《中華人民共和國道路交通安全法》中,首次確立了我國的機(jī)動車強(qiáng)制保險法律制度。但同西方發(fā)達(dá)國家相比,我們現(xiàn)存的機(jī)動車強(qiáng)制保險制度的立法比較混亂,出現(xiàn)了相關(guān)條文相互沖突、利益保護(hù)失衡等現(xiàn)象。強(qiáng)制險的名稱運(yùn)用不統(tǒng)一、第三者的認(rèn)定范圍不明確、保險公司的訴訟地位不明確、有責(zé)賠付還是無責(zé)賠付不明確、免責(zé)事由不統(tǒng)一、分項(xiàng)賠償即不合法又不合理、人車分離還是人車合并不明確、復(fù)雜事故類型下責(zé)任限額如何分配未規(guī)定、未投保交強(qiáng)險者的責(zé)任承擔(dān)方式不全面等問題是我國機(jī)動車強(qiáng)制保險立法缺陷的集中體現(xiàn)。出現(xiàn)這種缺陷的根本原因在于我國部門立法的局限性,以及立法者對交強(qiáng)險的性質(zhì)、對交強(qiáng)險與商業(yè)三者險的本質(zhì)區(qū)別、對交強(qiáng)險責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的關(guān)系等問題認(rèn)識不清。我國的機(jī)動車強(qiáng)制保險制...
【文章頁數(shù)】:32 頁
【學(xué)位級別】:碩士
【文章目錄】:
摘要
Abstract
前言
一、對我國機(jī)動車強(qiáng)制保險制度立法缺陷的集中解讀
(一)強(qiáng)制險的名稱運(yùn)用不統(tǒng)一
(二)第三者的認(rèn)定范圍不明確
(三)保險公司的訴訟地位不明確
(四)有責(zé)賠付還是無責(zé)賠付不明確
(五)免責(zé)事由不統(tǒng)一
(六)分項(xiàng)賠償既不合法又不合理
(七)人車分離還是人車合并不明確
(八)復(fù)雜事故類型下責(zé)任限額如何分配未規(guī)定
(九)未投保交強(qiáng)險者的責(zé)任承擔(dān)方式不全面
(十)監(jiān)管體制不完善
(十一)先行賠付制度流于形式
二、對我國機(jī)動車強(qiáng)制保險制度立法缺陷的成因分析
(一)部門立法的局限性
(二)對交強(qiáng)險的性質(zhì)認(rèn)識不清
(三)對交強(qiáng)險與商業(yè)三者險的本質(zhì)區(qū)別認(rèn)識不清
(四)對交強(qiáng)險責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的關(guān)系認(rèn)識不清
三、域外相關(guān)立法概況及對我國機(jī)動車強(qiáng)制保險的啟示
(一)美國機(jī)動車強(qiáng)制保險的立法概況
(二)日本機(jī)動車強(qiáng)制保險的立法概況
(三)德國機(jī)動車強(qiáng)制保險的立法概況
(四)英國機(jī)動車強(qiáng)制保險的立法概況
(五)臺灣地區(qū)機(jī)動車強(qiáng)制保險的立法概況
(六)域外立法對我國機(jī)動車強(qiáng)制保險的啟示
四、對完善我國機(jī)動車強(qiáng)制保險制度的建議
(一)立法建議
1、保險名稱的規(guī)范問題
2、第三者范圍的設(shè)定問題
3、保險標(biāo)的的設(shè)定問題
4、保險公司訴訟地位的設(shè)定問題
5、保險賠付原則的設(shè)定問題
6、責(zé)任限額的分項(xiàng)問題
7、免責(zé)事由的設(shè)定問題
8、未投保強(qiáng)制保險的責(zé)任承擔(dān)問題
(二)司法建議
1、法律沖突的處理問題
2、司法解釋的制定問題
3、復(fù)雜事故類型的處理問題
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
后記
個人簡歷
本文編號:3809115
【文章頁數(shù)】:32 頁
【學(xué)位級別】:碩士
【文章目錄】:
摘要
Abstract
前言
一、對我國機(jī)動車強(qiáng)制保險制度立法缺陷的集中解讀
(一)強(qiáng)制險的名稱運(yùn)用不統(tǒng)一
(二)第三者的認(rèn)定范圍不明確
(三)保險公司的訴訟地位不明確
(四)有責(zé)賠付還是無責(zé)賠付不明確
(五)免責(zé)事由不統(tǒng)一
(六)分項(xiàng)賠償既不合法又不合理
(七)人車分離還是人車合并不明確
(八)復(fù)雜事故類型下責(zé)任限額如何分配未規(guī)定
(九)未投保交強(qiáng)險者的責(zé)任承擔(dān)方式不全面
(十)監(jiān)管體制不完善
(十一)先行賠付制度流于形式
二、對我國機(jī)動車強(qiáng)制保險制度立法缺陷的成因分析
(一)部門立法的局限性
(二)對交強(qiáng)險的性質(zhì)認(rèn)識不清
(三)對交強(qiáng)險與商業(yè)三者險的本質(zhì)區(qū)別認(rèn)識不清
(四)對交強(qiáng)險責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的關(guān)系認(rèn)識不清
三、域外相關(guān)立法概況及對我國機(jī)動車強(qiáng)制保險的啟示
(一)美國機(jī)動車強(qiáng)制保險的立法概況
(二)日本機(jī)動車強(qiáng)制保險的立法概況
(三)德國機(jī)動車強(qiáng)制保險的立法概況
(四)英國機(jī)動車強(qiáng)制保險的立法概況
(五)臺灣地區(qū)機(jī)動車強(qiáng)制保險的立法概況
(六)域外立法對我國機(jī)動車強(qiáng)制保險的啟示
四、對完善我國機(jī)動車強(qiáng)制保險制度的建議
(一)立法建議
1、保險名稱的規(guī)范問題
2、第三者范圍的設(shè)定問題
3、保險標(biāo)的的設(shè)定問題
4、保險公司訴訟地位的設(shè)定問題
5、保險賠付原則的設(shè)定問題
6、責(zé)任限額的分項(xiàng)問題
7、免責(zé)事由的設(shè)定問題
8、未投保強(qiáng)制保險的責(zé)任承擔(dān)問題
(二)司法建議
1、法律沖突的處理問題
2、司法解釋的制定問題
3、復(fù)雜事故類型的處理問題
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
后記
個人簡歷
本文編號:3809115
本文鏈接:http://www.sikaile.net/falvlunwen/xingzhengfalunwen/3809115.html
最近更新
教材專著