隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展,帶來(lái)了社會(huì)結(jié)構(gòu)、社會(huì)功能的專(zhuān)業(yè)分工和細(xì)化,現(xiàn)代行政行為漸趨多樣化和復(fù)雜化。行政行為對(duì)過(guò)程開(kāi)始加以關(guān)注,呈現(xiàn)出多部門(mén)共同參與、協(xié)作完成、方式多元等特征。涉及到多種行政手段和多個(gè)部門(mén)參與的復(fù)合行政成為了現(xiàn)代行政的常態(tài)。在一個(gè)連續(xù)實(shí)施的多階段行政行為中,若前后兩個(gè)行政行為彼此關(guān)聯(lián),在后的行政行為違法,針對(duì)后續(xù)行為的違法性提起爭(zhēng)訟時(shí),能否對(duì)先行行政行為進(jìn)行司法審查、審查后判定其違法而撤銷(xiāo)后行為就牽涉到了違法性繼承的問(wèn)題,如果上述問(wèn)題的答案是肯定的,那么就承認(rèn)違法性繼承,反之則是違法性截?cái)�。源于日本的這一理論概念近數(shù)年才由我國(guó)行政法學(xué)家傳播到國(guó)內(nèi)并引發(fā)學(xué)者討論,目前尚無(wú)通說(shuō)。在我國(guó)現(xiàn)行的成文法規(guī)范之中,對(duì)“違法性繼承”這一專(zhuān)業(yè)術(shù)語(yǔ)也尚未專(zhuān)門(mén)的司法解釋。但是,法院在審理具體案件時(shí),遇到此類(lèi)問(wèn)題已不可避免,且數(shù)量越趨增多。司法實(shí)踐中,法官對(duì)“違法性繼承”的立場(chǎng)不一,對(duì)于爭(zhēng)議焦點(diǎn),不同裁判結(jié)果背后所采取的審理思路顯示出法官對(duì)于承認(rèn)或否認(rèn)違法性繼承的邏輯判斷。其中無(wú)論是肯定還是否定的審理思路都逃不開(kāi)對(duì)行政行為公定力、行政訴訟法中規(guī)定的行政受案范圍、訴訟時(shí)效等問(wèn)題和要素的理解。除此以為,...

【文章頁(yè)數(shù)】：53 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
緒論
    一、問(wèn)題背景
    二、研究意義
    三、研究現(xiàn)狀
        (一)域外研究現(xiàn)狀
        (二)域內(nèi)研究現(xiàn)狀
    四、研究方法、思路
    五、創(chuàng)新點(diǎn)和不足
        (一)創(chuàng)新點(diǎn)
        (二)不足
第一章 行政行為違法性繼承理論之形成與發(fā)展
    第一節(jié) 違法性繼承理論的淵源流變
        一、日本二戰(zhàn)前的理論根據(jù)
        二、日本二戰(zhàn)后的理論根據(jù)
    第二節(jié) 違法性繼承的判斷基準(zhǔn)
        一、違法性繼承實(shí)體判斷基準(zhǔn)
        二、程序保障觀點(diǎn)的興起與并用
    第三節(jié) 日本最高院對(duì)違法性繼承的態(tài)度和立場(chǎng)
第二章 我國(guó)對(duì)違法性繼承判斷產(chǎn)生影響的法規(guī)與法理
    第一節(jié) 法規(guī)層面
        一、法律規(guī)定層面直接相關(guān)的制度
        二、法律規(guī)定層面間接相關(guān)的制度
    第二節(jié) 法理層面
        一、行政行為公定力與違法性繼承
        二、實(shí)質(zhì)正義與法的安定性
第三章 我國(guó)司法實(shí)踐中對(duì)違法性繼承理論的適用
    第一節(jié) 司法實(shí)踐中的典型司法裁判
        一、承認(rèn)違法性繼承的司法裁判
        二、否認(rèn)違法性繼承的司法裁判
    第二節(jié) 司法實(shí)踐中的關(guān)于承認(rèn)違法性繼承的確認(rèn)違法判決
第四章 法院關(guān)于違法性繼承理論的替代審理思路
    第一節(jié) 程序違法論
        一、適用程序違法論的司法裁判
        二、與違法性繼承論的區(qū)別
    第二節(jié) 證據(jù)真實(shí)論
        一、適用證據(jù)真實(shí)論的司法裁判
        二、與違法性繼承論的區(qū)別
第五章 我國(guó)違法性繼承理論的適用標(biāo)準(zhǔn)
    第一節(jié) “飯壟堆案”案件概要及最高法院裁判觀點(diǎn)
        一、案件概要
        二、最高院裁判觀點(diǎn)
    第二節(jié) 適用違法性繼承的衡量標(biāo)準(zhǔn)
        一、實(shí)體層面衡量標(biāo)準(zhǔn)
        二、程序救濟(jì)保障視角的附加
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
攻讀學(xué)位期間取得的研究成果
致謝



本文編號(hào)：3781921