從紙幣取代金銀作為貨幣進入流通領域后,經(jīng)濟社會便走進不可兌換的信用貨幣制度新時代,這是一個劃時代的歷史進步。但是,20世紀卻是人類歷史上遭遇最嚴重的貨幣動蕩和通貨膨脹時期。嚴重的通貨膨脹不僅導致經(jīng)濟衰退,并且會進一步引發(fā)大量工人失業(yè)的社會問題,加劇政治動蕩。為應對全球性金融危機給經(jīng)濟帶來大幅的波動,我國政府實施積極的財政政策在2009年發(fā)行4萬億的國債來干預經(jīng)濟。然而,中央投資以及地方配套資金帶來貨幣的噴發(fā)卻導致流動性過剩,物價持續(xù)上漲。為應對這來勢洶洶的通脹,中國人民銀行多次上調(diào)商業(yè)銀行的存款準備金率。但是,2011年以來我國居民消費價格指數(shù)漲幅持續(xù)攀升。近年來,我國政府一直在把穩(wěn)定物價作為宏觀調(diào)控的主要任務,足以表明通貨膨脹的嚴重性。 通貨膨脹爆發(fā)的原因很多,貨幣主義學派認為通貨膨脹爆發(fā)的根本原因是政府過量發(fā)行貨幣。經(jīng)濟學家哈耶克指出：“政府對貨幣的壟斷發(fā)行正是造成幣值不穩(wěn)定的根本原因”。縱觀20世紀爆發(fā)的數(shù)次經(jīng)濟危機,政府的貨幣權力無疑成了“罪魁禍首”,歷次金融危機的爆發(fā),它都難逃其咎。因此,研究政府貨幣發(fā)行權對認識當前通貨膨脹具有重大的現(xiàn)實意義。 2003年修改后的... 

【文章頁數(shù)】：75 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
0 導論
    0.1 選題緣由
    0.2 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀
        0.2.1 中央銀行法律制度的研究現(xiàn)狀
        0.2.2 公法領域中契約理論的研究現(xiàn)狀
        0.2.3 貨幣憲法的研究現(xiàn)狀
    0.3 本文的研究目的、主要內(nèi)容與思路
    0.4 本文的研究方法
    0.5 本文的創(chuàng)新與不足
1 政府濫用貨幣發(fā)行權問題的界定
    1.1 政府貨幣發(fā)行權的基本內(nèi)涵
        1.1.1 信用貨幣制度
        1.1.2 信用貨幣制度下的貨幣發(fā)行權
    1.2 政府濫用貨幣發(fā)行權的界定
        1.2.1 政府濫用行政權的界定
        1.2.2 政府濫用貨幣發(fā)行權的界定
    1.3 政府貨幣發(fā)行權的再認識
        1.3.1 政府貨幣發(fā)行權的契約解讀
        1.3.2 政府貨幣發(fā)行契約的基本界定
        1.3.3 政府貨幣發(fā)行契約的現(xiàn)實需要
2 我國政府行使貨幣發(fā)行權的實踐考察
    2.1 我國政府行使貨幣發(fā)行權的實踐：基于金融危機前后的貨幣政策
        2.1.1 金融危機前后我國貨幣供應量變動圖：M0、M1和M2趨勢圖
        2.1.2 金融危機前后我國商業(yè)銀行存款準備金率變動圖
        2.1.3 金融危機前后我國新增貸款變動圖
        2.1.4 金融危機前后我國居民消費價格指數(shù)變動圖
        2.1.5 金融危機前后我國國民生產(chǎn)值變動圖
    2.2 我國政府貨幣發(fā)行權運行的效果：基于金融危機后的貨幣政策效果
    2.3 我國現(xiàn)行貨幣發(fā)行權法律制度檢視
3 域外現(xiàn)有的主要貨幣發(fā)行權制度考察
    3.1 英國
        3.1.1 英格蘭銀行的演變
        3.1.2 英格蘭銀行的制度框架
    3.2 美國
        3.2.1 美國中央銀行制度的演變
        3.2.2 美國聯(lián)邦儲備體系制度
    3.3 德國
        3.3.1 德國中央銀行制度的演變
        3.3.2 德國聯(lián)邦銀行的制度框架
    3.4 歐盟地區(qū)
        3.4.1 歐洲中央銀行體系的產(chǎn)生
        3.4.2 歐洲中央銀行體系的框架
    3.5 新加坡
        3.5.1 新加坡金融管理局的產(chǎn)生與發(fā)展
        3.5.2 新加坡金融管理局的框架
4 貨幣發(fā)行契約的構成要素與保障機制
    4.1 貨幣憲法的基本原則
        4.1.1 人民主權原則
        4.1.2 權力制衡原則
        4.1.3 法治原則
    4.2 貨幣發(fā)行契約的構成要素
        4.2.1 貨幣發(fā)行契約的參與主體
        4.2.2 貨幣發(fā)行契約的締結與效力
        4.2.3 貨幣發(fā)行契約的違約責任
    4.3 貨幣發(fā)行契約的保障機制
結語
參考文獻
后記
致謝
在讀期間科研成果目錄


【參考文獻】：
期刊論文
[1]作為一個學科的貨幣憲法學[J]. 苗連營,吳禮寧.  華北水利水電學院學報(社科版). 2012(01)
[2]貨幣權力與西方民主的吊詭[J]. 吳禮寧.  華北水利水電學院學報(社科版). 2012(01)
[3]“競爭性”與“政治化”:貨幣發(fā)行的兩種理念芻議[J]. 吳樂樂.  華北水利水電學院學報(社科版). 2012(01)
[4]我國中央銀行宏觀調(diào)控體制改革展望[J]. 李博,楊黎明,王鵬翮.  區(qū)域金融研究. 2011(07)
[5]中央銀行宏觀調(diào)控體制的借鑒與展望[J]. 李博,楊黎明,王鵬翮.  華北金融. 2011(04)
[6]憲法政治場景中的金融危機干預[J]. 單飛躍.  法學家. 2010(06)
[7]現(xiàn)代法治與民主憲政的金融解釋[J]. 談李榮.  法學家. 2010(06)
[8]后金融危機時代銀行法面臨的問題及其完善[J]. 楊松.  法學雜志. 2010(11)
[9]中國貨幣政策目標的重新定位[J]. 范從來.  經(jīng)濟學家. 2010(07)
[10]中央銀行獨立性的國際比較與思考[J]. 尹繼志.  南方金融. 2010(04)

博士論文
[1]論宏觀調(diào)控決策的法律調(diào)整[D]. 吳曉暉.華東政法大學 2010

碩士論文
[1]行政信息公開制度研究[D]. 馬松巍.河南大學 2012
[2]論宏觀調(diào)控權的法律規(guī)制[D]. 方蘭.華中師范大學 2012
[3]俄羅斯中央銀行法律制度研究[D]. 李偉.新疆大學 2010
[4]刑事訴訟契約問題研究[D]. 曹剛果.湘潭大學 2010
[5]從獨立性角度論中國人民銀行的法律地位[D]. 陳麗.福建師范大學 2010
[6]歐洲中央銀行法律制度研究[D]. 倪令兵.中國政法大學 2008



本文編號：3722195