職務(wù)犯罪調(diào)查階段設(shè)立認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度,是適合歷史傳統(tǒng)和現(xiàn)實國情并與黨長期執(zhí)政相適應(yīng)的制度反腐"中國模式"。監(jiān)察法中認(rèn)罪認(rèn)罰從寬本體認(rèn)識、價值所在以及其制度反腐政治正當(dāng)性、懲前毖后、治病救人、人權(quán)思想和實體從寬等理論邏輯的表述,對于準(zhǔn)確把握中國特色監(jiān)察體系制度優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為反腐敗治理效能具有重要的導(dǎo)向作用。從寬建議的對象、程序和效力有其獨特性。為實現(xiàn)職務(wù)犯罪調(diào)查階段與訴訟階段的有效銜接,必須深入探討其進入訴訟階段的制度屬性,配合制約及量刑建議等具體問題。 

【文章頁數(shù)】：11 頁

【文章目錄】：
一、問題的提出:制度反腐“中國模式”的理論回應(yīng)
二、本體表述:認(rèn)罪、認(rèn)罰、從寬
    (一)“認(rèn)罪”釋義
    (二)“認(rèn)罰”理解
    (三)“從寬”把握
三、價值理論:認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的時代基因
    (一)價值所在
    (二)理論邏輯
        1．政治正當(dāng)性
        2．懲前毖后、治病救人
        3．人權(quán)思想
        4．實體從寬
四、從寬建議:對象、程序、效力
    (一)從寬建議的對象
    (二)從寬建議的程序
    (三)從寬建議的效力
    (四)“四種形態(tài)”轉(zhuǎn)化
五、訴訟階段:制度屬性、配合制約、量刑建議
    (一)銜接標(biāo)志
    (二)制度屬性
    (三)配合制約
    (四)量刑建議
    (五)量刑制約
六、結(jié)語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]監(jiān)察委員會辦理職務(wù)犯罪案件程序問題研究——以768份裁判文書為例[J]. 韓旭.  浙江工商大學(xué)學(xué)報. 2020(04)
[2]量刑建議精準(zhǔn)化的實體路徑[J]. 石經(jīng)海.  中國刑事法雜志. 2020(02)
[3]完善認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的關(guān)鍵是控辯平衡[J]. 龍宗智.  環(huán)球法律評論. 2020(02)
[4]協(xié)同型司法:認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的訴訟類型分析[J]. 張建偉.  環(huán)球法律評論. 2020(02)
[5]職務(wù)犯罪案件認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度研究[J]. 汪海燕.  環(huán)球法律評論. 2020(02)
[6]回歸權(quán)利:認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的適用困境及理論反思[J]. 閔春雷.  法學(xué)雜志. 2019(12)
[7]認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度適用的基本問題——《關(guān)于適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的指導(dǎo)意見》的理解和適用[J]. 苗生明,周穎.  中國刑事法雜志. 2019(06)
[8]政治正義的中國境界[J]. 王巖,陳紹輝.  中國社會科學(xué). 2019(03)
[9]論國家監(jiān)察權(quán)的性質(zhì)[J]. 陳瑞華.  比較法研究. 2019(01)
[10]監(jiān)察制度改革的重大成就與完善期待[J]. 陳光中,蘭哲.  行政法學(xué)研究. 2018(04)



本文編號：3666329