近年來,醫(yī)療糾紛已成為社會(huì)公眾普遍關(guān)注的熱點(diǎn)和焦點(diǎn)問題,醫(yī)患關(guān)系緊張趨勢(shì)加劇，暴力事件頻發(fā)，這些已成為影響社會(huì)穩(wěn)定與和諧的重要因素。這種局面的出現(xiàn)與我國醫(yī)療糾紛法律處理機(jī)制不完善有關(guān)。以《侵權(quán)責(zé)任法》的實(shí)施為界，《侵權(quán)責(zé)任法》實(shí)施之前我國醫(yī)療糾紛法律處理機(jī)制的主要問題是：醫(yī)療糾紛處理出現(xiàn)了司法“二元化”，即法律判斷標(biāo)準(zhǔn)、侵權(quán)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)、醫(yī)療損害鑒定的二元化，而《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》本身無論是從立法上還是制度上也都存在許多缺陷�！肚謾�(quán)責(zé)任法》實(shí)施后，我國醫(yī)療糾紛法律處理機(jī)制的主要問題是：《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》仍然有效，雖然新法實(shí)施后終結(jié)了醫(yī)療糾紛處理中法律判斷標(biāo)準(zhǔn)、侵權(quán)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)的司法二元化問題，并對(duì)若干規(guī)定重新進(jìn)行了界定，但是《侵權(quán)責(zé)任法》仍未能解決醫(yī)療損害鑒定的二元化問題，同時(shí)也帶來很多法律上的新問題。要解決上述問題，首先要完善醫(yī)療損害鑒定方式，；其次是在《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》還未廢止或失效之前，立法機(jī)構(gòu)應(yīng)進(jìn)一步明確其法律適用上的問題，避免目前明顯被邊緣化的尷尬處境；最后，立法機(jī)構(gòu)對(duì)于《侵權(quán)責(zé)任法》中的不足或不明確之處作出相應(yīng)修正和解釋，以利于建立快速、公正、公平的醫(yī)療糾紛解決途徑。 

【文章來源】：上海交通大學(xué)上海市211工程院校985工程院校教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：33 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
目錄
引言
一、 我國醫(yī)療糾紛處理立法沿革
二、 從文本看《侵權(quán)責(zé)任法》實(shí)施前我國醫(yī)療糾紛處理制度存在的問題
    （一） 醫(yī)療糾紛的法律判斷標(biāo)準(zhǔn)和侵權(quán)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)的司法“二元化”
    （二） 《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》存在的問題及其缺陷
        1、 《條例》的立法缺陷
        2、 《條例》的制度缺陷
三、 從兩起醫(yī)療糾紛案例看《侵權(quán)責(zé)任法》實(shí)施前我國醫(yī)療糾紛處理制度存在的問題
四、 《侵權(quán)責(zé)任法》實(shí)施后對(duì)醫(yī)療糾紛處理的影響
    （一） 《侵權(quán)責(zé)任法》實(shí)施在醫(yī)療糾紛處理方面的積極作用
        1、 終結(jié)“二元化”醫(yī)療糾紛現(xiàn)象
        2、 《侵權(quán)責(zé)任法》實(shí)施對(duì)若干規(guī)定重新進(jìn)行了界定
            （1）患者的知情同意權(quán)被重新細(xì)化和突出
            （2）放棄舉證責(zé)任倒置，采用過錯(cuò)原則，并輔之以特定情況下的過錯(cuò)推定
    （二） 《侵權(quán)責(zé)任法》未能解決的問題
五、 進(jìn)一步完善醫(yī)療糾紛處理機(jī)制的思考
    （一） 完善鑒定方式
        1、 改革醫(yī)療事故鑒定主體
        2、 建立醫(yī)療事故鑒定執(zhí)業(yè)資格考試和執(zhí)業(yè)資格制度
        3、 建立醫(yī)療事故鑒定人個(gè)人責(zé)任制度
        4、 完善醫(yī)療事故鑒定程序
    （二） 醫(yī)療事故處理?xiàng)l例的適用及完善
    （三） 立法機(jī)關(guān)應(yīng)對(duì)《侵權(quán)責(zé)任法》中的不足之處或不明確之處作出相應(yīng)的修正和解釋
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
致謝
攻讀學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文
上海交通大學(xué)碩士學(xué)位論文答辯決議書


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論我國醫(yī)療糾紛多元化調(diào)解機(jī)制的重構(gòu)[J]. 張邦鋪.  中國衛(wèi)生法制. 2011(05)
[2]有關(guān)《侵權(quán)責(zé)任法》醫(yī)療損害責(zé)任的幾點(diǎn)思考[J]. 呂飛.  法制與社會(huì). 2011(08)
[3]淺談《侵權(quán)責(zé)任法》對(duì)醫(yī)療糾紛訴訟規(guī)則之影響[J]. 李凱彥,劉永前.  中國衛(wèi)生法制. 2011(01)
[4]《侵權(quán)責(zé)任法》中醫(yī)療損害責(zé)任制度之評(píng)析[J]. 姜柏生.  中國衛(wèi)生事業(yè)管理. 2010(08)
[5]《侵權(quán)責(zé)任法》改革醫(yī)療損害責(zé)任制度的成功與不足[J]. 楊立新.  中國人民大學(xué)學(xué)報(bào). 2010(04)
[6]國內(nèi)外醫(yī)療糾紛非訴訟解決機(jī)制的比較研究[J]. 楊自根,張新華,汪麗青.  健康研究. 2010(03)
[7]試論我國醫(yī)療損害賠償?shù)姆蛇m用[J]. 林亞月.  法制與社會(huì). 2009(16)
[8]關(guān)于醫(yī)療損害賠償案件若干問題的思考[J]. 金華志,劉珍.  中國衛(wèi)生法制. 2008(01)
[9]醫(yī)療糾紛訴訟外解決機(jī)制比較研究[J]. 陳美雅.  法律與醫(yī)學(xué)雜志. 2006(03)
[10]日本的醫(yī)療事故糾紛與處理辦法[J]. 周秀芹,趙立新.  國外醫(yī)學(xué)(社會(huì)醫(yī)學(xué)分冊(cè)). 2002(01)

碩士論文
[1]論醫(yī)療糾紛訴訟中損害賠償?shù)姆蛇m用問題[D]. 火高發(fā).蘭州大學(xué) 2009



本文編號(hào)：3622951