近年來,失信聯(lián)合懲戒成為行政機關的重要監(jiān)管工具。部分失信聯(lián)合懲戒措施是具有侵益性的行政行為,直接影響到失信主體的權利義務。部分失信聯(lián)合懲戒措施則是只是對于失信主體產生事實上的影響。信用修復是指失信主體在糾正失信行為、消除不良影響后,失信信息記錄停止公示,行政機關依職權廢止具有侵益性的失信聯(lián)合懲戒行為,停止對失信主體產生事實影響的懲戒措施。信用修復不僅對于保障失信主體的權利具有積極意義,同時對于實現(xiàn)失信聯(lián)合懲戒程序合法化具有重要意義。我國信用修復的相關規(guī)定大多散落分布在規(guī)章、規(guī)范性文件之中,導致信用修復難以形成統(tǒng)一的法律規(guī)范體系且法律位階較低、可操作性較差。在信用修復適用對象的認定方面,我國并未形成完整的認定規(guī)范體系、缺乏不予信用修復對象的失信行為判斷標準,導致適用對象范圍不明確。在信用修復適用對象范圍的完善過程中應當遵循法律保留原則、比例原則,保證失信主體的權利。信用修復中的信用行為包括基礎信用行為以及部分法律規(guī)范規(guī)定的附加信用行為。在信用行為設定過程中出現(xiàn)的行政機關職責過于寬泛、信用行為與修復內容不匹配等問題,應當首先確定信用行為設定目標基礎,通過對成本進行分析、失信主體履行能力進行... 

【文章來源】：上海師范大學上海市

【文章頁數(shù)】：56 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
緒論
    一 問題提出
    二 文章結構
    三 文獻綜述
    四 研究方法
第一章 失信聯(lián)合懲戒與信用修復
    第一節(jié) 失信聯(lián)合懲戒制度的緣起及現(xiàn)狀
        一 失信聯(lián)合懲戒制度的緣起
        二 失信聯(lián)合懲戒的規(guī)范現(xiàn)狀
    第二節(jié) 失信聯(lián)合懲戒的基本架構
        一 失信聯(lián)合懲戒的運行機制
        二 失信聯(lián)合懲戒的分類
        三 行政性失信聯(lián)合懲戒的法律定性
    第三節(jié) 信用修復的功能分析
        一 信用修復之于行政相對人
        二 信用修復之于依法行政
第二章 信用修復的適用對象
    第一節(jié) 可以信用修復失信行為的范圍界定
        一 可以信用修復的失信行為界定方法
        二 不予信用修復失信行為界定的具體標準
    第二節(jié) 適用對象設定中存在的問題
        一 未形成完整的設定規(guī)范體系
        二 可信用修復的適用對象范圍過窄
        三 缺乏“嚴重性”裁量基準
        四 單一的主觀惡性判斷標準
    第三節(jié) 信用修復適用對象設定的原則
        一 應當遵循法律保留原則
        二 應當遵循比例原則
第三章 信用修復中的信用行為
    第一節(jié) 信用行為設定的規(guī)范現(xiàn)狀
        一 信用行為的已有規(guī)定
        二 信用行為的類型
    第二節(jié) 信用行為設定中存在的缺陷與不足
        一 信用行為完成限度設定不明確
        二 信用行為設定內容與修復內容缺乏關聯(lián)性
        三 行政機關職責過于寬泛
    第三節(jié) 信用行為設定調整優(yōu)化的思路
        一 確定信用行為完成限度的設定基礎
        二 明確信用行為與修復內容的關聯(lián)性基礎
        三 構建公私合作的關聯(lián)機制
第四章 信用修復效果的實現(xiàn)
    第一節(jié) 修復效果的現(xiàn)有規(guī)定
        一 實施主體
        二 法律效果
    第二節(jié) 修復效果實現(xiàn)面臨的實施難題
        一 修復方法易造成無效修復
        二 與相關法律規(guī)范的無法銜接
    第三節(jié) 推動修復效果得以實現(xiàn)的建議
        一 建立限制查詢的規(guī)則
        二 調和與其他法律規(guī)范銜接關系
結語
參考文獻
攻讀學位期間取得的研究成果
致謝


【參考文獻】：
期刊論文
[1]信用修復的法理依據及類型化實施研究[J]. 劉瑛.  中國信用. 2019(12)
[2]信用責任:正在生長中的第四大法律責任[J]. 劉俊海.  法學論壇. 2019(06)
[3]政府在信用修復中的角色定位[J]. 王偉,任豪.  中國信用. 2019(10)
[4]社會信用體系建設的法治之道[J]. 沈巋.  中國法學. 2019(05)
[5]失信懲戒的類型化規(guī)制研究——兼論社會信用法的規(guī)則設計[J]. 王偉.  中州學刊. 2019(05)
[6]對完善我國信用修復制度的思考[J]. 徐志明,熊光明.  征信. 2019(03)
[7]犯罪記錄制度的體系化建構[J]. 于志剛.  中國社會科學. 2019(03)
[8]失信治理連帶責任的法理質辯與規(guī)則適用[J]. 李聲高.  法學雜志. 2019(02)
[9]信用監(jiān)管的行政法解讀[J]. 袁文瀚.  行政法學研究. 2019(01)
[10]公共信用立法的合憲性考察與調整[J]. 沈毅龍.  行政法學研究. 2019(01)

博士論文
[1]行業(yè)法治研究[D]. 劉剛.吉林大學 2019
[2]犯罪主觀要件證明問題研究[D]. 王彪.西南政法大學 2014
[3]論前科消滅制度及其構建[D]. 李健.吉林大學 2012
[4]論行政法上的合法預期保護原則[D]. 張興祥.中國政法大學 2006

碩士論文
[1]信用修復機制研究[D]. 童嵐冉.浙江大學 2019
[2]“責令”性環(huán)境行政行為研究[D]. 周娟.湖南師范大學 2014
[3]我國行政訴訟受案范圍研究[D]. 孔慶璋.華南理工大學 2013
[4]行政行為效力問題研究[D]. 趙宏.中國政法大學 2002



本文編號：3587285