近年來我國因醫(yī)療糾紛引發(fā)的嚴(yán)重醫(yī)患沖突事件頻繁在各地爆發(fā),數(shù)量呈持續(xù)上升趨勢,反應(yīng)了我國現(xiàn)行的醫(yī)療糾紛解決機(jī)制的部分失效,需要及時(shí)探索和構(gòu)建更有效的解紛機(jī)制。我國現(xiàn)行的醫(yī)療糾紛解決機(jī)制主要有《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》（以下簡稱《條例》）框架下的三種解紛方式——和解協(xié)商、訴訟、行政調(diào)解,以及近年來我國積極地嘗試建立由第三方社會(huì)組織主導(dǎo)的醫(yī)療糾紛仲裁與調(diào)解機(jī)制,但是都存在各自的缺陷與局限性,筆者進(jìn)而思考以行政裁決制度解決醫(yī)療糾紛的可能性。本文從分析現(xiàn)有醫(yī)療糾紛解決機(jī)制存在的問題和《條例》在法律條文上的缺陷入手,重新梳理行政權(quán)介入處理醫(yī)療糾紛的思路,探索構(gòu)建我國醫(yī)療糾紛行政裁決制度的可能性,并嘗試對(duì)其進(jìn)行制度上的設(shè)計(jì),以補(bǔ)充完善我國的醫(yī)療糾紛解決機(jī)制。本文在對(duì)醫(yī)療糾紛行政裁決機(jī)制進(jìn)行制度上的設(shè)計(jì)時(shí),建議在法律層面上設(shè)定醫(yī)療糾紛行政裁決;在各級(jí)衛(wèi)生行政機(jī)關(guān)內(nèi)設(shè)立專門的醫(yī)療糾紛處理委員會(huì),作為醫(yī)療糾紛行政裁決機(jī)構(gòu);取消醫(yī)療過失司法鑒定與醫(yī)療事故技術(shù)鑒定并存的雙軌制,將有關(guān)醫(yī)療糾紛的鑒定工作統(tǒng)一交由在司法行政機(jī)關(guān)登記的醫(yī)療糾紛鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行;在裁決程序中引入聽證制度,詳細(xì)規(guī)定參與人員與程序設(shè)置;加強(qiáng)醫(yī)療糾... 

【文章來源】：廣東財(cái)經(jīng)大學(xué)廣東省

【文章頁數(shù)】：39 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
引言
第一章 我國醫(yī)療糾紛解決機(jī)制概述
    第一節(jié) 我國醫(yī)療糾紛解決機(jī)制的理論與實(shí)踐
        一、醫(yī)療糾紛解決機(jī)制的基本理論
        二、我國醫(yī)療糾紛解決機(jī)制的實(shí)踐
    第二節(jié) 我國現(xiàn)行醫(yī)療糾紛解決機(jī)制存在的問題
        一、和解協(xié)商
        二、醫(yī)療事故行政調(diào)解
        三、醫(yī)療糾紛民事訴訟
        四、醫(yī)療糾紛人民調(diào)解
        五、醫(yī)療糾紛仲裁
        六、小結(jié)
第二章 我國醫(yī)療糾紛引入行政裁決的必要性與可行性
    第一節(jié) 醫(yī)療糾紛行政裁決的理論依據(jù)與優(yōu)勢
        一、醫(yī)療糾紛行政裁決的理論依據(jù)
        二、醫(yī)療糾紛行政裁決的優(yōu)勢
    第二節(jié) 醫(yī)療糾紛行政裁決在我國的合理性基礎(chǔ)
        一、我國存在行政權(quán)威較高的歷史傳統(tǒng)
        二、我國擁有大量行政裁決的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)
        三、我國醫(yī)療體系具有公益性
    第三節(jié) 我國醫(yī)療糾紛需要有效的行政解紛機(jī)制
        一、現(xiàn)有醫(yī)療糾紛行政解紛機(jī)制性質(zhì)不明確
        二、現(xiàn)有醫(yī)療糾紛行政解紛機(jī)制的適用范圍過于狹窄
        三、現(xiàn)有醫(yī)療糾紛行政解紛機(jī)制處理結(jié)果缺乏法律約束力
        四、現(xiàn)有醫(yī)療糾紛行政解紛機(jī)制與司法制度不接軌
第三章 我國醫(yī)療糾紛行政裁決制度的構(gòu)建
    第一節(jié) 醫(yī)療糾紛行政裁決的基本制度
        一、醫(yī)療糾紛行政裁決的設(shè)定
        二、醫(yī)療糾紛行政裁決的適用范圍
    第二節(jié) 我國醫(yī)療糾紛行政裁決機(jī)制的組織構(gòu)建
        一、裁決機(jī)構(gòu)的設(shè)置
        二、各級(jí)裁決機(jī)構(gòu)的權(quán)限
        三、裁決機(jī)構(gòu)的成員
    第三節(jié) 醫(yī)療糾紛行政裁決機(jī)制的程序構(gòu)建
        一、醫(yī)療糾紛行政裁決的申請(qǐng)與受理
        二、醫(yī)療糾紛鑒定
        三、醫(yī)療糾紛行政裁決聽證
        四、醫(yī)療糾紛行政裁決的作出及其效力
    第四節(jié) 醫(yī)療糾紛行政裁決的法律救濟(jì)
        一、醫(yī)療糾紛行政裁決的行政復(fù)議
        二、對(duì)醫(yī)療糾紛行政裁決的司法審查
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]醫(yī)療糾紛信訪處理中的行政調(diào)解制度探討[J]. 康希,曹海晶.  武漢理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2016(05)
[2]《醫(yī)療糾紛預(yù)防與處理?xiàng)l例(草案)》若干問題思考[J]. 王岳.  中國醫(yī)院院長. 2016(Z1)
[3]論我國醫(yī)療糾紛第三方調(diào)解模式之選擇[J]. 艾爾肯,林立新.  醫(yī)學(xué)與法學(xué). 2014(06)
[4]化解醫(yī)患沖突的法治路徑[J]. 趙新河.  中州學(xué)刊. 2014(12)
[5]芻議醫(yī)療事故技術(shù)鑒定監(jiān)督機(jī)制之構(gòu)建[J]. 徐朗,仇永貴.  醫(yī)學(xué)與法學(xué). 2014(05)
[6]近十五年來國內(nèi)醫(yī)患糾紛及其化解研究[J]. 常健,殷向杰.  天津師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2014(02)
[7]醫(yī)療糾紛處理機(jī)制的現(xiàn)狀研究[J]. 陳源.  中國衛(wèi)生法制. 2014(02)
[8]醫(yī)療糾紛調(diào)解中司法行政機(jī)關(guān)的角色——以三地醫(yī)療糾紛調(diào)解組織為對(duì)象的分析[J]. 郭春濤.  中國司法. 2013(07)
[9]關(guān)于重大醫(yī)療糾紛行政干預(yù)認(rèn)識(shí)的調(diào)查分析[J]. 孟藝婷,李琳,楊駿,吳燁青,王洋,劉艷杰,蔣才慶.  醫(yī)學(xué)與哲學(xué)（A）. 2013(06)
[10]國外醫(yī)患糾紛處理機(jī)制及借鑒[J]. 李志明.  中國社會(huì)保障. 2013(03)



本文編號(hào)：3551242