運(yùn)用利益衡量理論方法,分析了立法在個人信息保護(hù)和利用中的缺失;識別出個人信息承載信息安全利益和數(shù)據(jù)財產(chǎn)利益;主張個人信息保護(hù)制度和個人信息利用制度的核心利益分別是信息安全利益和數(shù)據(jù)財產(chǎn)利益;提出了在個人信息保護(hù)立法中以去識別化為核心重新理解個人信息界定、企業(yè)收集利用行為及用戶知情同意權(quán),在個人信息利用立法中重視并逐步實(shí)現(xiàn)對企業(yè)數(shù)據(jù)財產(chǎn)利益的階段性保護(hù)的建議對策。 

【文章來源】：沈陽大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2020,22(06)

【文章頁數(shù)】：6 頁

【文章目錄】：
一、 個人信息保護(hù)和利用既有規(guī)范梳理分析
    1. 個人信息保護(hù)既有規(guī)范梳理與分析
    2. 個人信息利用既有規(guī)范梳理分析
二、 個人信息保護(hù)和利用兩大制度利益的分析與識別
    1. 制度利益的層次分析
    2. 個人信息保護(hù)制度的利益識別
    3. 個人信息利用制度的利益識別
三、 個人信息保護(hù)與利用兩大制度利益的協(xié)調(diào)與保護(hù)
    1. 個人與數(shù)據(jù)企業(yè)信息利益沖突中利益的協(xié)調(diào)與保護(hù)
    2. 數(shù)據(jù)企業(yè)間信息利益沖突中利益的協(xié)調(diào)與保護(hù)
四、 個人信息保護(hù)與利用的立法完善
    1. 個人信息保護(hù)立法完善建議
        (1) 重新定義個人信息概念。
        (2) 將規(guī)制重點(diǎn)轉(zhuǎn)向信息流通與利用階段。
        (3) 不再賦予用戶的知情同意權(quán)。
    2. 個人信息利用立法完善建議
        (1) 短期的立法呼吁。
        (2) 長期的立法展望。
五、 結(jié) 語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]雙重透析個人信息之利益格局[J]. 陳梓銘,盧求寶.  湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)報(人文社會科學(xué)版). 2019(11)
[2]民法之物的類型化——基于亞里士多德的質(zhì)料形式理論[J]. 熊皓男.  沈陽大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2019(01)
[3]大數(shù)據(jù)時代知情同意原則的困境與出路——以生物資料庫的個人信息保護(hù)為例[J]. 田野.  法制與社會發(fā)展. 2018(06)
[4]論個人信息保護(hù)中責(zé)任規(guī)則與財產(chǎn)規(guī)則的競爭及協(xié)調(diào)[J]. 曹博.  環(huán)球法律評論. 2018(05)
[5]個人信息去識別化的刑法應(yīng)對[J]. 張勇.  國家檢察官學(xué)院學(xué)報. 2018(04)
[6]公共利益與利益衡量[J]. 梁上上.  政法論壇. 2016(06)
[7]價值維度中的個人信息權(quán)屬模式考察——以利益屬性分析切入[J]. 楊惟欽.  法學(xué)評論. 2016(04)
[8]從隱私到個人信息:利益再衡量的理論與制度安排[J]. 張新寶.  中國法學(xué). 2015(03)
[9]公眾參與下的食品安全規(guī)制[J]. 丁鵬,王淑娟.  沈陽大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2014(01)
[10]制度利益衡量的邏輯[J]. 梁上上.  中國法學(xué). 2012(04)



本文編號：3455310