在地方性法規(guī)創(chuàng)設(shè)行政處罰的理論研究中,始終未能對行政處罰設(shè)定權(quán)條款的地位及其構(gòu)成給予足夠的關(guān)注。由于行政處罰法是由全國人民代表大會在立法法頒行前制定的,因而行政處罰設(shè)定權(quán)條款的法律地位及構(gòu)成明顯異于行政許可、行政強(qiáng)制。這種差別本質(zhì)上是我國憲法確立的發(fā)揮地方"兩個積極性"原則的集中體現(xiàn),實際上也賦予了地方性法規(guī)創(chuàng)設(shè)行政處罰的更大空間。正確認(rèn)識和全面把握行政處罰設(shè)定權(quán)條款的地位和構(gòu)成,不僅有助于推動行政處罰法的修改和完善,而且對于激發(fā)地方立法機(jī)關(guān)的主動性、積極性,最大限度地釋放地方治理的能力與活力,具有重要的意義。 

【文章來源】：江海學(xué)刊. 2020,(02)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：10 頁

【文章目錄】：
行政處罰設(shè)定權(quán)條款的地位
行政處罰設(shè)定權(quán)條款的構(gòu)成
地方性法規(guī)行政處罰設(shè)定權(quán)條款的展開


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]合法性審查之補充:權(quán)力清單制度的功能主義解讀[J]. 王太高.  政治與法律. 2019(06)
[2]論地方性法規(guī)處罰種類創(chuàng)設(shè)權(quán)[J]. 李晴.  政治與法律. 2019(05)
[3]地方立法能力的適度釋放——兼論“行政三法”的相關(guān)修改[J]. 余凌云.  清華法學(xué). 2019(02)
[4]地方性法規(guī)設(shè)定行政處罰的抵觸判斷[J]. 苗壯.  中南大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2018(04)
[5]如何把握《行政處罰法》有關(guān)規(guī)定與地方立法權(quán)限的關(guān)系——在第二十三次全國地方立法工作座談會上的講話[J]. 喬曉陽.  地方立法研究. 2017(06)
[6]法的違反情形與抵觸情形之界分[J]. 袁勇.  法制與社會發(fā)展. 2017(03)
[7]法律規(guī)范之間抵觸標(biāo)準(zhǔn)研究[J]. 胡建淼.  中國法學(xué). 2016(03)
[8]地方立法“不抵觸”原則探析——兼論日本“法律先占”理論[J]. 孫波.  政治與法律. 2013(06)
[9]"其他行政處罰"若干問題研究[J]. 胡建淼.  法學(xué)研究. 2005(01)
[10]流浪乞討與管制——從貧困救助看中央與地方權(quán)限的界定[J]. 張千帆.  法學(xué)研究. 2004(03)



本文編號：3416597