《監(jiān)察法》的出臺(tái)標(biāo)志著我國(guó)又一具有中國(guó)特色的創(chuàng)新性的法律誕生,在為時(shí)兩年的法律實(shí)踐中,監(jiān)察制度對(duì)凈化我國(guó)政治環(huán)境,提高廉潔執(zhí)法能力和優(yōu)化行政行為具有重大作用,向全國(guó)人民展現(xiàn)了國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)嚴(yán)打政治貪污腐敗群體,嚴(yán)風(fēng)肅紀(jì)的決心,一切權(quán)利取之于民用之于民,促進(jìn)中國(guó)特色社會(huì)事業(yè)積極健康的發(fā)展。同時(shí),我們必須要面臨的是新制度的誕生必然會(huì)存在很多需要不斷完善和修改的地方,將理論投入到實(shí)踐中反復(fù)研磨,才能得出最貼合民意的適合國(guó)情的優(yōu)秀制度。在深入了解監(jiān)察制度的內(nèi)容后,筆者認(rèn)為,監(jiān)察制度和刑事訴訟制度存在很多銜接之處,但又因?yàn)槿狈ο嚓P(guān)經(jīng)驗(yàn),二制度的銜接仍有很多需要研究論證的問題,因此,本文意圖在介紹改革現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上,對(duì)二制度程序性的銜接問題進(jìn)行分析,提出能夠促進(jìn)二制度協(xié)調(diào)銜接的建設(shè)性觀點(diǎn)。首先,從宏觀上介紹監(jiān)察制度與刑事訴訟制度的銜接概況。從理論上看,在監(jiān)察體制改革下,監(jiān)察委員會(huì)的職權(quán)范圍及享有權(quán)力被法律明確規(guī)定,這也就意味著監(jiān)察案件的原負(fù)責(zé)機(jī)關(guān)的職權(quán)應(yīng)該予以相應(yīng)變動(dòng),因此,還需要明確檢察機(jī)關(guān)如今的職能范圍和權(quán)力。從實(shí)踐操作來(lái)看,監(jiān)察委員會(huì)在行使職權(quán)過程中必然會(huì)與公檢法三機(jī)關(guān)產(chǎn)生工作上的交流,了解機(jī)關(guān)... 

【文章來(lái)源】：遼寧大學(xué)遼寧省 211工程院校

【文章頁(yè)數(shù)】：42 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
緒論
1 監(jiān)察制度與刑事訴訟制度銜接概述
    1.1 監(jiān)察體制改革下的監(jiān)察委員會(huì)及檢察機(jī)關(guān)
        1.1.1 監(jiān)察委員會(huì)的職能范圍及調(diào)查權(quán)
        1.1.2 檢察機(jī)關(guān)的職能范圍及犯罪偵查權(quán)
    1.2 監(jiān)察制度與刑事訴訟制度中工作機(jī)制的銜接
        1.2.1 監(jiān)察委員會(huì)與公安機(jī)關(guān)的銜接
        1.2.2 監(jiān)察委員會(huì)與檢察機(jī)關(guān)的銜接
        1.2.3 監(jiān)察委員會(huì)與審判機(jī)關(guān)的銜接
2 監(jiān)察制度與刑事訴訟制度具體程序的銜接問題
    2.1 監(jiān)察管轄與訴訟管轄的銜接問題
        2.1.1 職能管轄的規(guī)定邏輯混亂
        2.1.2 地域管轄缺乏法律依據(jù)
        2.1.3 級(jí)別管轄缺乏基礎(chǔ)性規(guī)范
    2.2 留置與刑事強(qiáng)制措施的銜接問題
        2.2.1 措施實(shí)施標(biāo)準(zhǔn)不一致
        2.2.2 實(shí)施方式程序銜接不完善
    2.3 監(jiān)察證據(jù)與刑事訴訟證據(jù)的銜接問題
        2.3.1 證據(jù)轉(zhuǎn)化缺乏法律依據(jù)
        2.3.2 對(duì)非法證據(jù)排除規(guī)則的適用存在差異
    2.4 犯罪調(diào)查與刑事辯護(hù)的銜接問題
        2.4.1 調(diào)查階段辯護(hù)權(quán)缺乏法律規(guī)定
        2.4.2 調(diào)查階段人權(quán)保障措施不完善
3 監(jiān)察制度與刑事訴訟制度銜接的完善建議
    3.1 促進(jìn)各機(jī)關(guān)工作機(jī)制優(yōu)化配置
        3.1.1 統(tǒng)一辦案規(guī)則適用標(biāo)準(zhǔn)
        3.1.2 強(qiáng)化監(jiān)察案件辦理的內(nèi)外部監(jiān)督
    3.2 加強(qiáng)具體程序的銜接與完善
        3.2.1 案件管轄的協(xié)調(diào)銜接
        3.2.2 強(qiáng)制措施的協(xié)調(diào)銜接
        3.2.3 證據(jù)適用的協(xié)調(diào)銜接
        3.2.4 人權(quán)保障的協(xié)調(diào)銜接
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]監(jiān)察機(jī)關(guān)與司法機(jī)關(guān)辦案程序銜接機(jī)制的構(gòu)建——基于職務(wù)犯罪的研究分析[J]. 孫曉紅,梁國(guó)強(qiáng).  中共山西省委黨校學(xué)報(bào). 2019(03)
[2]國(guó)家監(jiān)察體制改革后檢察制度的鞏固與發(fā)展[J]. 朱孝清.  法學(xué)研究. 2018(04)
[3]監(jiān)察制度改革的重大成就與完善期待[J]. 陳光中,蘭哲.  行政法學(xué)研究. 2018(04)
[4]監(jiān)察留置適用中的程序問題[J]. 王飛躍.  法學(xué)雜志. 2018(05)
[5]如何作出政務(wù)處分決定初探[J]. 張晃榕.  中國(guó)紀(jì)檢監(jiān)察. 2018(06)
[6]再論國(guó)家監(jiān)察立法的主要問題[J]. 馬懷德.  行政法學(xué)研究. 2018(01)
[7]監(jiān)察體制改革中檢察院憲法地位之審視[J]. 姚岳絨.  中國(guó)政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2018(01)
[8]監(jiān)察委員會(huì)調(diào)查權(quán):性質(zhì)、行使與規(guī)制的審思[J]. 左衛(wèi)民,安琪.  武漢大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2018(01)
[9]監(jiān)察與司法協(xié)調(diào)銜接的法規(guī)范分析[J]. 龍宗智.  政治與法律. 2018(01)
[10]職務(wù)犯罪監(jiān)察調(diào)查程序若干問題研究[J]. 陳衛(wèi)東.  政治與法律. 2018(01)



本文編號(hào)：3330929