行政行為的說理存在欠缺,是當(dāng)下執(zhí)法實踐中一個具有普遍性的問題,其主要原因是行政機(jī)關(guān)對法律論證的要求認(rèn)識不足。行政行為的法律論證,并非簡單的三段論推理或傳統(tǒng)涵攝模式所能概括。論證的核心是對事實和規(guī)范兩個前提的證立:事實是從生活事實到法律事實的建構(gòu);規(guī)范須經(jīng)一般規(guī)范到個案規(guī)范的證成;在事實和規(guī)范均已證立的基礎(chǔ)上才能得出最終的行政決定。行政機(jī)關(guān)展開說理時,在內(nèi)容方面,需要遵守說理的黃金圈規(guī)則（3W規(guī)則）,即說明行政行為"是什么""如何做"以及"為什么"得出如此決定;在說理形式上,需要遵守"對話式說理""反思性說理""商談和論辯中說理"等要求。 

【文章來源】：法治研究. 2020,(03)CSSCI

【文章頁數(shù)】：16 頁

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]過程性審查:行政行為司法審查方法研究[J]. 劉東亮.  中國法學(xué). 2018(05)
[2]邏輯何以解法律論證之困?[J]. 舒國瀅.  中國政法大學(xué)學(xué)報. 2018(02)
[3]還原正當(dāng)程序的本質(zhì)——“正當(dāng)過程”的程序觀及其方法論意義[J]. 劉東亮.  浙江社會科學(xué). 2017(04)
[4]走出“約根森困境”?——法律規(guī)范的邏輯推斷難題及其可能出路[J]. 雷磊.  法制與社會發(fā)展. 2016(02)
[5]再訪拉德布魯赫公式[J]. 雷磊.  法制與社會發(fā)展. 2015(01)
[6]融貫性與法律體系的建構(gòu)——兼論當(dāng)代中國法律體系的融貫化[J]. 雷磊.  法學(xué)家. 2012(02)
[7]拉德布魯赫公式的意義及其在二戰(zhàn)后德國司法中的運(yùn)用[J]. 柯嵐.  華東政法大學(xué)學(xué)報. 2009(04)
[8]法的發(fā)現(xiàn)與證立[J]. 焦寶乾.  法學(xué)研究. 2005(05)
[9]法律原則適用的困境——方法論視角的四個追問[J]. 舒國瀅.  蘇州大學(xué)學(xué)報. 2005(01)
[10]法律原則適用中的難題何在[J]. 舒國瀅.  蘇州大學(xué)學(xué)報. 2004(06)



本文編號：3314176