自人權(quán)意識16世紀(jì)發(fā)端以來，精神病患者醫(yī)療人權(quán)保障的理念、機(jī)制等也隨之不斷發(fā)展，并在歐美發(fā)達(dá)國家的精神衛(wèi)生立法及聯(lián)合國和有關(guān)國際組織的條約、宣言等文件中得以彰顯。但在我國，由于經(jīng)濟(jì)、制度和社會(huì)層面的原因，精神病患者的醫(yī)療權(quán)益的保障力度低于國際公約所確立的最低標(biāo)準(zhǔn)，進(jìn)而對病患醫(yī)療權(quán)益的保障產(chǎn)生了諸多消極的影響。解決我國精神病患者醫(yī)療權(quán)益保障所存在的一系列問題，特別是引發(fā)這些問題的根源，最終需要回歸到我國精神病患者醫(yī)療權(quán)益保障制度的構(gòu)建，尤其是與病患醫(yī)療權(quán)益密切相關(guān)的醫(yī)療權(quán)、隱私權(quán)、人身自由權(quán)等權(quán)利的落實(shí)。通過回顧精神病患者醫(yī)療權(quán)益保障的歷史進(jìn)程，可以發(fā)現(xiàn)精神病患者醫(yī)療權(quán)益保障與人權(quán)發(fā)展進(jìn)程之間千絲萬縷的聯(lián)系。對于精神病患者醫(yī)療權(quán)益保障的正當(dāng)性，則可以從人的尊嚴(yán)、生命健康權(quán)、人本主義、秩序與安全等角度展開論證，其核心在于協(xié)調(diào)精神病患者醫(yī)療權(quán)益同社會(huì)公共利益之間的沖突。要解決這一沖突，不妨從國際社會(huì)和域外所構(gòu)建的法律制度的細(xì)致剖析出發(fā)，分析域外法律制度中先進(jìn)的、有效的相關(guān)措施和制度，并根據(jù)我國精神病患者醫(yī)療權(quán)益保障的現(xiàn)狀、原因及困惑三方面入手，深刻闡釋我國現(xiàn)有精神病患者醫(yī)療權(quán)益保障制度所存在... 

【文章來源】：蘇州大學(xué)江蘇省

【文章頁數(shù)】：56 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
引言
一、 精神病患者的權(quán)利概述
    （一） 精神疾病的概念
    （二） 精神病患者的權(quán)利體系
二、 精神病患者醫(yī)療權(quán)益保障的歷史進(jìn)程
    （一） 中世紀(jì)到 18 世紀(jì)：從收容所到精神病院
    （二） 19 世紀(jì)到 20 世紀(jì)：從精神病院到社區(qū)
    （三） 精神病患者醫(yī)療權(quán)益保障的歷史經(jīng)驗(yàn)
三、 精神病患者醫(yī)療權(quán)益保障的理論基礎(chǔ)
    （一） 人的尊嚴(yán)：精神病患者醫(yī)療權(quán)益保障的價(jià)值基礎(chǔ)
    （二） 生命健康權(quán)：精神病患者醫(yī)療權(quán)益保障的人權(quán)基礎(chǔ)
    （三） 人本主義：精神病患者醫(yī)療權(quán)益保障的倫理價(jià)值
    （四） 秩序與安全：精神病患者醫(yī)療權(quán)益保障的功利追求
四、 精神病患者醫(yī)療權(quán)益保障的具體制度架構(gòu)
    （一） 國際社會(huì)保護(hù)精神病患者醫(yī)療權(quán)益的努力
    （二） 緊急狀態(tài)下的醫(yī)療權(quán)益保障措施：強(qiáng)制醫(yī)療制度
    （三） 常態(tài)性醫(yī)療權(quán)益保障措施：社會(huì)服務(wù)的興起
五、 我國精神病患者醫(yī)療權(quán)益保障的現(xiàn)狀的實(shí)證分析
    （一） 我國在精神病患者醫(yī)療權(quán)益保護(hù)方面的立法實(shí)踐
    （二） 我國精神病患者醫(yī)療權(quán)益保障的主要問題
    （三） 我國精神病患者醫(yī)療權(quán)益被侵犯的根源
    （四） 臨床實(shí)踐中所遭遇的困惑
六、 我國精神病患者醫(yī)療權(quán)益保障制度的完善
    （一） “治療性的尊重人權(quán)模式”與我國精神病患者醫(yī)療權(quán)益保障制度改革
    （二） 《精神衛(wèi)生法》的貢獻(xiàn)與缺陷
    （三） 完善我國精神病患者醫(yī)療權(quán)益保障體系的建議
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]精神病患者的人權(quán)保障機(jī)制探析[J]. 王蕾,彭玉凌.  成都大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2011(05)
[2]精神病強(qiáng)制醫(yī)療與人權(quán)保障的沖突與平衡[J]. 房國賓.  中國刑事法雜志. 2011(07)
[3]國家有義務(wù)消除公民“被精神病”的恐懼[J]. 姚岳絨.  法治研究. 2011(07)
[4]論精神衛(wèi)生法的歷史沿革以及對我國的啟示[J]. 彭少慧.  山西警官高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào). 2011(01)
[5]強(qiáng)制治療精神疾病患者的程序法研究——基于國內(nèi)六部地方性法規(guī)的實(shí)證分析[J]. 張步峰.  行政法學(xué)研究. 2010(04)
[6]我國精神衛(wèi)生工作的挑戰(zhàn)及主要立法對策探討[J]. 謝斌.  上海精神醫(yī)學(xué). 2010(04)
[7]精神病人強(qiáng)制醫(yī)療制度研究[J]. 陳紹輝.  南京中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2010(02)
[8]精神病人強(qiáng)制醫(yī)療制度比較研究[J]. 張文婷.  沈陽工程學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2010(01)
[9]司法鑒定基礎(chǔ)理論研究[J]. 汪建成.  法學(xué)家. 2009(04)
[10]對我國精神疾病患者權(quán)利保護(hù)的立法思考[J]. 王瓊,蒲川.  中國衛(wèi)生事業(yè)管理. 2009(06)

博士論文
[1]精神分裂癥臨床干預(yù)過程中知情同意問題的倫理研究[D]. 羅光強(qiáng).中南大學(xué) 2010

碩士論文
[1]精神衛(wèi)生立法困境的法理探討[D]. 田佳靈.西南民族大學(xué) 2011



本文編號：3265903