偵查機關(guān)收集使用特定公民定位信息的需求隨著科技發(fā)展變得既可能也易于實現(xiàn)。偵查機關(guān)可以通過主動實施侵入性行為或通過特定第三方獲取此種定位信息,但是此類偵查行為亦可能對個人權(quán)利造成侵犯。欲規(guī)制收集使用公民定位信息行為主要有兩種路徑,隱私權(quán)保護路徑下可對此種偵查行為進行外部司法控制或內(nèi)部監(jiān)督,但此路徑還存在一些不足,可以通過數(shù)據(jù)權(quán)利保護路徑予以補充。參考歐盟《一般數(shù)據(jù)保護條例》,根據(jù)"授權(quán)"和"限權(quán)"并舉的理念,應要求偵查機關(guān)收集使用相關(guān)數(shù)據(jù)時遵循目的限制性、最小必要性、權(quán)責一致性等原則。協(xié)調(diào)隱私權(quán)和數(shù)據(jù)權(quán)利保護的思路,在規(guī)范我國刑事偵查中公民定位信息收集使用制度時,可將事前的內(nèi)部審批改為外部司法規(guī)制、厘清事中權(quán)利和權(quán)責的內(nèi)容,并在事后提供相應的救濟途徑。 

【文章來源】：學習與探索. 2020,(04)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：9 頁

【文章目錄】：
一、偵查機關(guān)收集使用公民定位信息的現(xiàn)實和風險
二、隱私權(quán)保護視角下刑事偵查中定位信息的合理使用
    (一)公民定位信息的隱私權(quán)保護邏輯
    (二)對偵查機關(guān)收集使用公民定位信息的外部司法控制
    (三)對偵查機關(guān)收集使用公民定位信息的內(nèi)部制約
三、數(shù)據(jù)權(quán)利保護:規(guī)制偵查機關(guān)收集使用公民定位信息之補充
    (一)隱私權(quán)保護方式之不足
    (二)數(shù)據(jù)權(quán)利保護理念:以GDPR為參考
    (三)數(shù)據(jù)權(quán)利保護方式的基本要求
        第一,數(shù)據(jù)收集使用的目的限制性。
        第二,數(shù)據(jù)收集使用過程的最小必要性。
        第三,數(shù)據(jù)收集使用者的權(quán)責一致性。
四、協(xié)調(diào)隱私權(quán)和數(shù)據(jù)權(quán)利保護下我國刑事偵查中公民定位信息的收集使用
    (一)事前由內(nèi)部審批走向外部規(guī)制
    (二)事中的權(quán)利和權(quán)責厘清
    (三)事后的隱私權(quán)和數(shù)據(jù)權(quán)利救濟


【參考文獻】：
期刊論文
[1]GDPR開出實施后的最大罰單[J]. 葉純青.  金融科技時代. 2019(02)
[2]個人信息保護視角下的刑事被遺忘權(quán)對應義務研究[J]. 鄭曦.  浙江工商大學學報. 2019(01)
[3]數(shù)據(jù)權(quán)利屬性與法律特征[J]. 李愛君.  東方法學. 2018(03)
[4]監(jiān)察委員會技術(shù)偵查權(quán)研究[J]. 鄭曦.  學習與探索. 2018(01)
[5]大數(shù)據(jù)時代的刑事領(lǐng)域被遺忘權(quán)[J]. 鄭曦.  求是學刊. 2017(06)
[6]《關(guān)于辦理刑事案件收集提取和審查判斷電子數(shù)據(jù)若干問題的規(guī)定》的理解與適用[J]. 周加海,喻海松.  人民司法(應用). 2017(28)
[7]論《民法總則》中個人隱私與信息的“二元制”保護及請求權(quán)基礎[J]. 李永軍.  浙江工商大學學報. 2017(03)
[8]尋求有效取證與保證權(quán)利的平衡——評“兩高一部”電子數(shù)據(jù)證據(jù)規(guī)定[J]. 龍宗智.  法學. 2016(11)
[9]從隱私到個人信息:利益再衡量的理論與制度安排[J]. 張新寶.  中國法學. 2015(03)
[10]論個人信息權(quán)的法律保護——以個人信息權(quán)與隱私權(quán)的界分為中心[J]. 王利明.  現(xiàn)代法學. 2013(04)



本文編號：3202802