發(fā)布時(shí)間：2021-05-18 22:51

　　對(duì)英國(guó)秘密信息保護(hù)（breach of confidence）的原則進(jìn)行了介紹和研究。在影響深遠(yuǎn)的Coco v. Clark一案中,英國(guó)法院提出秘密信息保護(hù)的三個(gè)原則:第一,秘密信息本身需要達(dá)到一定要求,如"質(zhì)量"和"秘密性"的要求;第二,被告需負(fù)有一定的保密義務(wù),不存在直接的權(quán)利義務(wù)關(guān)系也可能產(chǎn)生保密義務(wù);第三,存在不正當(dāng)?shù)氖褂?但應(yīng)當(dāng)對(duì)不正當(dāng)有所認(rèn)知。在新的時(shí)期和新的法律體系下,英國(guó)秘密信息保護(hù)原則有所發(fā)展,通過(guò)改變司法保護(hù)出發(fā)點(diǎn)的方式,擴(kuò)大了對(duì)個(gè)人私密信息的保護(hù)。剖析了英國(guó)秘密信息保護(hù)制度的合理性及對(duì)于保護(hù)個(gè)人私密信息的不合理之處。 

【文章來(lái)源】：長(zhǎng)沙大學(xué)學(xué)報(bào). 2020,34(06)

【文章頁(yè)數(shù)】：9 頁(yè)

【文章目錄】：
一 引言
二 英國(guó)秘密信息保護(hù)原則綜述
三 原則一:構(gòu)成秘密信息的要求
    (一)可以構(gòu)成秘密信息的類型
    (二)對(duì)秘密信息本身的“質(zhì)量”要求
    (三)對(duì)秘密信息的“秘密”要求
四 原則二:保密的義務(wù)
    (一)保密義務(wù)的司法認(rèn)定方法
    (二)有直接關(guān)系方的保密義務(wù)
        1.具有某種直接的保密義務(wù)關(guān)系
        2.關(guān)于雇傭人員的討論
    (三)無(wú)直接關(guān)系方的保密義務(wù)
五 原則三:未經(jīng)授權(quán)的使用
六 英國(guó)秘密信息保護(hù)制度的合理性及不足
    (一)英國(guó)秘密信息保護(hù)制度的先進(jìn)性
        第一,筆者比較認(rèn)同英國(guó)司法對(duì)于秘密信息“反面定義”的方式。
        第二,英國(guó)的“保密注意測(cè)試”有其先進(jìn)性。
    (二)英國(guó)秘密信息保護(hù)的不足之處



本文編號(hào)：3194622