懲罰性賠償源于英美法系的判例法,其獨(dú)特的懲罰、遏制功能彌補(bǔ)了補(bǔ)償性賠償?shù)牟蛔�。在生物安全損害賠償制度中引入懲罰性賠償,具有彌補(bǔ)受害人損失、懲戒不法行為人以及提高國家生物安全治理能力的功能,有其正當(dāng)性與必要性。生物安全損害懲罰性賠償制度的構(gòu)成要件與賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)精細(xì)化。具體而言,主觀方面要求行為人必須具有"故意"或"過于自信的過失"情形;客觀方面應(yīng)達(dá)到情節(jié)嚴(yán)重的程度,包括侵權(quán)行為手段、方式情節(jié)以及損害結(jié)果;賠償數(shù)額應(yīng)以受害人實(shí)際損害的三倍為限,予以確定。 

【文章來源】：社會(huì)科學(xué)輯刊. 2020,(04)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：10 頁

【文章目錄】：
一、生物安全損害懲罰性賠償?shù)睦碚摖幾h
    （一）公法層面的反對與回應(yīng)
    （二）私法層面的疑慮與釋疑
二、生物安全損害懲罰性賠償?shù)睦碚撟C成
    （一）生物安全損害特殊性需要懲罰性賠償
    （二）受害人權(quán)益保護(hù)需要懲罰性賠償
    （三）國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化需要懲罰性賠償
三、生物安全損害懲罰性賠償?shù)臉?gòu)成要件
    （一）嚴(yán)重的主觀惡意
    （二）情節(jié)嚴(yán)重
四、生物安全損害懲罰性賠償制度的具體適用
    （一）懲罰性賠償數(shù)額基數(shù)的確定
    （二）懲罰性賠償數(shù)額與基數(shù)比例的確定
結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論我國民法典中侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償?shù)囊?guī)則[J]. 王利明.  政治與法律. 2019(08)
[2]民法基本原則的意義脈絡(luò)[J]. 易軍.  法學(xué)研究. 2018(06)
[3]內(nèi)幕交易懲罰性賠償制度的構(gòu)造原理與現(xiàn)實(shí)選擇[J]. 邢會(huì)強(qiáng).  中國社會(huì)科學(xué). 2018(04)
[4]我國擴(kuò)大懲罰性賠償適用范圍的理論探析——以侵權(quán)責(zé)任法為視角[J]. 李景義,李杰.  中國高校社會(huì)科學(xué). 2017(02)
[5]精神損害賠償懲罰性與懲罰性賠償補(bǔ)償性之批判——兼論精神損害賠償與懲罰性賠償?shù)牧⒎ㄍ晟芠J]. 瞿靈敏.  東方法學(xué). 2016(02)
[6]懲罰性賠償制度的演進(jìn)與適用[J]. 朱廣新.  中國社會(huì)科學(xué). 2014(03)
[7]生物安全與國家安全[J]. 沈倍奮.  軍事醫(yī)學(xué). 2012(10)
[8]平等的雙重維度:形式平等和實(shí)質(zhì)平等[J]. 王立.  理論探討. 2011(02)
[9]侵權(quán)立法若干問題思考[J]. 郭明瑞.  中國法學(xué). 2008(04)
[10]論懲罰性賠償責(zé)任的性質(zhì)[J]. 金福海.  法學(xué)論壇. 2004(03)



本文編號：3192298